ПРОТОКОЛ
№ 235
гр. Благоевград, 12.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело №
20251200900026 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът С. Д. А., редовно призован, не се явява, вместо него се явява
адв. А.В., преупълномощен от адв. Д. З., редовно упълномощена от по-рано.
АДВ. В.: Представям заверено копие на пълномощно.
Ответникът ДЗИ „ОЗ“ ЕАД, редовно призован, се представлява от
юриск. Р. К..
ЮРИСК. К.: Представям пълномощно.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. К.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че липсват пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА:
По делото е постъпило заверено копие на материалите по Наблюдателно
производство № 7898/2024 г., дознание № 268/2024 г. по описа на РП
Благоевград, ТО Р.
АДВ. В.: Поддържам исковата молба и направените с нея искания.
Водим свидетел за установяване не претърпени болки и страдания. Това са
1
исканията ни на този етап.
ЮРИСК. К.: Оспорвам иска. Нямаме възражение по доклада на съда. Не
възразявам срещу искането за разпит на свидетел. Да се приемат постъпилите
материали.
Съдът счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения проект
за доклад, предвид липсата на възражения по същия, следва да се приемат и
материалите по образуваното ДП, като до разпит ще следва да бъде допусната
доведената от ищеца свидетелка.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения и съобщен на страните проект за
доклад, обективиран в Определение № 229/29.04.2025 г.
ПРИЛАГА по делото материали по Наблюдателно производство №
7898/2024 г., дознание № 268/2024 г. по описа на РП Благоевград, ТО Р.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на свидетел лицето А.М.А.
Снема се самоличността на свидетелката:
А.М.А.– Г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, майка на ищеца
С. А..
На основание чл.166, т.2 от ГПК съдът указва на свидетелката, че
предвид близката и връзка с ищеца по делото има право да откаже да
свидетелства.
СВИД. А. А.: Желая да свидетелствам.
На свидетеля се разяснява наказателната отговорност по чл.290 от НПК,
като същият обеща да казва истината.
СВИД. А. А.: Както казах, майка съм на ищеца. ..........
На въпроси от юриск. К.:
СВИД. А. А.: Синът ми живее с нас. Живеем трима човека – аз,
съпругът ми и синът ми. Имам и дъщеря, но тя е женена. За самия инцидент
ми каза, че са направили катастрофа и че е депресиран. Не ми е разказал за
начина как е станала самата катастрофа, защото е изплашен. Той помни, но
слабо. В момента изпитва болки в лявата ръка. За сегашните болки идваме
2
тук, в болницата, откъдето ни насочиха към рехабилитация. Пие хапчета за
успокоение, от Б. са му изписани, но не знам точно какви.
АДВ. В.: Нямаме повече въпроси. Поддържам искането си за
назначаване на съдебномедицинска и автотехническа експертиза.
ЮРИСК. К.: Не възразявам срещу искането за назначаването на двете
експертизи, но моля да ми предоставите тридневен срок, в който да поставя и
аз въпроси към вещите лица.
СЪДЪТ счита, че следва да предостави възможност на процесуалния
представител на ответната страна в тридневен срок, считано от днес, да
постави въпроси към съдебномедицинската и автотехническа експертиза, след
което съдът ще се произнесе по искането на ищеца за допускане на такива
експертизи.
С оглед гореизложеното делото ще следва да бъде отложено за друга
дата, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.10.2025 година от 14:00 часа, за
които дата и час страните уведомени чрез процесуалните си представители.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:15
часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3