№ 28685
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110115313 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Д. В. Ж. срещу Н. А. П. , с която са предявени
претенции за прекратяване на брака на страните, сключен на 27.11.2004г. в гр. Плевен
поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака. В молбата се твърди, че
страните са във фактическа раздяла от няколко месеца. Желае прекратяване на брака поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, претендира ползване на
семейното жилище и възстановяване на предбрачното си фамилно име – Ж.. По време на
брака им са родени две деца – Х.Н. П.а, вече пълнолетна и В.Н. П., роден на 28.07.2011г. С
исковата молба са предявени обективно съединени искове за уреждане на родителската
отговорност на страните по отношение на общото им непълнолетно дете.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника Н. А. П., в който се
оспорват твърденията в исковата молба. В него е инкорпориран и насрещен иск. Правят се
оспорвания за липсата на компетентност на съда да се произнесе по искането за определяне
на родителската отговорност на страните, защото непълнолетното им дете Венцислав П.
живее и учи постоянно в Германия.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 49, ал. 1 СК като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които
основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото
определение.
По делото са събрани достатъчно доказателства, че непълнолетното дете на страните
Венцислав П. от 2012г. до настоящия момент е трайно установен и живее във Федерална
Република Германия. Съгласно действащото в момента законодателство и чл. 8 от Регламент
№ 2201/2003г. за обща подсъдност на исковете за дела за родителска отговорност е на
съдилищата на държавата членка на ЕС, където постоянно пребивава детето. В настоящия
случай от представените по делото писмени доказателства е несъмнено установено, че
детето пребивава в Германия, поради което съдът не е местно компетентен да се произнесе
по въпросите за родителската отговорност на страните. Предметът на настоящото дело
следва да се ограничи до установяване дълбоко и непоправимо разстройство на брака на
страните.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
1
на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба
както и допускане до разпит на един свидетел в режим на довеждане на ищеца за
установяване на твърдените от ищеца обстоятелства.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по предявените обективно съединени искове
относно родителската отговорност на страните по отношение на общото им дете В.Н. П.,
роден на 28.07.2011г. поради липса на компетентност.
НАСРОЧВА гражданско дело 15313 по описа за 2024 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 15 октомври 2024 г. от 10:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са предявен е иск за развод с произнасяне по вината с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 СК. Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът
между страните е трайно и непоправимо разстроен поради фактическа раздяла на страните.
УКАЗВА на ищеца Д. В. Ж., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: твърдяното
трайно и непоправимо разстройство на брака поради настъпила фактическа раздяла на
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел в режим на довеждане за установяване на
твърдениете с исковата молба обстоятелства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК че ищецът следва ДА СЕ ЯВИ ЛИЧНО в
първото съдебно заседание не се яви, без да посочи уважителна причина за това,
производството по предявения от него иск за развод ще бъде прекратено, а ако която и да е
от страните не се яви, без да посочи уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в
размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
В прекратителната част определението може да се обжалва с частна жалба пред
Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца. В останалата
част определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2