Р Е Ш Е Н И Е
854/11.11.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен
съд десети състав
На двадесет и втори
октомври две хиляди и тринадесета година
В публично заседание
в следния състав Председател: Жанет Марчева
Секретар: П.Н.
Като разгледа
докладваното от районния съдия
Гр.д. № 1254 по описа на ШРС за 2013 г.
За да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по искова молба от М.С.А. с
ЕГН ********** със съдебен адрес *** срещу И.Н. Н. с ЕГН ********** с постоянен
адрес *****.
В молбата се твърди, че с ответника нямат сключен граждански брак, но от
съвместното им съжителство имали родено едно дете – син Е., роден на ***г. През 2009г. ответникът напуснал общото им
жилище, като оттогава не поддържал връзка с нея и детето. С решение по гр.д.№
1090/2010г. на ШРС бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 75 лв.,
но тъй като не изпълнявал задължението си срещу него било образувано НОХД №
1368/2010г. приключило с осъдителна присъда. Към момента също не изплащал
издръжката и не поддържал никакви контакти с детето си. Поради всичко това се
моли съда да постанови решение, с което ответникът да бъде лишен от родителски
права по отношение на детето си Е. Н. Н., поради трайното неполагане на грижи и
недаването на издръжка, без основателна причина. Моли се да бъде осъден и да
заплати направените по делото разноски.
В съдебно заседание
майката на децата не се явява лично, явява се упълномощения й представител -
адв.М. С. от ШАК, която поддържа изцяло предявения иск и моли да бъде уважен.
В срока на отговор е депозиран такъв, като в него се опровергават
твърденията изложени в исковата молба.
Излага се, че майката отказва на бащата да се вижда с детето, както и че
не полага адекватни грижи при отглеждането му. Моли се иска да бъде отхвърлен,
като неоснователен и недоказан.
Ответника, редовно призован на посочения съдебен адрес, не се явява в съдебно заседание и не изпраща
представител.
Представителя на ШРП счита иска за допустим и изцяло основателен и взема
становище, че следва да бъде уважен.
ШРС, след като взе
предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира
за установено от фактическа страна следното:
От материалите по делото се установява
по безспорен начин, че страните по делото са родители на детето Е. И.Н., родено
на ***г. От доказателствата по делото е видно, че ответникът е напуснал трайно
пределите на страната. С решение по гр.д. 1090/2010г. ответникът бил осъден да
заплаща издръжка на сина си в размер на 75 лв. В негово отсъствие, по реда на
задочното производство е протекло и НОХД № 1368/2011г. на ШРС, с което
приключило с осъдителна присъда, като му било наложено наказание 3 месеца
“Лишаване от свобода” изтърпяването на което било отложено за срок от 3 години
за престъпление по чл.183, ал.1 от НК, а именно
неизпълнение на задължение да заплаща издръжка / 12 месечни вноски/ на малолетното си дете. По
делото е изготвен социален доклад по отношение на майката, като такъв за бащата
не бил изготвен, защото същия се завърнал в Германия. Към момента детето е
първи учебен клас, като посещава училище в с. Хитрино. Грижи за детето от момента на
напускане на семейното жилище през 2009г. от ответника, основно е
полагала майка му, като се наблюдава силна емоционална връзка между нея и
детето. В момента при отглеждането му помага основно съпруга на ищцата и
нейните родители. В производството бяха ангажирани и гласни доказателства чрез
разпита на свидетелите Е. А. М. – съпруг на ищцата и Д. С. А. – бат на ищцата, чиито показания
съдът кредитира, доколкото кореспондират с всички събрани по делото
доказателства.
Предвид
изложената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
В настоящото производство съдът
изследва всички обстоятелства, касаещи поведението на ответника, в това число
налице ли са твърдяните от него основателни причини за трайно неполагане на
грижи към малолетното дете. В случая тежестта на установяване на такава причина
е на страната, която твърди наличието й. Ответникът не ангажира никакви
доказателства, които да подкрепят изложените от него факти в писмения отговор
към исковата молба. След подаване на отговора, същият е заминал обратно за
Германия, където трайно се е установил и където живее и работи. Поради тази
причина социалните работници не са могли да проведат лична среща с него и да
изготвят социален доклад по отношение на него. По делото са събрани безспорни
доказателства, че ответникът не заплащал дължимата месечна издръжка, с която
бил осъден с решение. В тази връзка му е наложено и наказание “Лишаване от
свобода”, чието изтърпяване е отложено, като видно от присъдата същият не е
заплатил последователно 12 месечни вноски. По делото липсват данни за
провеждани между него и детето срещи, разговори по телефона или изобщо
поддържане на връзка. След завръщането му през месец юли 2013г. същият се е
срещнал веднъж с детето, като след срещата, видно от писмо рег.№
13164/17.08.2013г. бил предупреден от органите на МВР да не отправя обидни
думи, заплахи и закани за саморазправа със ищцата и членовете на семейството й.
Трайното неполагане на грижи за детето
и липсата на финансов или друг материален принос за отглеждането му сочи
противоправно поведение на родителя и представлява цялостно неизпълнение на родителските
му задължения. Това е основание за лишаване от родителски права, при условията
на чл.132, ал.1, т.2 от СК. В този
смисъл Решение № 406 от 27.12.2011г. на ВКС по гр.д.№ 1125/2010г. ІV г.о.
постановено в производство по чл.290 от ГПК. Следва да се отбележи, че
основателните причини по смисъла на чл.132, ал.1, т.2 от СК не могат да се
изразят в предпочитание на родителя да пребивава в чужбина, независимо от
повода. Те могат само да се вземат в предвид по отношение на личните срещи и
непосредствени контакти, но не и по отношение на останалите му задължения като
родител. Това е така, защото престоят на родителя извън страната не го
освобождава от изпълнението на родителските му задължения, а от друга страна
влошените отношения между майката и бащата не са основание бащата да се
дезинтересира от детето си. ( Определение № 794/01.06.2012г. на ВКС по гр.д.№
139/2012г. ІІІ г.о.)
Поради гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че в
конкретният казус е налице посоченото основание за лишаване от родителски права
на ответника по отношение на детето му Е. И.Н., тъй като са налице и двете кумулативно
сочени от закона предпоставки за това – неполагане на грижи и неучастието му по
никакъв начин в издръжката му.
Исковата молба се явява основателна и следва да бъде уважена.
Въпреки
проявената незаинтересованост от страна на ответника към детето, не трябва да се прекъсва
биологичната връзка между тях, като се
осигури възможност за поддържане на такива контакти. В тази връзка служебно
следва да се постанови режим на лични отношения на ответника с детето, като съдът намира, че подходящо в
случая е режимът да се определи да бъде всяка първа събота от месеца за времето от 10.00 ч. до 18.00 ч.
Като последица от решението, след влизането му в сила,
следва да се изпрати съобщение до Община – Шумен, която е съответната община по
постоянния адрес на ответника за вписване на лишаването му от родителски права.
Предвид
изхода на делото, на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищцовата страна направените по делото
разноски, които възлизат на общ размер от 335 лв.
(триста
тридесет и пет лева),
както следва: внесена държавна такса за образуване на производството - 30 лв., адвокатски хонорар –
300 лв., внесена такса за удостоверение – 5 лв. Налице са платежни документи, удостоверяващи
съответните разноски, което представлява достатъчно основание за присъждането
им.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
ЛИШАВА на основание чл.132,
ал.1, т.2 от СК И.Н.Н. с ЕГН ********** ***, от РОДИТЕЛСКИ ПРАВА по отношение на детето му
Е. И.Н. ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между бащата И.Н.Н.
с ЕГН ********** всяка първа събота от месеца от 10.00 часа до 18.00 часа.
ОСЪЖДА И.Н.Н. с ЕГН ********** да заплати
на М.С.А. с ЕГН ********** сумата от
335 лв. (триста тридесет и
пет лева), представляващи
разноски по делото.
ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на решението да се изпрати съобщение
до общината по постоянен адрес на И.Н.Н. *** Пазар, за
вписване на лишаването от родителските права, на основание чл.136, ал.1,
изр.първо от СК.
Решението подлежи на
обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
Препис
от влязлото в сила решение да се изпрати на Дирекция “Социално подпомагане” – с.
Венец.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: