ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……/ 07 . 12 . 2011 г. гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ
на седми
декември през две хиляди и единадесета година
в закритото заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ КРЪСТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:1………………………….
2………………………….
Секретар………………….
Прокурор………………..
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ТД № 213 по
описа за 2010 година.
ПРОИЗВОДСТВО по чл.692 от ТЗ.
Пред Плевенския окръжен
съд е постъпило възражение от длъжника в производството по несъстоятелност
«ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ»ООД- гр.Червен бряг срещу Списъка приетите от
синдика допълнително предявени вземания от кредиторите на длъжника – в случая
прието допълнително предявено вземане на НАП – гр.София за сумата от 348 947, 67 лева главница, лихва в
размер на 2 366, 35 лева за периода от 12.07.2011 г. до 05.08.2011 г. и законова лихва в размер на 394, 70 лева за
периода от 06.08.2011 г. до 10.08.2011 г.Във възражението се твърди, че актът
за установяване на частни държавни вземания е неправилен, поради което не
следва да бъде прието предявеното вземане.
Ответникът НАП- гр.София
е изразил становище чрез процесуалния си представител, че възражението е
неоснователно, тъй като е констатирано неизпълнение по сключен договор по
«САПАРД», инвестираните съоръжения по програмата не се ползват по
предназначение, поради което предоставената сума по договора е дължима обратно
съгласно чл.8.1 от договора.
Ответникът синдикът А.С.
е изразила становище, че възражението е неоснователно, тъй като съоръженията не
се изпълзват по предназначение и освен това същите съоражения са предоставени
от длъжника на «ПРИВАТ КОМЕРС»ЕООД- гр.Червен бряг под наем.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните,
счита, че възражението е НЕДОПУСТИМО по следните съображения.Видно от справка в
търговския регистър списъкът по чл.688, ал.1 от ТЗ е обявен в регистъра под №
20111019145750/ 19.10.2011 г.Съгласно чл.690, ал.1 от ТЗ възражение срещу
списъка може да бъде подадено в 7- дневен срок от обявяването му в търговския
регистър по чл.689 от ТЗ от длъжника или кредитор.Видно от възражението същото
е подадено от гр.Червен бряг на 02.11.2011 г., като пощенското клеймо в
гр.Червен бряг е 02.11.2011 г. и е постъпило в Плевенския окръжен съд на
03.11.2011 г.Срокът по чл.690, ал.1 от ТЗ е изтекъл на 26.10.2011 г. и след
този срок правата на активно легитимираните лица по чл.690, ал.1 от ТЗ са
преклудирани.След като длъжникът е подал възражението си след срока по чл.690,
ал.1 от ТЗ, възражението се явява
недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане.
По изложените съображения
и на основание чл.690, а.1 от ТЗ, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
Възражение на «ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ»ООД- гр.Червен бряг, ЕИК*******
срещу Списъка на приетите от синдика на «ТЪРГОВИЯ НА ЕДРО – ЧЕРВЕН БРЯГ»ООД-
гр.Червен бряг А.С. допълнително предявени вземания по чл.688, ал.1 от ТЗ,
обявен в Търговския регистър под № 20111019145750/ 19.10.2011 г. поради
неспазен срок за подаване на ъзражението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на
основание чл.621 от ТЗ вр. чл.274, ал.1, т.1 от ГПК подлежи на въззивно
обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред
ВТАС
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: