ПРОТОКОЛ
№ 95
гр. Пазарджик, 06.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20255200200092 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Осъденият Ш. Ю. Ю., редовно призован се явява в съдебната зала.
Явява се в съдебната зала инсп. В.. Същият е надлежно упълномощен с
пълномощно № Л-46/08.01.2025 г., подписана от Началника на Затвора – гр.
Пазарджик.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Ст. Д.
ОСЪД. Ю.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Ш. Ю. Ю. - роден на 31.08.1977 г. в гр. К., с постоянен адрес гр. К., ул.
„Ю. Л.“ № 26, български гражданин/турчин, с основно образование, неженен,
1
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Ю. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 2 месеца и 9 дни.
ОСЪД. Ю.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и справка от Началника
на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването
на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения Ю..
ОСЪД. Ю.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода Ю. да бъде освободен условно предсрочно.
Видно от представените писмени доказателства при него са налице
предвидените в закона предпоставки. Същият е дал доказателства за
поправянето си и покрива изискванията на чл. 439а от НПК. Видно от
експертната психологична справка са постигнати целите на наказанието.
Становището на началника на затвора е да бъде условно предсрочно
освободен лишеният от свобода Ю., като остатъкът от наказанието към датата
на освобождаването ще бъде 2 месеца и 1 ден , като моля да постановите да
му бъде наложена пробационна мярка в размер на неизтърпяната част от
наказанието, а именно "задължителни периодични срещи с пробационен
служител".
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, също считам, че са налице
основания за условно предсрочно освобождаване в размер на неизтърпяната
част от наказанието на осъдения Ю.. Видно от събраните доказателства
процесът на поправяне на неговото поведение в резултат на деянието може да
се каже, че е завършен. Цялостното му поведение с оглед психологическата
обосновка, която е направена за неговата личност, която е такава, че да бъде
повлияна от взетите по отношение на него мерки. С оглед на това считам, че
трябва да се уважи молбата на осъдения да бъде условно предсрочно
освободен и през изпитателния срок да му бъде наложена пробационна мярка
за остатъка от наказанието на основание чл. 70, ал. 6 от НК "задължителни
периодични срещи с пробационен служител".
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Ю.:
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Ю.: Ако може да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
3
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Ю. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп.
В. изразява становище, че молбата на осъдения Ю. е основателна и следва да
се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Ю. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Ю. е основателна по
следните съображения:
С присъда № 7/21.06.2024 г„ по НОХД № 130/2024 г. на Окръжен съд
гр. Кърджали е признат за виновен в това, че на 03.02.2024 г. в гр. К. местност
"Дурбалък" е запалил имущество със значителна стойност, а именно
едноетажна жилищна сграда на стойност 20035,62 лв., като пожарът е
представлявал опасност за живота на намиращите се в запаленото жилище
хора, поради което и на осн. чл. 330 ал. 2, т. 1 от НК е осъден на 1 г. и 4 м.
лишаване от свобода.
На осн. чл. 59 ал. 1 и 2 от НК , приспада времето, през което е бил
задържан, от 03.02.2024 г. до 16.07.2024 г. - 5 м. и 13 дни.
Начало на наказанието - 16.07.2024 година.
Към 14.01.2025 г. осъдения Ю. фактически е изтърпял 11 месеца и 11
дни, от работа 1 месец и 11 дни или общо 1 година и 22 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 8 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 2 месеца и 9 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Ю., че същият е
постъпил в затвора Пазарджик с изготвена първоначална оценка на
правонарушителя, съгласно която е преценен като носител на среден риск от
4
рецидив - 43 т. с отчетени проблемни зони, както следва:
- Настоящо правонарушение - тежко криминално деяние, с висока
степен на обществена опасност;
- Умения за мислене - отчетени са недостатъчен ресурс за разпознаване и
решаване на значими проблеми, както и наличен авантюристичен елемент в
мисленето;
- Злоупотреба с алкохол - въпреки, че не се наблюдават силно изразени
белези на зависимост, злоупотребата присъства, а алкохолът влошава
уменията за мислене и действа като катализатор на вредно поведение.
Сочи се, че в началния етап е преценен като носител на нисък риск от
сериозни вреди по време на пенитенциарния престой. Рискът от извършване
на нарушения е нисък. Отнасял се с изискуемото уважение към
пенитенциарния персонал и търси съдействие при необходимост.
В становището като ресурс при осъдения е посочен сравнително доброто
му интелектуално ниво, както и готовността и заявеното желание за
съдействие в ресоциализационния процес.
В становището се посочва, че по молба на осъдения Ю. със Зап. №
170/01.08.2024 г. на Началника на затвора Пазарджик, бил назначен на външен
работен обект, към фирма „Елхим Искра“, а впоследствие преназначаван на
други места, като по отношение на трудополагането му не са отчетени
никакви забележки. Показал много добра трудова дисциплина и стабилни
трудови навици. В дисциплинарен аспект поведението му в разглеждания
период е определено като безупречно - не е уличаван в нарушения и не е
наказван.
Изрично е посочено, че вследствие на водената корекционна работа при
лишения от свобода са отчетени постигнати много добри резултати. За целия
период на престой в МЛС, същият засвидетелствал склонност за следване на
законови норми на поведение и като цяло законосъобразен живот на свобода.
В тази връзка е посочено, че позитивните промени намерили израз и при
последната преоценка на риска от рецидив с отчетено понижение с 8 пункта
по скалата на ОЕйСис - от 43 т. на 35 т., засегнало значими сфери като
взаимоотношения, злоупотреба с алкохол /дава ясно да се разбере, че
алкохолът влияе негативно върху мисленето, емоциите и поведението му/ и
5
уменията за мислене.
В заключение е посочено, че същият че с поведението си до момента
покрива изискванията на чл. 439а от НПК, предвид което и молбата му за УПО
следва да бъде уважена.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Ю. следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017 г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението
подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се
изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи
частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от
НПК.
Дефакто обаче осъденият Ю. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Ю.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 2 месеца и 1 ден .
6
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Ш. Ю. Ю. -
роден на 31.08.1977 г. в гр. К., с постоянен адрес гр. К., ул. „Ю. Л.“ № 26,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН
********** от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 2
месеца и 1 ден, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения - от наложеното му наказание в размер на 1 година и 4 месеца
лишаване от свобода, наложено с присъда № 7/21.06.2024 г„ по НОХД №
130/2024 г. на Окръжен съд гр. К..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 2 месеца и 1 ден , считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6, изречение последно, във
вр. с чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал.1
от НК, Ш. Ю. Ю. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 2 месеца и 1
ден да изпълнява пробационна мярка „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. К. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
7
към Община К., Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС -
гр. К. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Ю. и
Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8