Р
Е Ш Е Н И Е № 438
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Видин,
09.08.2019г.
Видинският районен съд, дежурен съдия в
публичното заседание на тридесети юли
две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател
:Вероника Станкова
при секретаря П.
Въткова като разгледа докладваното от съдия Станкова гр. дело № 909 по описа за
2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 143 от СК във
връзка с чл. 149 от СК.
Г.Г.К.,
ЕГН:********** от гр. Видин като майка и законен представител на малолетните
си деца-Г.Ц.Ц., ЕГН:********** и Е.Ц.Ц., ЕГН:********** е предявила против Ц.Н.Ц.,ЕГН:********** *** граждански искове за издръжка.
Твърди
се от ищцата, че ответникът е баща на малолетните деца- Г. и Е.. Посочва се, че страните са разделени от
няколко месеца към момента на завеждане на исковата молба., ответникът не дава
никаква издръжка за децата, като ищцата сама се грижи за тях. Поддържа се, че
ищцата е безработна и е невъзможно да работи на по9стоянна работа, тъй като се
гщрижи за дъщерите си, които са на
по две години.Децата имат необходимост от храна, облекло и средства за
покриване на непосредствените им нужди. Ответникът има доходи, тъй като работи
като международен шофьор на товарен автомобил.
Иска
да бъде постановено решение, с което да осъди ответника да заплаща месечна
издръжка на малолетните деца- Г. и Е. в
размер на по 150.00 лева, считано от 01.04.2019г.
Ответникът
не е подал отговор на исковата молба в законния срок, не е ангажирал
доказателства и не е направил искане за събиране на такива. Не се е явил в
съдебно заседание, редовно призован и не е взел становище по иска.
По
делото са събрани писмени и гласни доказателства, назначен и приет е социален
доклад от Д”СП”, отдел „Закрила на детето” - Видин.
След
преценка на становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа
страна :
От
представените преписи на удостоверения за раждане
на двете деца от ОБЩИНА СТОЛИЧНА , населено място СРЕДЕЦ е видно, че
законната представителка на малолетните деца е майка им, както и че ответникът
е вписан като техен баща.
Видно
е същои, че родители на малолетните деца са страните по делото и същите са
процесуално легитимирани.
Социалният
работник от Д”СП” – Видин посочва в изготвения социален доклад, че основните
грижи по отглеждането и възпитанието на децата се полагат от майката. Доказателства за доходите на родителите не са
представени. От социалния доклад се
установява, че към момента майката е безработна.Доходите на майката и семействотосе формират от 150 лева месечно
на основание чл.7 от ЗСПД и по 245 лева месечно за обезщетение за безработица
При тази фактическа обстановка Съдът намира
следното от правна страна:
Установи
се, че малолетните деца- Г. и Е. са роден от съвместното съжителство на техните родители.
От няколко месеца преди завеждане на исковата молба страните са разделени и не живеят заедно като
основните грижи по отглеждането и възпитанието на децата са поети от майката.
От тогава ответникът напълно се е дезинтересирал от децата. Същият като баща на
малолетните деца следва да дава
средства, с които да се подпомага тяхното отглеждане. Това задължение произтича
от императивния характер на чл. 143, ал. 2 от СК, съгласно който родителите са
длъжни да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали
са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Съгласно чл. 142 от СК, размерът на издръжката се определя в зависимост
от нуждите на детето и възможностите на родителя. Родителят е длъжен да издържа
своите деца до навършване на пълнолетие, но това негово задължение е в пряка
причинна връзка с възможностите му да дава издръжка. Издръжката на всяко дете се разпределя между двамата родители съобразно
възможностите им, като в тези случаи се вземат предвид и грижите на родителя,
при когото се отглежда детето. Към неговия доход обаче следва да се включат
месечните добавки, които получава за детето
(Постановление № 5 от 30.XI.1981 г., Пленум на ВС; Решение № 280 С., 28.09.
2011 г. ВКС по гр. д. 1654/2010г).
В настоящия случай се установи, че
основните грижи по отглеждането и възпитанието на децата се полагат от
майката, поради което при определяне размера на дължимата издръжка, Съдът
намира, че бащата ще следва да поеме по-голяма част от издръжката. Не се установиха категорични
доходи на родителите на децата.
Съобразявайки
данните по делото, обществено – икономическите условия в страната и разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от СК,
съдът приема, че за цялостната издръжка на децата- Г. и Е., които към момента са на 2 години и 7 месеца, ще са необходими
месечно 250.00 лева за всяко от тях, от които ответникът ще следва да
заплаща по 150.00
лева, а остатъкът ще следва да
се осигурява от майката
на детето. Началният момент,
от който се дължи настоящата издръжка е предявяване на иска в съда – 28.03.2019г.
При определяне размера на дължимата
издръжка, Съдът взе
предвид и следното:
При
присъждане на издръжката, съдът следва да вземе предвид възможностите на
родителите. В случая, доходите на ответника не са категорично установени, а в
тежест на ищцовата страна е да докаже възможността на ответника да плаща
издръжка в поискания размер. Безспорни писмени доказателства за възможностите
на ответника да плаща издръжка в поискания размер не се ангажираха по делото,
но пък са налице писмени доказателства за реализирана от него трудова дейност
като международен шофьор. С оглед на това, съдът определя размера на
издръжката, която ответникът следва да заплаща около обичайния такъв при средни
доходи на родителите, като съобразява и възрастта на детето.
Издръжка
на децата за минало време не се
претендира.
С
оглед изхода на делото, ответникът ще следва да заплати държавна такса върху
така определените издръжки общо в размер
на 432 лева, за всеки един от уважените искове по 216,00 лева държавна такса.
На
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът ще следва да заплати направените от
ищцата разноски в размер на 300, лева - адвокатско възнаграждение .
На
основание чл. 242, ал. 1 от ГПК ще следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението.
Воден от горното, Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Ц.Н.Ц.,ЕГН:**********
*** да заплаща на малолетното си дете- Г.Ц.Ц., ЕГН:**********, чрез неговата
майка и законен представител Г.Г.К., ЕГН:********** от гр. Видин месечна
издръжка в размер на 150,00 лева, считано от 28.03.2019г. до отпадане,
изменение или прекратяване на основанието за плащането й, ведно със законната
лихва при просрочие.
ОСЪЖДА Ц.Н.Ц.,ЕГН:********** *** да заплаща на малолетното си дете- Е.Ц.Ц., ЕГН:**********, чрез
неговата майка и законен представител Г.Г.К., ЕГН:********** от гр. Видин
месечна издръжка в размер на 150,00 лева, считано от 28.03.2019г. до отпадане,
изменение или прекратяване на основанието за плащането й, ведно със законната
лихва при просрочие.
ОСЪЖДА Ц.Н.Ц.,ЕГН:********** *** да заплати по сметка на ВРС държавна такса
върху присъдените издръжки в общ размер на 432,00 лева/за всеки един от
уважените искове по 216,00 лева държавна такса/.
ОСЪЖДА Ц.Н.Ц.,ЕГН:********** *** да заплати на Г.Г.К., ЕГН:********** от гр.
Видин разноски по делото в размер на 300,00 лева за адвокатско възнаграждение.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК предварително изпълнение на решението относно издръжката.
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Видинския окръжен съд в двуседмичен срок,
считано от обявяването му – 09.08.2019г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :