ПРОТОКОЛ
№ 5454
гр. Пловдив, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
при участието на секретаря Тихомира П. Калчева
и прокурора Ваня Атанасова Прокопова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно
дело от общ характер № 20215330203426 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
РП – Пловдив изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.С., се явява лично и с адв. М.К.
Не се явява адв. С.П..
ПОДС. С.: Желая да ме защитава само адв. К.. Не държа да присъства
адв. П..
ПОСТРАДАЛИЯТ В. Г. Г., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява. Запознат е с правата си по НПК, съгласно
разпоредителното заседание и съгласно правата си по чл.76 - 79 и сл. НПК.
По делото е постъпила молба от Г.К. - дъщеря на пострадалото лице,
която моли да бъде взето предвид здравословното състояние на пострадалия
Г. предвид претърпения инсулт и да се имат предвид дадените от него
показания рпед разследващите органи. Няма какво да добави повече. Към
моблата е представено нотариално заверено пълномощно.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че с оглед редовното призоваване на страните са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание,
1
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
М.И.С. - роден на ****. в гр. П., обл. П., живущ в ****, б., български
гражданин, неженен, с начално образование, неработещ, осъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
по чл. 55 НПК.
ПОДС. С.: Разбирам правата си. Разбирам характера на настоящото
производство. всичко ми е ясно
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. К.: Не съм получила съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, но съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПОДС. С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с обвинителен акт и препис от разпореждането на съда, и
съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от
НПК.
Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОР: Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК.
АДВ. К.: Разбираме преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПОДС. С.: Разбирам смисъла на тази разпоредба.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК, а
именно – правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, както и възможността да правят
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
ПОДС. С.: Нямам отводи. Нямам искания.
2
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила - постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника
му.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава ХХІХ
НПК след приключване на разпоредителното заседание.
Считам, че към настоящия момент не е налице основание за изменение
на мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия, поради което същата
следва да бъде потвърдена до влизане в сила на присъдата или определението
на съда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля да насрочите делото по реда на глава ХХІХ НПК.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда и няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно считаме, че е възможно да сключим
споразумение с прокуратурата по реда на глава ХХІХ НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
3
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Моля делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава ХХІХ
НПК след приключване на разпоредителното заседание.
Считам, че към настоящия момент не е налице основание за изменение
на мярката за неотклонение, взета спрямо подзащитния ми, поради което
същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Да се разгледа делото веднага след приключване на разпоредителното
заседание.
ПОДС. С.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Желая да сключа
споразумение с представителя на държавното обвинение.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, счита следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.
Налице са предпоставките делото да се разгледа по реда на
диференцираните правила, с оглед обстоятелството, че страните са
постигнали споразумение. Същото следва да се разгледа по реда на глава
ХХІХ НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия, поради
което същата следва да бъде потвърдена.
Няма отправени доказателствени искания, предвид което съдът не
4
дължи по- нататъшно обсъждане на този въпрос.
Делото следва да се разгледа незабавно по процедурата, разписана в гл.
ХХІХ НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени, отстраними нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М.И.С. /със снета по
делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението в частта, касаеща мярката за неотклонение подлежи
на обжалване в 7- дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава
ХХІІ- ра от НПК.
Доколкото страните изрично заявиха, че желаят производството да
продължи по диференцираната процедура, разписана в Глава ХХІХ НПК, на
основание чл.252 ал.1 НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане
на делото по този ред.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
Двадесет и девета от НПК.
Съдът даде възможност на страните да представят споразумение в
писмен вид.
ПРОКУРОР: Представям така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Съгласни сме с така предложеното споразумение и моля да го
одобрите.
ПОДС. С.: Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да го
одобрите.
СЪДЪТ, след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
5
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДС. С. / Запитан по реда на чл.382 ал.4 НПК/: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което
подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Сестра
ми израсна с на пострадалия дъщеря му. Съжалявам за случилото се.
Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното
споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се
впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382 ал. 6 от
НПК, споразумение за решаване на НОХД № 3426/2021 г. по описа на ПРС,
ХVІІ н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор В.П. и подсъдимия М.И.С., чрез адв. М.К.–
упълномощен защитник на подсъдимия за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.С. - роден на ****. в гр. П., обл. П., живущ в
*****, б., български гражданин, неженен, с начално образование, неработещ,
осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325в,
ал. 1 вр. чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за това че на 20.09.2020г. в гр. Пловдив,
не е положил достатъчно грижи за гръбначно живото – куче порода „питбул“,
което се е намирало под негов надзор, в резултат на което то е причинило
средна телесна повреда на В. Г. Г., изразяваща се в обезобразяване на лицето.
За така извършеното от подсъдимия М.И.С. /със снета самоличност/
престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на
чл.57, вр. чл.54 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА,
включваща следните пробационни мерки:
1.На основание чл.42а ал.2 т.1 вр. ал.3 т.1 НК „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“: ***** за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с
периодичност ДВА пъти седмично.
2.На основание чл.42а ал.2 т.2 вр. ал.3 т.1 НК „Задължителни
6
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
както и наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл.59, ал.1, т.1 НК се ПРИСПАДА при изтърпяване на
наказанието „пробация” времето, през което подсъдимия е бил задържан по
реда на ЗМВР за 24 часа на дата 20.09.2020 г. като един ден задържане се
зачита за три дни пробация.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – паспорт на домашен
любимец № BG01VP316099, находящо се в кориците на делото ДА СЕ
ВЪРНЕ на подс. М.И.С. след влизане на настоящото определение в сила.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. М.И.С., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 237,90 /двеста тридесет и седем лева и деветдесет стотинки/ лева по
сметка на ОД на МВР – Пловдив, в полза на бюджета на Държавата.
ПРОКУРОР: ПОДС. С.:
АДВ. К.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, в него са обсъдени в пълнота въпросите по чл.381 ал.5 НПК,
съобразено е със съдебното минало на С., както и с това че същият в хода на
досъдебното производство е поел част от заплащането – операцията на Г.,
както и последващото му влошаване – инсулт. Всичко това дава осонвание да
бъде определено наказание пробация на подсъдимия. Предвид това
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
подсъдимия следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 382 ал. 7 от
НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД №
3426/2021 г. по описа на ПРС, ХVІІ н.с., постигнато между Районна
прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор В.П. от една страна и
7
подсъдимия М.И.С., чрез адв. М.К.– упълномощен защитник на подсъдимия
от друга страна.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 3426/2021 г. по описа на ПРС, ХVІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.И.С. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението е окончателно във всички свои части и не подлежи на
обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на неизплатените суми, като след
изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определената сметка ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09,30 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8