№ 138
гр. Благоевград, 29.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора И. Ал. А.
като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело №
20241200200498 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16,
ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Образувано е въз основа на постъпило в ОС - Благоевград искане за
признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Австрия от
11.11.2022г., влязло в законна сила на 08.12.2022г., с което на „Р“ ЕООД с
адрес- П, ул.“Т“ № 5 е наложена финансова санкция- глоба в размер на 80
евро.
Представителят на Окръжна прокуратура Благоевград изразява
становище, че искането на изпращащата държава е неоснователно, доколкото
удостоверението по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета е
непълно.
Засегнатото юридическо лице е редовно призовано на посочения в
удостоверението адрес, негов представител не се явява.
Съдът, като се запозна с искането и изисканите служебно писмени
доказателства, приема за установено следното:
1
Съгласно удостоверението по чл.4 от специалния закон „Р“ ЕООД е
санкционирано като физическо лице, затова че „в качеството си на носещи
отговорност за юридическо лице, което е собственик на превозното
средство/ремаркето сте пропуснали да съобщите в рамките на две седмици от
връчването на поканата за предоставяне на информация за водача на
превозното средство /с рег. № ..../, който го е управлявал… на 02.07.2022г. в
00:00 часа“.
От изисканата служебно справка от Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел се установява, че действително в
правния мир има юридическо лице – ЕООД с фирма „Р“ и седалище и адрес
на управление- гр.П, ул.Т“ № 5, чийто управител е Р. А от служебно
изисканата справка от ОДМВР-Благоевград, сектор „ПП“, че именно това
дружество е собственик на превозно средство влекач марка „Скания“ с рег. №
.... След проведени консултации с австрийската страна относно това дали се
санкционира юридическото лице или физическо лице и кое точно- управител,
представляващ дружеството или друго, е отговорено от изпращащата
държава, че нямат повече информация освен тази в удостоверението и
решението. При този отговор българският съд е в невъзможност да установи
спрямо кого следва да изпълни решението на несъдебния орган на Република
Австрия.
Касае се за непълно удостоверение, като и след извършените
консултации с австрийската страна и респ.- направените служебно справки не
може да се установи по несъмнен начин кое е санкционираното лице. В този
смисъл съдът намира, че е налице основание за отказ да признае решението
на австрийската държава по смисъла на чл.35,т.1 от закона.
Водим от горното и на основание чл.35,т.1,пр.2, във връзка с чл.32,ал.3
от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ решение на несъдебен орган в Австрия от от
11.11.2022г., влязло в законна сила на 08.12.2022г., с което на „Р“ ЕООД с
2
адрес- П, ул.“Т“ № 5 е наложена финансова санкция- глоба в размер на 80
евро.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата
държава- Република Австрия за постановеното решение, като копие от
същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република
България.
На основание чл.13 от ЗПИИРФОРНФС направените по делото
разноски остават за сметка на Държавата.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок
от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3