ПРОТОКОЛ № 115
Година 2019 град РАДНЕВО
РАДНЕВСКИ
РАЙОНЕН СЪД граждански състав
На седемнадесети септември Година 2019
В публично
заседание в следния състав:
Председател: АСЕН ЦВЕТАНОВ
Секретар:
Росица Динева
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Асен Цветанов
гражданско
дело № 155 по описа за 2019 година.
На поименното повикване в
11.55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД – редовно и
своевременно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Х.М.Р. – редовно и своевременно уведомена,
не се явява, не изпраща представител.
Съдът докладва постъпила от юрисконсулт П. П. - пълномощник на ищцовото дружество молба с вх.
№ 3304/31.07.2019г., в която моли делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие и
заявява, че поддържа исковете, няма възражения към проекта на доклада и няма
нови доказателствени искания. В случай, че са налице основанията, моли да бъде
постановено неприсъствено решение на основание чл. 238, ал. 1 ГПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход в днешното съдебно заседание, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран
в определение № 292/15.07.2019г.
СЪДЪТ: Като взе предвид
направеното от ищеца изявление за постановяване на неприсъствено решение, както
и на представените към исковата молба писмени доказателства, съдът намира, че
може да се направи обоснован извод за вероятната основателност на предявените
искове. От друга страна, ответникът не е подал отговор на исковата молба,
редовно е призован за днешното съдебно заседание, не е направил искане делото
да се гледа в негово отсъствие, като с определението на съда с доклад по
делото, препис от което е приложен към призовката за призоваване за днешното
съдебно заседание, ответникът е уведомен за последиците от неявяването си и
възможността другата страна да поиска постановяване на неприсъствено решение,
както и присъждане на разноски. Следователно са налице процесуалните
предпоставки, визирани в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото.
От друга страна, доколкото
постановяването на неприсъствено решение по съществото на спора предполага това
да стане непосредствено след даване ход на делото и установяване на
предпоставките за това, без да могат да се събират нови доказателства, то
предвид вече констатираното наличие на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, съдът следва да пристъпи към неговото постановяване. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК не
следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва
да се постанови решение по реда на чл. 239
от ГПК, с което предявените искове се уважат изцяло.
С оглед изхода на спора
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК, които възлизат в размер на 125.00 лв. държавна
такса за исковото производство, 100.00 лв. юрисконсултско възнаграждение за
исковото производство, 25.00 лв. държавна такса за заповедното производство и 50.00
лв. юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство, или разноски в
общ размер на 300.00 лева.
Водим от горното,
СЪДЪТ
Р Е Ш
И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че Х.М.Р., ЕГН **********,***, дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., Париж рег. № *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България, вписано в ТР при АВ с ЕИК *********, с адрес на управление гр. София, Ж.К. Младост 4,
Бизнес парк София, сгр. 14, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД във вр. с чл. 9, ал. 1 ЗЗД
и чл. 33, ал. 1 ЗПК сумата от
423,45 лв. (четиристотин двадесет и
три лева и 45 ст.) – главница,
дължима по договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX-13621397, представляващ револвиращ потребителски
кредит под формата на кредитна карта MasterCard № CARD – 14106507, активирана на 28.06.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на постъпване на заявлението в съда – 25.07.2018 г., до
окончателното погасяване на задължението; сумата
от 80,90 лв. (осемдесет лева и 90 ст.) – договорна възнаградителна
лихва за периода от 01.08.2017 г. до 07.12.2017г., и сумата от 24,92 лв. (двадесет и четири лева и 92 ст.) – обезщетение за забава върху главницата за периода от 07.12.2017 г. до
06.07.2018 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК № 310/26.07.2018г., постановена по ЧГД № 494/2018 по
описа на РС – Раднево.
ОСЪЖДА Х.М.Р., ЕГН **********,
с адрес ***, да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., Париж
рег. № *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон
България, вписано в ТР при АВ с ЕИК *********, с адрес на управление гр. София, Ж.К. Младост 4,
Бизнес парк София, сгр. 14, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК направените разноски
по исковото и заповедни производства, в общ размер на 300.00 лева, от които 125,00 лв. държавна такса за
исковото производство, 100,00 лв. юрисконсултско възнаграждение за исковото
производство, 25.00лв. държавна такса за заповедното производство и 50,00лв.
юрисконсултско възнаграждение за заповедното производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване съгласно чл. 239,
ал. 4 от ГПК, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от ГПК пред Окръжен
съд – Стара Загора в едномесечен срок от връчването му.
Препис от неприсъственото решение да се
изпрати на страните след изготвяне на съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 12.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: