Споразумение по дело №693/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 126
Дата: 19 май 2021 г. (в сила от 19 май 2021 г.)
Съдия: Ивайло Асенов Йорданов
Дело: 20214520200693
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 126
гр. Русе , 19.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ивайло А. Йорданов
Съдебни заседатели:Л. П. Н.

Н.Й.Г.
при участието на секретаря Радостина И. Станчева
и прокурора Васил П. Господинов
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло А. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20214520200693 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор В.Г..
Подсъдимият Х. М. А. – уведомен от разпоредителното заседание, доведен от
ОЗ“ Охрана“, се явява лично и с адв. С.Б., назначен за служебен защитник в хода на
досъдебното производство.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. С.Б.- Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Х. М. А. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия
Х. М. А. – роден на 27.09.2002 г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН
**********, български гражданин, българин, с пост. ******, неженен, безработен, с
начално образование, осъждан.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият Х. М. А. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
назначеният ми защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. С.Б. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият Х. М. А. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Х. М. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за
приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият Х. М. А., ЕГН:**********, роден на 27.09.2002 г. в гр.Русе,
български гражданин, осъждан, неженен, безработен, образование – начално, с адрес:
гр.Русе, ул.„*** *****” № 35, се признава за виновен в това, че:
През периода от неустановена дата на месец октомври 2020 година до 27.10.2020
година в условията на повторност, в немаловажни случаи, в условията на
продължавано престъпление, на два пъти, отнел чужди движими вещи – един брой
велосипед, марка „Conquest Performace“, черен на цвят, без амортисьор с 18 скорости и
един брой велосипед, марка „Mountain“, със синьо-жълта рамка, с 21 скорости, с
преден и заден амортисьор от владението на Д. Р. Д. от гр.Русе и сумата от 6,00 лева от
владението на Н. Г. Д. от гр.Русе, всичко на обща стойност 276,00 лева, без тяхно
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195,
ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК:
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
За извършеното от подсъдимия Х. М. А. престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, се определя следното наказание при условията на
чл.54 от НК се определя наказание ЕДНА ГОДИНА „Лишаване от свобода“.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, се определя първоначалният режим на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода - ОБЩ РЕЖИМ

На основание чл. 381, ал. 3 от НПК.
Причинените имуществени вреди от престъплението са възстановени.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.
Веществени доказателства–към делото.
Разноски – 198,95 лева за експертизи се възлагат на подсъдимия.

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.

3
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/В.Г./ /адв. С.Б./

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

ПОДСЪДИМ:.......................................
/ Х. М. А. /

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора В.Г.
и защитника на подсъдимия Х. М. А. – адв. С.Б. споразумение, намира че същото касае
престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение,
съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. С.Б. – в качеството му на
защитник на подсъдимия Х. М. А. и прокурор В.Г. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 693 по описа на РсРС за 2021 година, поради одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,20 часа.
4
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5