Решение по дело №92/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството е по реда на чл. 623 от ГПК.

Образувано е по молба на А. М. К.- АК гр. К., с адрес за връчване на книжа- гр. К., ул. „Б. № ., назначена от НБПП гр. София за предоставяне на правна помощ на малолетния А. А. от Р. П. за допускане изпълнението на представения с молбата съдебен акт. Посочва се в молбата, че по силата на съдебен акт, издаден от районен съд в гр. М. III Отдел за семейни и непълнолетни, Р. П., с постановена присъда в името на Р. П., ответникът Х. Д. А., гражданин на Р. Б., с постоянен адрес гр. К., ул. „Г. К. № , е осъден да заплаща месечна издръжка на малолетния А. А. в размер на 450 злоти месечно, считано от 07.09.2011 г., платима предварително в ръцете на законната представителка К. Т. до 10- то число на всеки следващ месец, със законните лихви в случай на неизпълнение на срока за плащанията за издръжка; с аванс в ръцете на майката всеки месец до 10 ден от месеца, със законен процент в случая на неустойка. Към настоящия момент ответникът Х. Д. А. дължал издръжка на малолетния А. А. от месец септември 2011 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Иска се по силата на чл. 51. §. 1, б. а и §. 2. б. а и във вр. с чл. 46 §. 1 от Регламент 4/2009 г. за издръжките, на основание чл. 623 от ГПК да се постанови разпореждане, с което да се допусне изпълнение на влязлото в сила съдебно решение за издръжка, постановено в държава членка на ЕС. Към молбата са приложени Решение № 13-0780/201З г. от 10.05.2013 на НБПП; Писмо с изх. № 16-07.22 от 18.03.201З г. на Директора на Дирекция „Международна правна закрила на детето и международните осиновявания при Министерство на правосъдието; Извлечение от съдебно решение/съдебна спогодба по въпроси, свързани със задължения за издръжка, неподлежащо на процедура за признаване и на декларация за изпълняемост с peг. индекс 16 07-22/21.12.2012 г. на Министерство на правосъдието на Р България; Приложение VI Формуляр за молба за признаване, за декларация за изпълняемост или за изпълнение на решение по въпроса, свързан със задължения за издръжка, издаден от окръжен съд в гр. Н. с., Р. П; Превод от полски на български език на Присъда в името на Република Полша вх. № на актове ІІІ RC 101/11; Справка за дължимата издръжка и дължима лихва в полски злоти.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството по граждански дела при действие на правото на Европейския съюз се подчинява на особени правила, установени в Част седма на ГПК. Процедурата за допускане на изпълнението на съдебно решение или друг акт, постановен в друга държава- членка на Европейския съюз, е регламентирана в разпоредбата на чл. 623 от ГПК. Целта на производството е да бъде реализирано проявлението на изпълнителната сила на актовете на чуждестранния съд на територията на българската държава, превръщането им в изпълнително основание. Компетентен да разгледа молбата за допускане на изпълнението на акта, постановен в друга държава- членка на Европейския съюз, е окръжният съд по постоянния адрес на длъжника, по неговото седалище или по местоизпълнението. В производството по чл. 623 от ГПК задължението на съда е да провери дали са налице условията за допускане на изпълнението, като извърши проверка на документите, посочени в цитираната разпоредба, а именно- копието от съдебното решение, удостоверението, че решението е влязло в сила и техния превод на български език.

Окръжният съд при извършената проверка констатира, че в случая предпоставките за допускане на изпълнението на приложения към молбата акт са налице, тъй като се касае за акт на съд от страна- членка на Европейския съюз, представен в надлежно заверен препис, който е влязъл в сила- налице е удостоверяване, че същият е окончателен и подлежи на изпълнение като е представен и необходимия за това превод.

Видно от приложеното към молбата писмо с изх. № 16-07-22/18.03.2013 г. на Директора на Дирекция „Международна правна закрила на детето и международни осиновявания”, до Директора на Дирекция „Правна помощ” НБПП гр. София, в Министерство на правосъдието във връзка с функциите му, предвидени в чл. 51 §1 б. а и б и § 2 б. а от Регламент 4/2009 относно компетентността, приложимото право, признанието и изпълнението на съдебни решения и сътрудничество по въпроси, свързани със задължения за издръжка, е получена молба от Тварог Каролина, майка на малолетния А. А. за изпълнение на решение по чл. 56 § 1 б. б от Регламента, изпратена чрез централния орган на П.- Окръжния съд в гр. Н. С., с искане за предоставяне на правна помощ на молителя. От приложеното към делото решение № 13-0780/10.05.2013 г. се установява, че НБПП е назначил А. М. К. от АК- К. за предоставяне на правна помощ на малолетния А. А. от Р. П., която е подала до Окръжен съд- Кърджали молба на основание чл. 623 от ГПК.

По делото се установява, че с присъда от 28.02.2012 г. на Районен съд в М. ІІІ Отдел за семейни и непълнолетни, по дело, образувано по искова молба на малолетния А. А., представляван от законната му представителка К. Т., от ответника Х. Д. А. е присъдена издръжка на малолетния А. А. в размер на 450 злоти месечно, считано от 07.09.2011 г., платима предварително в ръцете на законната представителка К. Т. до 10- то число на всеки следващ месец, със законните лихви в случай на неизпълнение на срока за плащанията за издръжка; с аванс в ръцете на майката всеки месец до 10 ден от месеца, със законен процент в случай на неустойка. В съдебния акт е посочено, че е окончателен от 21.03.2012 г., подлежи на изпълнение от 28.02.2012 г. и е прÕдставен в надлежно заверено копие, придружено с превод на български език.

При така представените доказателства съдът приема, че молбата за допускане на изпълнението на представения акт- присъда, постановена в друга държава- членка на Европейския съюз, е допустима, надлежно предявена и основателна. Както вече се посочи, съгласно чл. 623 ал. 1 от ГПК молбата за допускане на изпълнението на съдебно решение или друг акт, постановен в друга държава- членка на Европейския съюз, се подава до окръжния съд по постоянния адрес на длъжника, по неговото седалище или по местоизпълнението, а съгласно ал. 2- съдът разглежда молбата в закрито заседание и проверява условията за допускане на изпълнението само въз основа на копието от съдебното решение, удостоверението и техния превод на български език. В настоящия случай се установява, че представената присъда, е постановена от Районен съд в М., Р.П., която е държава- членка на Европейския съюз. Постановена е против длъжника- ответник по делото Х. Д. А., който е с постоянен адрес в гр. К., роден на 12.04.1988 г. и с личен № *. Същата е придружена с удостоверяване, че е окончателна и подлежи на изпълнение. От изложеното следва, че не са налице пречки за уважаване на молбата. Същата следва да бъде уважена като се постанови разпореждане, с което на основание чл. 623 от ГПК, бъде допуснато изпълнение на акта.

Водим от горното съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ДОПУСКА изпълнение на акт, издаден от Районен съд в М. III Отдел за семейни и непълнолетни, Р. П.- присъда в името на Р. П. с № ІІІ RC 101/11 от 28.02.2012 г., подлежаща на изпълнение от 28.02.2012 г., с която ответникът Х. Д. А., гражданин на Р. Б., с постоянен адрес гр. К., ул. „Г. К. № , роден на г., с личен № *, е осъден да заплаща месечна издръжка на малолетния А. А. в размер на 450 злоти месечно, считано от 07.09.2011 г., платима предварително в ръцете на законната представителка К.Т. до 10- то число на всеки следващ месец, със законните лихви в случай на неизпълнение на срока за плащанията за издръжка; с аванс в ръцете на майката всеки месец до 10 ден от месеца, със законен процент в случай на неустойка.

На основание чл. 623 ал. 5 от ГПК настоящото разпореждане има значението на решение, постановено в исков процес.

Разпореждането подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския апелативен съд.

Председател: