№ 70
гр. Габрово , 03.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тринадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
като разгледа докладваното от Диана Анг. Петракиева Административно
наказателно дело № 20214210200236 по описа за 2021 година
Жалбоподателят СТ. Р. К. от гр. Габрово, ул."*********" №14, вх.А, ет.5, ап.15, ЕГН
********** е обжалвал наказателно постановление №20-1752-000815/30.07.2020 г. на
Началник РУ към ОД МВР Габрово, с което за това че на 02.07.2020 г., около17,00 ч. в гр.
Габрово, ул „Генерал Николов”, управлявал МПС - лек автомобил „Ситроен Берлинго с рег.
№ЕВ 4348 АС, собственост на Р. К. от гр. Габрово, за чието притежание и използване няма
сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност, за
нарушение по чл.638 ал.3 от КЗ, му е наложена глоба в размер на 400,00 лв.
Същият не се явява в съдебно заседание и не се представлява. В жалбата си моли
съда да отмени цитираното наказателното постановление като неправилно и
незаконосъобразно. Съдържанието на жалбата е несвързано. Не се посочват конкретни
доводи. Единственият такъв е, че връченият АУАН бил нечетлив.
Ответникът по жалбата не изпраща представител и не взема отношение по жалбата.
От съвкупната преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установена следната фактическа обстановка:
На 02.07.2020 г., около 17,00 ч. жалбоподателят К. управлявал МПС - лек автомобил
„Ситроен Берлинго" с рег.№ЕВ 4348 АС, собственост на Р. К. от гр. Габрово. Движел се по
ул. "Генерал Николов" в гр. Габрово, когато бил спрян за проверка от полицейски екип, в
състава на който били свидетелите Д. Г. С. и Н. П. К.. При извършената проверка
полицейските служители извършили справка, при която било установено, че
жалбоподателят управлява автомобил, без за него да има сключен и действащ договор за
1
задължителна застраховка "гражданска отговорност".
За направената констатация бил съставен АУАН №399900 от 02.07.20 г., който бил
надлежно връчен на нарушителя. Въз основа на него било издадено и обжалваното
наказателно постановление.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на съвкупна
преценка на събраните по делото гласни доказателства - показанията на свидетелите Д. Г. С.
и Н. П. К., както и приложените писмени доказателства – писмо с вх.№ 1033/17.03.2021 г.;
жалба; копие на НП № 20-1752-000815/ 30.07.2020 г.; копие на АУАН 955/02.07.2020 г.;
копие на заповед № 264з-1081/18.08.2016 г.;
При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът прие следното:
Жалбата е подадена в срок пред надлежен орган и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Преценявайки събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът възприе тезата и изводите на административния орган. Според действащите
разпоредби на КЗ: „Договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е
длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е
регистрирано на територията на Република България и не е било спряно от движение”
По делото е безспорно установено, че жалбоподателят не е собственик на лекия
автомобил. Неговата отговорност е ангажирана в качеството на лице, което управлява МПС,
за което не е сключен договор за застраховка „гражданска отговорност”.
От изложеното е видно, че са налице всички елементи от състава на нарушението,
вменено на жалбоподателя . Нормата предписва правило за поведение на определени
субекти - адресати на разпоредбата, а именно водачи на МПС, което не е тяхна собственост.
В конкретния случай не се спори, че жалбоподателят С.К. не е собственик на управлявания
от него лек автомобил. Обект на застраховане по задължителната застраховка е
гражданската отговорност на застрахованите физически и юридически лица за причинените
от тях на трети лица имуществени и неимуществени вреди, свързани с притежаването и/или
използването на моторни превозни средства, за които застрахованите отговарят съгласно
българското законодателство или законодателството на държавата, в която е настъпила
вредата, като застраховани лица са собственикът на МПС, за което е налице валидно
сключен застрахователен договор, както и всяко лице, което ползва МПС на законно
основание. Също безспорно е доказано, че в момента на управление на автомобила
санкционираното лице не е имало сключен и действащ договор за задължителна застраховка
„ГО“ на автомобилистите, което като водач е длъжно да има съгласно чл.638, ал.3 КЗ
Жалбоподателят не излага доводи, които да бъдат предмет на обсъждане.
Действително, връченото копие от АУАН е екземпляр, писан под индиго и не е с най-добро
2
качество, но е достатъчно четлив, за да може санкционираното лице да разбере какво
нарушение му се вменява.
При проведеното административнонаказателно производство са установени всички
релевантни факти, имащи отношение към конкретното нарушение, посочени са
обстоятелствата, при които е извършено, приложени са и доказателства, обосноваващи
извода на административния орган. Липсват такива, които да го опровергават или да го
поставят под съмнение. Следователно в случая презумптивната доказателствена сила на
акта не е оборена в хода на съдебното производство. С оглед изложеното, съдът намира, че
жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административното нарушение по чл.638, ал.3 КЗ, тъй като на процесната дата като водач на
МПС чужда собственост, е управлявал същото, във връзка с чието притежаване и
използване е нямал сключен и действащ договор за задължителна застраховка „ГО“ на
автомобилистите.
В изпълнение на задължението си за цялостен контрол върху административно
производство, съдът приема, че същото е проведено в съответствие с материалния и
процесуалния закон, без допуснати съществени процесуални нарушения. Според
санкционната норма на чл.368 ал.3 от КЗ. Лице, което не е собственик и управлява моторно
превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ
договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се
наказва с глоба от 400 лв. Съобразно изложеното размерът на глобата в настоящия случай,
се явява правилно определен и адекватен на извършеното нарушение.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление №20-1752-000815/30.07.2020
г. на Началник РУ към ОД МВР Габрово, с което на СТ. Р. К. от гр. Габрово,
ул."*********" №14, вх.А, ет.5, ап.15, ЕГН **********, за извършено нарушение по чл.638
ал.3 от КЗ, е наложена глоба в размер на 400,00 лв., като ПРАВИЛНО и
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването
му на страните пред Административен съд Габрово.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
3