№ 8914
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110105070 по описа за 2022 година
Производството е образувано след изпращане на делото по подсъдност на СРС от РС-
Царево.
Софийски районен съд, след като взе предвид обстоятелствата изложени в депозираната
искова молба и приложенията към нея, извърши преценката по чл. 118, ал. 1 ГПК и прие, че
делото не му е местно подсъдно. Съображенията за този извод са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като по арг. от чл. 119, ал. 3
ГПК в случаите по чл. 113 ГПК съдът следи служебно за местната подсъдност на спора.
В настоящия случай подсъдността на делото следва да се определи съгласно цитирания чл.
113 ГПК, тъй като претенциите на ищеца се основават на твърдения за възникнало
правоотношение по договор за предоставяне на топлинна енергия, по който несъмнено
ответникът има качеството потребител на енергийни услуги по смисъла на § 1, т. 41б ДР на
ЗЕ, тъй като представлява краен клиент, който купува енергия и в качеството си на
потребител отговаря по претенцията по настоящото дело. Качеството на потребители на
тази категория лица е признато изрично и с Тълкувателно решение № 2 от 25.05.2017 г. на
ВКС по т. д. № 2/2016 г., ОСГК.
В случая от приложената към гр.д. № 49098/2021г. по описа на СРС, 63 с-в, справка от НБД
(л. 39) е видно, че към датата на подаване на исковата молба (25.08.2021г.) и уточнителната
молба към нея от 09.09.2021г., настоящият адрес на ответника В.Ч. е в с. Синеморец, общ.
Царево, поради което компетентен да се произнесе по спора е Районен съд – Царево. В
същия смисъл е и определението от 10.09.2021г. по гр.д. № 49098/2021г. по описа на СРС,
63 с-в, при постановяването, на което настоящият адрес на ответника също е бил в с.
Синеморец, общ. Царево.
Съгласно чл. 120 ГПК „настъпилите след подаването на исковата молба промени във
1
фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за
препращане на делото“. Без значение е тогава обстоятелството, че на 12.01.2022г.
ответникът е променил настоящия си адрес в гр. София (видно от удостоверението за
настоящ адрес, приложено към делото на РС-Царево, както и от извършените служебно от
РС-Царево и СРС справки от НБДН), т.е. повече от 4 месеца след подаване на исковата
молба на 25.08.2021г.
Независимо от горното, РС-Царево е приел, че производството е подсъдно на СРС, което
обуславя наличието на спор за подсъдност, който следва да бъде разрешен по реда на чл. 122
ГПК.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ пред Софийски градски съд между Районен съд –
Царево и Софийски районен съд относно компетентността за произнасяне по предявените
искове „Т С“ ЕАД срещу В. Д. Ч..
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийски градски съд за произнасяне по повдигнатия спор
за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2