№ 472
гр. Варна, 04.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20233100900213 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищцовата страна Окръжна прокуратура – Варна, редовно
призовани, представляват се от прокурор Д. Д..
Ответното дружество „Карамелор“ ЕООД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
Прокурор Д.: Поддържам исковата молба.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 763
от 25.05.2023 година:
Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура Варна, против
“Карамелор“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
с.Константиново, обл.Варна, общ.Варна, ул.“Борис Първи“ №3, с която е
предявен иск за прекратяване на ответното дружество на основание чл.155,
т.3 от ТЗ, поради това, че управителят и едноличен собственик на капитала на
1
дружеството К.Н.К., с ЕГН **********, е починал на 18.03.2021г. и в
продължение на повече от три месеца, считано от датата на смъртта му,
дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди наличие на
допуснато нарушение на императивни законови норми, изразяващо се в
липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца, което е
основание за прекратяване на дружеството. Ищецът претендира прекратяване
на дружеството, с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът “Карамелор“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: с.Константиново, обл.Варна,
общ.Варна, ул.“Борис Първи“ №3, не е депозирал писмен отговор, не е взел
становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени
доказателства.
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Ищецът носи доказателствената тежест за установяване
осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на
дружеството, на които същият се позовава и по конкретно обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител за срок от поне три месеца, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно
чл.154, ал.1 от ГПК.
Прокурор Д.: Запознати сме с доклада по делото. Да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Извлечение от Търговския
регистър относно актуалното състояние на „Карамелор“ ЕООД към
13.04.2023 г.; Удостоверение по чл. 77, ал. 1 от ДОПК с изх. №
034712301741544/05.04.2023г.; Писмо от НОИ с изх. № 1049–03–
71061/06.04.2023 г.; Удостоверение за наследници с изх.№ АУ030729КНС от
07.04.2023 г.; Препис – извлечение от акт за смърт № 101/19.03.2021 г.
Прокурор Д.: Нямаме други доказателствени искания.
2
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор Д.: Поддържам изготвената искова молба от Варненска
окръжна прокуратура. Моля същата да бъде уважена като постановите
решение, с което да прекратите дружество „Карамелор“ ЕООД, с адреса на
управление с. Константиново, област Варна, на основанията посочени в
исковата молба. Моля за произнасяне в този смисъл.
СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:37часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3