О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
град
Шумен, 28.03.2022г.
Шуменският
административен съд в закрито заседание на двадесет и
осми март през две хиляди двадесет и втора
година в състав:
Съдия:
Кремена Борисова
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 6
по описа за 2022г. на Административен съд- гр. Шумен, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.118 от КСО.
Образувано
е въз основа на жалба от Е.Ш.Д. с ЕГН ********** ***,чрез пълномощника и
процесуален представител-адв.Д.Д.от АК-Шумен със съдебен адрес *** против
Решение№2153-27-85 от 10.12.2021год. на Директора на ТП на НОИ-Шумен, с което е
оставена без уважение жалба с вх.№1012-27-118 от 05.11.2021год. срещу
Разпореждане№РВ-3-27-01015677 от 13.10.2021год. на ръководителя на контрола по
разходите на ДОО за възстановяване на недобросъвестно получените парично
обезщетение за бременност и раждане, парично обезщетение за отглеждане на малко
дете за периода от 01.01.2016г. до 07.05.2017г. в размер на 8 912.49лв., от
които 5 874.32лв.-главница и 3 038.17лв.-лихви.
С Определение ,постановено в открито съдебно заседание от 22.03.2022год. съдът указал на страните, че
във връзка с изясняване на спорните обстоятелства досежно установяване размера
на подлежащите на възстановяване като недобросъвестно получени суми, съставляващи
обезщетение за бременност и раждане, парично обезщетение за отглеждане на малко
дете за периода от 01.01.2016г. до 07.05.2017г., следва да се ангажират
специални знания на вещо лице и предоставил възможност за формулиране на въпроси
към експертизата от двете страни.
В указания от съда срок , с молба с
рег.№ДА-01-705/23.03.2022год. по описа на ШАдмС оспорващият отправил искане за
назначаване на счетоводна експертиза, която да установи , както следва: 1.Какъв
е общия размер на лихвата в проценти, изчислена на база на крайните суми като
главница-5 874.32лв. и лихва-3 038.17лв., обективирани в Приложение
към документ №РВ-3-27-01015677/13.10.2021год. и прил. по делото от ТП на НОИ-Шумен;
2.Налице ли е начисляване на лихва върху лихва след изчислението по периоди;
3.Какъв е размерът на лихвения процент за 2016г. и за първото полугодие на
2017год..
Съдът намира така формулираните
въпроси на жалбоподателя за относими към предмета на доказване и същите следва
да бъдат поставени на вещото лице, допълнени от съда.
Водим от горното, на основание чл.171 ал.2 от АПК във вр. с чл.197 ал.1
от ГПК и чл.144от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
И НАЗНАЧАВА съдебна счетоводно-икономическа експертиза, със задача на
вещото лице, на база приложените по делото доказателства и след справка с
находящите се в ТП на НОИ-Шумен такива, да даде заключение, от което да е
видно:
1. Какъв е размерът на получените от оспорващата Е.Ш.Д.
суми за парично обезщетение поради общо заболяване, парично обезщетение за
бременност и раждане и парично обезщетение за отглеждане на малко дете за
периода от 01.01.2016год. до 07.05.2017год. по отделни компоненти и в цялост, в
това число главница и лихви, изчислени по реда на чл.113 от КСО до датата на
Разпореждане№РВ-3-27-01015677 от 13.10.2021год.;
2. Какъв е общия размер на лихвата в проценти,
изчислена на база на крайните суми като главница-5 874.32лв. и лихва-3
038.17лв., обективирани в Приложение към документ
№РВ-3-27-01015677/13.10.2021год. и прил. по делото от ТП на НОИ-Шумен;
3. Налице ли е начисляване на лихва върху лихва от
страна на осигурителния орган след изчислението по периоди;
4 .Какъв е размерът на лихвения процент за 2016г. и за
първото полугодие на 2017год..
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебна
счетоводно-икономическа експертиза Р.В.А.,с
висше образование-магистър,специалност ОПУС и квалификация Икономист по
строителството,експерт-счетоводител.
Определя възнаграждение в размер на 350лв., вносими от
жалбоподателя, в 5-дневен срок от съобщаването по набирателна сметка за вещи
лица на ШАдмС в ТБ ”Алианц България” АД №BG48BUIN70143330520314.
Да се призове вещото лице след внасяне на
депозита, като в призовката му се укаже, че следва да представи експертното
заключение най-късно една седмица преди датата на следващо съдебно заседание,
ведно със справка-декларация по чл.23,
ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба №2 от 2015г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица и декларация по чл.35, ал.2 от наредбата,
установяваща, че вещото лице не е в конфликт на интереси, във връзка с
изготвяне на експертизата.
Настоящото определение да се
съобщи на страните чрез изпращане препис по реда на чл.137 от ГПК.
Съдия: