Споразумение по дело №978/2018 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2018		Дупница

 

Година                                                                                               Град

	НО, ІІ

 

Районен съд – Дупница                                                                                                  състав

  

07 август

2018

на                                                                                                           Година

МАРГАРИТА АЛЕКСИЕВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Съдебни заседатели:

        1.

Райна боянова

         2.                                     

олга смилянова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:                                             

Сложи за разглеждане докладваното от

	НОХ		978		2018

 

                               дело №                            по описа за                  година.

	09:20

 

На именното повикване в                                      часа се явиха:

За Районна прокуратура - гр. Дупница, редовно уведомена, се явява  прокурор   Смилянова, която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият К.К.Н., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Стефанов, упълномощен от днес.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Стефанов: Да се даде ход на делото.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание, и

 

О п р е д е л и:

 

  Дава ход на разпоредителното заседание.

  Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, по отношение въпросите, които се обсъждат по чл. 248 нпк в разпоредително заседание,  считам, че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на  делото  по реда на глава  29 от НПК.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Стефанов: Уважаема госпожо Съдия, по отношение въпросите, които се обсъждат по чл. 248 нпк в разпоредително заседание,  считам, че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване правото на защита. Налице са основания за разглеждане на  делото  по реда на глава 29 от НПК.

 По отношение въпросите на чл. 248 НПК съдът счита, че са налице всички предпоставки за разглеждане на делото от настоящия съдебен състав, делото е подсъдно на съда, не са допуснати процесуални нарушения, налице са предпоставки за  разглеждане на делото по реда на глава  29 НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата, не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, както и назначаване на вещи лица и тълковник.

Съдът не е констатирал допусната очевидна фактическа грешка в обвинителния акт.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на глава 29  НПК

 

О п р е д е л и:

 

дава ход на съдебното заседание за разглеждане на производството по реда на глава 29  НПк.

Сне самоличност на подсъдимия:

К.К.Н. - роден на *** г. в гр. Перник, с настоящ адрес ***, постоянен адрес:*** българин, българско гражданство, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с основно образование, безработен, ЕГН: **********.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият К.Н.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Разбирам обвинението.

         Съдът разяснява на страните правото им на отводи,  правото им  да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.

Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

Адв. Стефанов: Нямам искания за отводи, нямам други искания. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

 

Съдът

О п р е д е л и:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Доклад: Чете се обвинителният акт.

 

Подсъдимият К. Ненов: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите споразумението, което постигнахме със защитника на подсъдимия и според което подсъдимия К.К.Н. - роден на *** г. в гр. Перник, с настоящ адрес ***, постоянен адрес:*** българин, българско гражданство, неженен, неосъждан /реабилитиран/, с основно образование, безработен, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 03.06.2018 год. (около 20,40 часа), в гр. Дупница, ул. „Прогона“, в посока „Гробищен парк“, е управлявал МПС - лек автомобил „Дачия Сандеро“ с рег. № КН 5904 ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,56 на хиляда /промила/, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 287/07.06.2018 г. на Специализирана химическа лаборатория при ОД МВР гр. Благоевград (съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба N2 1 от 19.07.2017 год. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо средство от водачите на МПС) - престъпление по чл. 343“б“, ал.l от НК,  за което  и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от  НК ще изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за срок от три години.

На основани чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага по-лекото предвидено в закона наказание „глоба”.

Да не се налагат възпитателни мерки по чл. 67 от НК.

Не следва да бъде лишаван от право да управлява МПС на основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, тъй като подсъдимият е неправоспособен водач на МПС.

Подсъдимият К.Н., с ЕГН: ********** следва да заплати направените по делото разноски в размер на 45 лв. /четиридесет и пет лева/ за изготвяне на експертиза на досъдебното производство  по сметка на ОД на МВР- гр. Кюстендил.

Адв. Стефанов: Госпожо Председател, моля да одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр.Дупница споразумение. Нямам допълнения към него. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му. Съгласен съм с вида и  размера на наказанието.

Подсъдимият Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че доброволно подписвам споразумението.

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                                     ЗАЩИТНИК:

      ( Олга Смилянова)                            (Адв. Валентин Стефанов)

                             

                                               ПОДСЪДИМ:

                                            (К.К.Н.)

 

Съдът, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди не са настъпили и че споразумението не противоречи на закона и морала, 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Приема и одобрява предложеното споразумение от прокурора и защитата на подсъдимия К.К.Н. по нохд № 978/2018 година по описа на Районен съд - гр. Дупница.

На основание чл. 24, ал. 3 НПК, прекратява наказателното производство по нохд № 978/2018 година по описа на Районен съд - гр. Дупница.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                               РАЙОНЕН съдия:

 

                             

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.  

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:        

                 

                                                СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: