№ 313
гр. Варна , 07.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20203100900998 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Ищецът "Банка ДСК" ЕАД, редовно призован, не се явява
представител в съдебно заседание.
Ответникът ИВ. Д. АЛ., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание, представлява се от особения представител адвокат П.Г..
Ответникът ЦВ. ИВ. ИВ., редовно призован, не се явява и нe се
представлява в съдебно заседание.
Вещото лице Р. Хр. Ст., редовно уведомен, явява се лично в съдебно
заседание, депозирал заключение по делото.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 12947 на 01.07.2021 г. от
юрисконсулт К.К., пълномощник на ищеца "Банка ДСК" ЕАД, в която сочи,
че е в невъзможност да се яви в съдебно заседание и изразява становище иска
и по доказателствата. Възразяват за изслушване на късно депозираната
съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпила по имейл молба с вх.№ 13075 на
02.07.2021 г. от адвокат Е.К., пълномощник на ответника ЦВ. ИВ. ИВ., с
която заявява, че не се противопоставя да се даде ход на делото в нейно
1
отсъствие. Запозната е с изготвената по делото съдебно-счетоводна
експертиза и не се противопоставя да бъде приета. Изразява становище по
същество на спора.
Адв. Г.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Г.: Запознати сме с определението на съда. Нямаме възражения по
доклада.
СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК
прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 534 от
разпоредително заседание на 12.05.2021 година, както следва:
Предявен е иск с правно основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК вр. чл.79,
ал.1 от ЗЗД, вр. чл.240, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.430, ал.1 от ТЗ от "Банка ДСК" АД,
ЕИК *********, със седалище гр. София, за осъждане на ИВ. Д. АЛ.,
********** и ЦВ. ИВ. ИВ., ЕГН **********, при условията на солидарна
отговорност да заплатят на банката следните суми: сумата от 106000.09 лева
(сто и шест хиляди лева и девет стотинки), представляваща дължима
главница по договор за кредит от 15.02.2018 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
07.02.2020 г., до окончателното изплащане на задължението; сумата от
3972.20 лева (три хиляди деветстотин седемдесет и два лева и двадесет
стотинки), представляваща договорна възнаградителна лихва по чл. 9.1 от
договора за кредит, начислена за периода от 10.01.2019 г. до 12.11.2019 г.,
включително, сумата от 1415.66 лева (хиляда четиристотин и петнадесет лева
и шестдесет и шест стотинки), представляваща обезщетение за забава
(лихвена 1надбавка за забава) по чл. 21, б. „а“ от договора за кредит,
начислена върху просрочената главница за периода от 20.12.2018 г. до
12.11.2019 г., вкл., сумата от 2115.34 лева (две хиляди сто и петнадесет лева
и тридесет и четири стотинки), представляваща обезщетение за забава
2
(лихвена надбавка за забава) по чл. 21, б. „б“ от договора за кредит,
начислена върху просрочената договорна лихва за периода от 10.01.2019 г. до
12.11.2019 г., вкл., сумата от 1731.24 лева (хиляда седемстотин тридесет и
един лева и двадесет и четири стотинки), представляваща обезщетение за
забава (лихвена надбавка за забава) по чл. 21, б. „в“ от договора за кредит,
начислена за периода от 13.11.2019 г. до 04.02.2020 г., сумата от 1060 лева
(хиляда и шестдесет лева), представляваща такса управление, начислена на
15.02.2019 г., сумата от 233.18 лева (двеста тридесет и три лева и
осемнадесет стотинки), представляваща разноски за събиране на вземането,
от които 108.18 лв. за заплатени нотариални такси за връчване на нотариална
покана, 62.50 лв. за присъединяване по т.д. № 1413/2019 г. по описа на ОС-
Варна в производство по несъстоятелност срещу длъжника „Фрея - Варна“
ООД и 62.50 лв. за заплатени депозити за вещо лице по т.д. № 1413/2019 г. по
описа на ОС-Варна. Претендира се присъждане на направените в настоящото
производство разноски, както и направените в заповедното производство
разноски.
Ищецът излага, че на 15.02.2018 г. е сключен Договор за кредит между
„БАНКА ДСК“ ЕАД - кредитор и „ФРЕЯ – ВАРНА“ ООД, ЕИК ********* -
кредитополучател, И.А. и Ц.И. - съдлъжници, по силата на който кредиторът е
предоставил на кредитополучателя кредит в размер на 130 000 лева за
разплащане с доставчици. Съгласно т. 3.1 и следващите от договора за
кредит, срокът за усвояване на кредита е 15.03.2018 г., като крайният срок за
погасяване е 15.02.2021 г. по погасителен план, който е неразделна част от
договора. В т. 9.1 и следващите от Договор за кредит от 15.02.2018 г., е
договорено, че за предоставения кредит кредитополучателят заплаща на
кредитора годишна лихва, формирана от 1М SOFIBOR плюс договорна
надбавка в размер на 4 процентни пункта, като размера на годишната лихва не
може да бъде по-нисък от 4 %. Лихвата е преференциална и е валидна за срок
от 12 месеца от датата на влизане в сила на договора, след което, ако не е
уговорено друго, кредитът се олихвява, съгласно действащите лихвени
условия на кредитора за този вид кредити и клиенти. Съгласно т. 15.2. от
Договор за кредит от 15.02.2018 г. съдлъжниците се задължават да погасяват
кредита при условията на Договора и погасителния план към него като
отговарят пред кредитора в случай на неизпълнение. В точка 21 от договора
3
за кредит са предвидени санкции при неплащане на част или цяла
погасителна вноска по главницата на кредита в уговорените срокове.
Съгласно т. 24.1. от Договор за кредит от 15.02.2018 г. кредитополучателят
„ФРЕЯ – ВАРНА“ ООД и съдлъжниците са солидарно отговорни пред
кредитора, като всеки от тях отговаря за погасяване на цялото задължение в
пълен размер (вкл. главница, лихви, такси и други за събиране на вземането),
при условията на Договора за кредит.
Ищецът излага, че на 02.03.2018 г. след представяне на необходимите за
усвояване на кредита документи, кредитът е усвоен в пълен размер.
На основание т. 22, б. „б“ от Договор за кредит от 15.02.2018 г. във
връзка с чл. 60, ал. 2 от Закона за кредитните институции, поради
констатираното неизпълнение на задълженията на кредитополучателя и
всички солидарно задължени с него лица - неплащане в срок на уговорените
погашения по лихви и/или главница - 9 броя вноски по главница, възлизащи в
общ размер от 24 600.09 лева, дължими за периода от 10.12.2018г. до
10.08.2019г., включително и 8 броя вноски по лихва, възлизащи в общ размер
от 2 938.05 лева, дължими за периода от 10.01.2019 до 10.08.2019г.
включително, кредитът е обявен за изцяло и предсрочно изискуем на
13.11.2019 г. чрез връчване на нотариални покани до всички задължените
лица, както следва: на 13.11.2019 г. на „ФРЕЯ – ВАРНА“ ООД,
представлявано от управителите ЦВ. ИВ. ИВ. и ИВ. Д. АЛ., е връчена на
основание чл. 47, ал. 5 ГПК нотариална покана с № 162/17.09.2019 г., т. Ill,
per. № 6866 на Нотариус И.М.М., вписан под № 195 в регистъра на НК; на
13.11.2019 г. на И.А. е връчена на основание чл. 47, ал. 5 ГПК нотариална
покана с № 163/17.09.2019 г., т. Ш, per. № 6867 на Нотариус И.М.М., вписан
под № 195 в регистъра на НК; на 13.11.2019 г. на Ц.И. е връчена на основание
чл. 47, ал. 5 ГПК нотариална покана с № 165/17.09.2019 г., т. Ill, per. № 6869
на Нотариус И.М.М., вписан под № 195 в регистъра на НК. В предоставения с
нотариалните покани 7-дневен срок доброволно плащане на предсрочно
изискуемия вече кредит не последва.
Въз основа на подаденото по пощата на 06.02.2020 г. от „Банка ДСК“
ЕАД Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК по
частно гражданско дело № 1667/2020 г. по описа на ВРС е издадена Заповед
4
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от
ГПК и изпълнителен лист, по силата на които кредитополучателят „ФРЕЯ –
ВАРНА“ ООД е осъдено да заплати в полза на „Банка ДСК" АД
претендираните суми, но заявлението е отхвърлено спрямо солидарните
съдлъжници И.А. и Ц.И., като е прието, че не е налице редовно връчване на
уведомленията до тях за предсрочна изискуемост. В отхвърлителната си част
разпореждането на Районен съд - гр. Варна е обжалвано от „Банка ДСК“ АД,
като с определение от 23.06.2020 г. на ВОС, Търговско отделение, по в.ч.т.д.
№ 763/2020 г., разпореждането е потвърдено. На 10.07.2020 г. ищецът
получил съобщение от РС-Варна по частно гражданско дело № 1667/2020 г., с
указания, че на основание чл.415, ал.1, т.3 и ал.3 ГПК има възможност в
едномесечен срок от получаване на съобщението, да предяви осъдителен иск
срещу съдлъжниците.
Ищецът заявява, че при условията на евентуалност прави и
волеизявление, с което обявява кредита за предсрочно изискуем по
отношение на ответниците.
С допълнителната искова молба ищецът оспорва възраженията на
ответниците, направени с отговорите на исковата молба.
С писмен отговор ответникът ЦВ. ИВ. ИВ., чрез адв. Е.К. от ВАК,
оспорва иска и моли да бъде отхвърлен. Излага, че по отношение на него не е
настъпила предсрочна изискуемост, т.к. не е редовно уведомен съобразно
изискванията на ГПК. С отговора на допълнителната искова молба прави
възражение за нищожност на договора за кредит, поради наличието на
неравноправни клаузи. Излага, че размерът на уговорената наказателна лихва
е необосновано завишен и е в противоречие с добрите нрави.
С писмен отговор особеният представител на ответника ИВ. Д. АЛ. -
адв. П.Г. от ВАК, оспорва иска и моли да бъде отхвърлен. Оспорва да е
налице облигационно правоотношение между страните, както и
обстоятелството кредитът да е усвоен от третото лице за спора - „Фрея
Варна“ ООД, респ. последното дружество да има описаните в исковата молба
задължения към „Банка ДСК" АД. Не са налице предпоставките за
предсрочна изискуемост на кредита по отношение на ИВ. Д. АЛ. - нито към
депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, нито към
5
депозиране на исковата молба в съда.
Налице са неравноправни клаузи относно договорните и наказателните
лихва в т. 21, б. „А“, б. „Б“ и б. „В“ от процесния договор за кредит, поради
което прави изрично възражение за нищожност на същите. Неравноправна е
клаузата, обективирана в т. 21, б. „В“ от процесния договор за кредит, тъй
като се поемат задължения за период, за който не е използван кредита. В
случай че ответникът заплати главницата по кредита, то е неоснователно да
се претендират" лихви за същата тази заплатена главница, за период, следващ
плащането. Отделно счита за неравноправна клауза едновременно да се
изискват както лихви за забава, така и наказателни лихви за един и същ
период. Неравноправни са клаузите, обективирана в т. 21, б. „А“ и б. „Б“ от
договора за кредит, тъй като е оставено на волята на ищеца кога да заведе
съдебен иск срещу ответника. Лихвата, уговорена в т. 21, б. „А“ и б. „Б“ от
договора за кредит е по-висока от законната лихва, дължима след
предявяване на съдебен иск от банката.
Счита предявения иск за неоснователен, тъй като са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила в заповедното
производство. Заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение
въз основа на документ по чл.417 от ГПК е неточно и неправилно
формулирано като петитум и основание /вкл. като дата на предсрочна
изискуемост на кредита спрямо ИВ. Д. АЛ./, поради което и съответният
осъдителен иск по чл.422 ГПК е изначално изцяло неоснователен. В
настоящето производство не може да се извършва промяна на основанието,
нито на петитума, тъй като последният задължително трябва да съответства
на издадената заповед за изпълнение.
С отговора на допълнителната искова молба моли да бъдат съобразени
плащанията в полза на "Банка ДСК" АД по т.д. 1413/2019г. на ВОС –
производство по несъстоятелност на "ФРЕЯ-ВАРНА" ООД - в
несъстоятелност, ЕИК ********* – кредитополучател.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че между него и кредитополучателя е
сключен валиден договор за кредит, че сумата е предоставена по кредита; че
ответниците са солидарно задължени по договора като съдлъжници; че по
6
силата на договора, при наличие на забава от страна на длъжника за плащане
на главници и/или лихви целия остатък по кредита става предсрочно
изискуем, като банката е упражнила правото си да обяви кредита за
предсрочно изискуем и това изявление е достигнало до длъжниците.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответниците, че
при условие, че ищецът докаже изгодните за него факти, ответникът, при
условията на пълно и главно доказване, дължи да установи наличието на
правоотблъскващи, правоунищожаващи или правоизключващи исковата
претенция насрещни свои права (в т.ч. и погасяване на дълга чрез плащане).
На основание чл.146, ал.2 от ГПК съдът намира, че ищецът не сочи
доказателства да е упражнил правото си да обяви кредита за предсрочно
изискуем преди образуването на заповедното производство и това изявление
е достигнало до ответниците. Ищецът не сочи доказателства за местоработата
(респ. липсата на месторабота) на ответниците към м. ноември и м. декември
2019г.
УКАЗВА на страните, че вписаните в ТР по партидата на "ФРЕЯ-
ВАРНА" ООД - в несъстоятелност, ЕИК ********* обстоятелства са
служебно известни и не се нуждаят от доказване.
Адв. Г.: Моля да се приемат представените писмени доказателства.
СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства от страните са
допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат приети като
доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото , представените
с исковата молба писмени документи, както следва: заверени копия на
пълномощно; съобщение за връчване на Разпореждане № 22547 от 02.07.2020
г. по ч.гр.д.№ 1667/2020 г. на ВРС; Разпореждане № 22547 от 02.07.2020 г. по
ч.гр.д.№ 1667/2020 г. на ВРС; Справка по чл.366 от ГПК от 06.08.2020 г. за
определяне размера на вземанията на „Банка ДСК" АД от „Фрея - Варна"
ООД кредитополучател, ИВ. Д. АЛ. и ЦВ. ИВ. ИВ. -съдлъжници по Договор
за кредит от 15.02.2018г. /в оригинал/; пълномощно; искане за предоставяне
7
на кредит - заверено копие; декларация за получена информация по чл.19,
ал.1 от ЗЗЛД от ИВ. Д. АЛ. от 21.01.2018 г..; декларация за получена
информация по чл.19, ал.1 от ЗЗЛД от ЦВ. ИВ. ИВ. от 21.01.2018 г.;
Приложение № 2 – декларация съгласие на ЦВ. ИВ. ИВ. от 25.01.12018 г.;
Приложение № 2 – декларация съгласие на ИВ. Д. АЛ. от 25.01.12018 г.;
информация по чл.19, ал.1 от ЗЗЛД; информация по чл.19, ал.1 от ЗЗЛД;
Договор за кредит от 15.02.2018 г.; Условия при сключване на договори за
кредит и банкови гаранции с клиенти; Приложение № 2 -погасителен план;
Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот №
59 том I, peг. № 3344, дело № 43 от 2018г. по описа на нотариус Роза
Кожухарова, с peг. № 212 на НК, с район на действие - районът на PC-Варна,
вписан в СВ - Варна към АВ с вх. per. № 4543 от 27.02.2018г., акт № 78, том
II, дело 2170/2018 г.; Застрахователна полица „индустриален пожар и други
щети на имуществото“ от Групама Застраховане; платежно нареждане за
кредитен превод от 16.03.2017г.; Застрахователна полица „индустриален
пожар и други щети на имуществото“ от Групама Застраховане.; приемо-
предавателен протокол от 18.04.2019 г.; анализ на потребностите на клиента
„Фрея – Варна“ ООД от 18.04.2019 г.; предложение – въпросник за
застраховане на имущество по „индустриален пожар и други щети на
имуществото“ от Групама Застраховане.; Искане за усвояване на кредит
„Фрея – Варна“ ООД; фактура № **********/04.08.2017г.; фактура №
**********/12.10.2017г.; фактура № **********/12.10.2017г.; фактура №
**********/16.04.2016г.; фактура № **********/01.06.2016г.; фактура №
**********/14.09.2016г.; фактура № **********/15.09.2016г.; фактура №
**********/17.09.2016г.; фактура № **********/31.10.2016г.; фактура №
**********/03.10.2016г.; фактура № **********/03.11.2016г.; фактура №
**********/03.04.2017г.; фактура № **********/03.04.2017г.; фактура №
**********/25.05.2017г.; фактура № **********/05.06.2017г.; извлечение за
периода 01.02.2018 г. - 31.12.2018 г.; извлечение за периода 01.02.2018 г. -
01.02.2019 г.; Нотариална покана № 162/17.09.2019 г., т. ІІІ, peг. № 6866 на
Нотариус Илияна Маджунова -Монева, вписан под № 195 в регистъра на НК,
от „Банка ДСК" ЕАД до „Фрея - Варна" ООД, ведно с протокол за извършени
действия относно връчване на нотариалната покана; Нотариална покана №
163/17.09.2019 г., т. ІІІ, peг. № 6867 на Нотариус Илияна Маджунова -Монева,
вписан под № 195 в регистъра на НК, от „Банка ДСК" ЕАД до ИВ. Д. АЛ.,
8
ведно с протокол за извършени действия относно връчване на нотариалната
покана; Нотариална покана № 165/17.09.2019 г., т. Ill, peг. № 6869 на
Нотариус Илияна Маджунова -Монева, вписан под № 195 в регистъра на НК,
от „Банка ДСК" ЕАД до ЦВ. ИВ. ИВ., ведно с удостоверение на датата на
връчване на нотариалната покана; преводно нареждане от 18.11.2019г.;
преводно нареждане от 18.09.2019г.; преводно нареждане от 06.11.2019г.;
преводно нареждане от 09.09.2019г.; преводно нареждане от 05.02.2020г.;
преводно нареждане от 18.11.2019г.; преводно нареждане от 18.09.2019г.;
преводно нареждане от 06.11.2019г.; преводно нареждане от 09.09.2019г.;
преводно нареждане от 05.02.2020г.; преводно нареждане от 18.11.2019г.;
преводно нареждане от 18.09.2019г.; преводно нареждане от 06.11.2019г.;
преводно нареждане от 09.09.2019г.; преводно нареждане от 05.02.2020г.;
Заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК;
Разпореждане от 11.02.2020г. по ч.гр.д.№ 1667/2020 г. на ВРС; изпълнителен
лист № 818/11.02.2020г. по ч.гр.д.№ 1667/2020 г. на ВРС; 3аповед №
702/11.02.2020 г. за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д.№
1667/2020 г. на ВРС; извлечение от счетоводни книги на „Банка ДСК" ЕАД за
сметка № 25096025 от 05.02.2020 г. по договор за кредит от 15.02.2018г.;
платежно нареждане от 04.06.2020г. Определение от 23.06.2020 г. по в.ч.т.д.
№ 763/2020 г. на ВОС.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представената
с молба вх.№ 20995 от 28.09.2020 г. от процесуалния представител на
ищцовата страна заверено копие на справка по чл. 366 от ГПК за вземанията
на „Банка ДСК" ЕАД по договор за кредит от 15.02.2018 г. по сметка №
25096025 от 05.02.2020 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с молба вх.№ 12947 от 01.07.2021 г. от процесуалния представител на
ищцовата страна заверени копия на два броя разпечатки от Търговския
регистър за актуално състояние на „Фрея-Варна“ ООД.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с допълнителния писмен отговор от особения представител на ответника ИВ.
Д. АЛ. заверени копия на два броя разпечатки от Търговския регистър за
актуално състояние на „Фрея-Варна“ ООД.
9
СЪДЪТ докладва, че с писмо вх.№ 9527 на 20.05.2021 г. е постъпило
изисканото за послужване ч.гр.д. №1677/2020 г. от Варненски районен съд,
51-ви състав и приложеното към него т.д. № 763/2020 г. по описа на
Варненски окръжен съд.
СЪДЪТ счита, че изисканото дело следва да бъде приложено по
настоящото дело до приключване на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА за послужване по делото , постъпилото с
писмо вх.№ 9527 на 20.05.2021 г. е постъпило изисканото за послужване
ч.гр.д. № 1677/2020 г. от Варненски районен съд, 51-ви състав и приложеното
към него т.д. № 763/2020 г. по описа на Варненски окръжен съд.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх.№12460 на 25.06.2021 г.
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано извън срока по чл.199 от ГПК.
СЪДЪТ докладва депозирана молба от ищцовата страна, в частта в
която моли делото да бъде отложено за изслушване на депозираното извън
срока заключение по съдебно-счетоводната експертиза в следващо съдебно
заседание.
Адв. Г.: Моля за следващо съдебно заседание вещото лице отново да
направи справка по делото за несъстоятелност на „Фрея Варна“ ООД, тъй
като от снетите данни има постановления за възлагане.
СЪДЪТ като взе предвид възражението на ищеца в постъпилата молба
за изслушване на депозираното извън срока по чл. 199 от ГПК заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, намира, че заключението на
следва да бъде изслушано в следващо съдебно заседание.
Съдът във връзка с направеното искане от особения представител на
ответника, намира, че на вещото лице не следва да бъде поставяна
допълнителна задача към настоящия момент, а следва да бъде извършена
справка в Търговския регистър дали има извършено разпределение на
парични средства във връзка с процесния договор.
10
С оглед на изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА изслушването на късно депозираното заключение с вх.
№12460 на 25.06.2021 г. по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза за
следващо съдебното заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на особения представител на
ответника ИВ. Д. АЛ. за поставяне допълнителна задача на вещото лице по
съдебно-счетоводната експертиза.
УКАЗВА на страната, че сметката за разпределение е публична и
същата се обявява на сайта на Търговския регистър, на който страната може
да се запознае с нея, както и че съдът също ще извърши служебна справка за
наличието на разпределени суми във връзка с процесния договор.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане
на 16.07.2021 година от 13:45 часа, за която дата и час ответникът ИВ. Д.
АЛ. и вещото лице Р. Хр. Ст. ще се считат за редовно уведомени от съдебно
заседание, а ищецът "Банка ДСК" ЕАД и ответникът ЦВ. ИВ. ИВ. ще се
считат за редовно уведомени по реда на 56, ал.2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:51 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
11