Решение по дело №382/2022 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 216
Дата: 22 юни 2022 г. (в сила от 22 юни 2022 г.)
Съдия: Павлина Нейчева Паскалева
Дело: 20223200500382
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 10 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 216
гр. гр. Добрич, 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и втори
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
Членове:Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно гражданско
дело № 20223200500382 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по реда на чл.435, ал.2, т.6 от ГПК
въз основа на жалба рег.№860/09.05.2022 г. на длъжника „***“ ЕООД, ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр.Д., представлявано от управителя
А.Г.А. срещу постановление изх.№1006 от 27.04.2022г. по изпълнително дело
№2021***0400030, с което ЧСИ Н.Ж., рег.№*** на КЧСИ, с район на
действие Окръжен съд Добрич е отказал е да спре производството по
изпълнителното дело и всички присъединени към него изпълнителни дела и
да отмени насрочена публична продан.
С доводи за незаконосъобразност на обжалвания отказ на ЧСИ да спре
изпълнението се претендира отмяната му.
При данни, че обжалваното постановление е било връчено на
пълномощника на длъжника - адв.М.С. на дата 27.04.2022г., жалба рег.
№860/09.05.2022г. е подадена в срока по чл.436, ал.1 от ГПК.
Взискателите ТД НАП, Д. Й. СТ. и ХР. Й. СТ. изразяват становище за
неоснователност на жалбата. Взискателят „Топаз мел“ ООД изразява
становище за основателност на жалбата. Останалите взискатели не изразяват
становище по жалбата.
1
Съдебният изпълнител е депозирал обяснения по реда на чл.436, ал.3 ГПК,
в които са описани извършените изпълнителни действия и са изложени
доводи за недопустимост и неоснователност на жалбата.
Съдът, след като обсъди данните по изпълнителното дело и на основание
чл.437, ал.3 от ГПК, прие за установено следното:
Изпълнително дело №2021***0400030 по описа на ЧСИ Н.Ж. с рег.№ ***
по регистъра на КЧСИ е образувано въз основа на изпълнителен лист от
17.02.2021г., издаден по ч.гр. д.№476/2021г. по описа на ДРС за заплащане на
сумата от 13 041.44 лв., представляваща главница за дължима рента за
стопанската 2018/2019г., 2020г., 1 110.82 лв., представляваща разноски в
заповедното производство и сумата в размер на 900.00 лв. адвокатско
възнаграждение, със страни – взискател М. Ж. П. и длъжник „***“ ЕООД,
ЕИК ***. По делото са присъединени и други кредитори.
Към изпълнително дело №2021***0400030 по описа на ЧСИ Н.Ж. с рег.№
*** по регистъра на КЧСИ са присъединени изпълнителни дела
№2021***0400136; №2016***0400027; №2021***0400044;
№2021***0400043; №2016***0400028; №2021***0400147;
№2021***0400167; №2021***0400168; №2022***0400027;
№2021***0400169; №2016***0400026; №2021***0400053;
№2021***0400052; №2021***0400145; №2021***0400146;
№2021***0400181; №2021***0400182; №2021***0400035.
На основание чл.458 ГПК като взискател е присъединена и Държавата
чрез НАП.
С молба с вх.№823/26.04.2022г. /наименована „становище“/ длъжникът
„***“ ЕООД е отправил искане за спиране на изпълнителното дело с оглед
постъпили такива искания от страна на взискатели, както и за отмяна на
насрочената публична продан.
Съгласно чл.432, ал.1, т.2 от ГПК, изпълнителното производство се спира
по искане на взискателя. От естеството на това основание за спиране следва,
че същото не се мотивира. За съдебния изпълнител съществува задължение
само да установи наличието на направено от взискателя искане и да
постанови спиране, без да мотивира действието си.
В случая, за да може да се приложи разпоредбата на чл.432, ал. 1, т. 2 ГПК
и да се постигне заложения с нея процесуалния ефект (пораждане на
основание за спиране изпълнителния процес) е необходимо изразяване на
2
воля в писмена форма от всеки един от кредиторите – взискатели до съдебния
изпълнител за спиране на изпълнителното производство. В случая това
несъмнено не е постигнато, защото няма данни всички взискатели,
включително присъединения взискател – Държавата чрез НАП, да са
отправили искане за спиране на провежданото изпълнение. Във връзка с
доводите в жалбата на длъжника следва да се посочи, че съгласно чл.457, ал.
1 ГПК "присъединилият се взискател има същите права в изпълнителното
производство, каквито има първоначалния такъв".
С молба с вх.рег.№3518/21.06.2022г. жалбоподателят представя
постановления на ЧСИ от 15.06.2022г. за прекратяване на присъединените
изпълнителни дела. В мотивите на постановленията се сочи, че вземанията на
взискателите са удовлетворени, а вземането на присъединения взискател
Държавата чрез НАП ще се удовлетворява в производството по изпълнително
дело №2021***0400030. Прекратяването на присъединените изпълнителни
дела не обуславя основателност на жалбата. Нито се твърди, нито се
представят доказателства присъединеният взискател – Държавата чрез НАП
да е отправил искане за спиране на провежданото изпълнение.
Съдът не констатира и наличието на другите основания за спиране на
изпълнителното производство, предвидени в чл.432, ал.1 ГПК.
При това следва извода, че законосъобразно и в унисон с приложимите
процесуални правила ЧСИ е отказал да спре образуваното и водено пред него
изпълнително дело.
По отношение на искането за отмяна на насрочената публична продан
жалбата на длъжника е лишена от правен интерес поради изпращането й за
разглеждане след извършване на действията на принудително изпълнение. По
присъединеното изп.д. №2021***0400168 на 12.05.2022г. са издадени
постановления за възлагане в собственост на недвижимите имоти по
проведената публична продан.
При това следва извод за неоснователност на жалбата, която следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна жалба рег.№860/09.05.2022
3
г. на длъжника „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
гр.Д., представлявано от управителя А.Г.А. срещу постановление изх.№1006
от 27.04.2022г. по изпълнително дело №2021***0400030, с което ЧСИ Н.Ж.,
рег.№*** на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Добрич е отказал да
спре производството по изпълнителното дело и всички присъединени към
него изпълнителни дела и да отмени насрочената публична продан.
Решението е окончателно.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4