Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 126

Гр.Дулово,26.06.2017 година

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

            Дуловският районен съд, гражданска колегия в публично заседание на първи юни две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ

 

При секретаря В. И. , като разгледа докладваното от районния съдия гр.дело №83 по описа за 2017 година на ДРС, за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.341 от ГПК с основание чл.30 от ЗН.

            Ищците П.П.И. и И.П.И. ***, чрез своя процесуален представител адв.С. от ВнАК, молят съда да постанови решение с което да Отмени нотариален акт за договор за дарение на недвижим имот от ***година №******** година на нотариус К К., вписан в службата по вписванията при ДРС с вх.рег.№***от ***година, акт №**,том * дело №*** до размера на 2/6 идеални части от описания недвижим имот съставляващи запазена част от наследството им и на основание чл.34 от ЗС да допусне делбата на следния имот:

-: НИВА от 19.990 дка /деветнадесет декара деветстотин и деветдесет кв.м./, трета категория земеделска земя в местността “Б.” и съставляваща имот №***/***/ по плана на с.С.при  определени граници и съседи: имоти с №№***, полски път,***; ***и ***.

при квоти  по 1/6 идеална част за ищците и 4/6 за ответницата.

            Ответницата Х.И.М. *** –дъщеря на наследодателката П.П.И. чрез процесуалния си представител адв.С. от СсАК , оспори основателността на иска, заявявайки ,че ищците са получили повече от наследството на родителите си но от техния дядо и леля , а именно жилище в с.С.. Не представи доказателства за друго имущество на наследодателката към датата на смъртта и или други дарствени или завещателни разпореждания.

            От процесуално правна страна: От представеното към делото удостоверение за наследници №** от ***година е видно, че починалата в гр.В.П.П.И., починала на ***година е оставила като наследници една дъщеря Х.И.М. и двама децата на починалия преди нея син П.И.П. починал на ***година, а именно П.П.И. и И.П.И.  ,от което следва, че ищците попадат в кръга на лицата със запазена част от имуществото на П.И. и притежават необходимата активна легитимация да водят настоящия иск. Ответницата е придобила собствеността на процесния имот,чрез дарение. Тя е дъщеря на дарителката  и  разполага със запазена част и има необходимата пасивна легитимация, поради което иска се явява допустим.

            От материално- правна страна: С нотариален акт №** том * рег№*** дело №*** от **** година на нотариус К. вписан в нотариалната камара под №***, П.П.И. е прехвърлила чрез дарение притежавания към него момент единствен свой недвижим поземлен имот представляващ една нива описана подробно по горе ,като към делото е представена актуална скица към дата 01.03.2017 година с данъчна оценка. В съответствие с твърденията на ответника в писмения отговор, съда с определението си от 09.05.2017година я е уведомил,че е в нейна тежест е да докаже съществуването на други имоти за включването им в общата наследствена маса. Доказателства в тази насока не бяха представени и с определение от 01.06.2017 година съда е приел като безспорно доказано, че към датата на изповядване на сделката и датата на смъртта на наследодателката тя не е притежавала друго недвижимо имущество. От представената справка от имотния регистър е видно, че наследодателката не се е разпореждала безвъзмездно с други свои недвижими имоти.

 По тази причина съда прие ,че процесния имот представляват цялото имущество на наследодателката по време на неговата смърт. Според чл.29,ал.1 от ЗН запазената част на наследниците от имуществото на наследодателя при наличието на двама или повече низходящи от първа степен е 2/3 идеални части. Наследодателят е имал две деца ,като запазената част на всяко едно от тях е 2/6 идеални части. В настоящия процес ищците могат да търсят възстановяване само на своята запазена част, тъй като техния баща –син на наследодателката е починал преди нея и ще си поделят по 1/6 идеална част. По тази причина и претенцията за намаляване на дарствените разпореждания на наследодателя се явява основателна  до размера от 2/6 идеални части и като такава следва да се уважи.

            При определяне квотите на съделителите съдът се съобрази с изискването на чл.29,ал.1 от ЗН, според който запазената част на наследници –две или повече низходящи е 2/3 идеални части, а другата останала 1/3 идеална част е разполагаемата на наследодателката и тя се е разпоредила с нея ,прехвърляйки я на ответницата чрез дарение.

             От така представените доказателства е видно, че по безспорен начин е установен кръга на страните и наследствената маса.

            Водим от гореизложеното съдът

 

Р    Е    Ш    И    :

 

            Намалява дарствените разпореждания на П.П.И. с ЕГН********** обективирани в нотариален акт №**, том * рег.№*** по дело №*** от **** година ,по описа на нотариус К.К. с район на действие-районен съд Дулово, с рег.№351 на Нот.камара с 2/6 /две шести/ идеални части, за възстановяване запазената част на П.П.И. *** с ЕГН********** и И.П.И. *** с ЕГН**********.

 

            ДОПУСКА делбата между П.П.И. *** с ЕГН********** при квота 1/6 идеална част, И.П.И. *** с ЕГН********** и Х.И.М. *** с ЕГН********** при квота 4/6 идеални части на следния недвижим имот находящ се в землището на с.С.общ.Дулово ЕКАТТЕ-***и останал им в съсобственост след смъртта на П.П.И. бивша жителка на с.С.:

- НИВА от 19.990 дка /деветнадесет декара деветстотин и деветдесет кв.м./, трета категория земеделска земя в местността “Б.” и съставляваща имот №***/***/ по плана на с.С.при  определени граници и съседи: имоти с №№***, полски път,***; ***и ***.

 

Решението подлежи на обжалване в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните пред СОС.

След влизане на решението в сила,делото да се докладва за продължаване във втората фаза.

 

Районен съдия: