Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.,
10.06.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание проведено на осми
юни две хиляди и двадесета година в състав:
` ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИНКО МИНЧЕВ
при секретаря Марияна Димова ………………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело №00103 по описа за 2020г. И за
да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е по реда на чл.19,ал.І
във връзка с чл.542 ГПК по молба на
Д. Г.Г. ЕГН ********** *** за
промяна на собственото от “Д. ” на “ Д.”.
Заинтересованите страни по делото-Община Г.Т. и Районна
прокуратура Г.Т. не изразяват становище.
От доказателствата по делото се установява селдното: В удостоверение по акт за раждане № 117 от 28.12.1996г.
на Община Г.Т. заявителката е записана с имената Д. Г.Г..
Със същите имена е записана и в личната си карта.
В показанията си свидетелите Т. В., майка на заявителката и
П. Георгиев, във фактическо съжителство със заявителката,
заявяват, че когато била на лечение в болница и по късно при кандидатстване за
работа, заявителката получавала присмех
и подигравки заради собственото си име,
което било „бабешко“. В ежедневните си семейно-битови контакти заявителката се
идентифицирала със собственото
име Д.. При запознанството си с последния свидетел заявителката се представяла
със собственото име Д.. Това собствено
име се е наложило и утвърдило в
различни социални среди и в обществото.
Свидетелите възпроизвеждат лични впечатления, показанията им са последователни,
категорични и непротиворечиви, поради
което следва да се кредитират.
От тази фактическа установеност съдът намира от правна
страна следното: Разпоредбата на чл.19
от ЗГР допуска промяна на име когато важни обстоятелства налагат това.
Законодателят не е дефинирал нито
лимитативно, нито примерно понятието “важни обстоятелства”. От систематическото
и сравнителното тълкуване на тази правна норма следва да се приеме, че в
съдържанието на това понятие са вложени
всички онези житейски хипотези, относими към конкретен субект на правото,
съставляващи важни за него причини, които не са в противоречие с императивни
законови забрани.
Фактът, че молителката е придобила известност в обществото
със собственото име Д. и с оглед личното
й субективно право на име, съставлява
важно по смисъла на закона обстоятелство.
Предвид тези
обстоятелства, съдът намира, че се явява
законово основание, важни обстоятелства
по смисъла на чл.19,ал.І ЗГР, за
промяна на собственото име на заявителката
от Д. на Д..
С оглед на изложеното, съдът.
Р Е Ш И :
Допуска да
се извърши промяна в собственото име
на Д.
Г.Г. ЕГН ********** в следния
смисъл : Д. Г.Г..
Промяната на собственото
име да се отбележи по надлежния ред в удостоверение за раждане
на лицето и личния регстрационен картон от длъжностно лице по гражданска
регистрация при Община Г.Т..
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд Д. в двуседмичен
срок от съобщаването.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на “Бюро съдимост” на Районен
съд Г.Т..
РАЙОНЕН СЪДИЯ :