П Р
О Т О К О Л
гр.
Ловеч, 15.06.2020 година
Ловешки
районен съд, Наказателна колегия, осми състав в публично съдебно заседание на
петнадесети юни, през две хиляди и двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА ВУТОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/ М.И.
2/ М.Н.
при участието на секретаря: ВАЛЯ
ДОЧЕВА
и прокурор ЦЕЦО РАБАДЖИЕВ
сложи за разглеждане НОХД № 356
по описа за 2020 година, докладвано от
с ъ д и я т а
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
За
Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор Рабаджиев.
Подсъдимият
В.В.М., редовно призован, се явява. За него се явява адв. Т. от ЛАК служебно назначен в хода на ДП №173/2020
год. по описа на РУ Ловеч.
Пострадалите
Б.А.И., редовно призован се явява и П.Р.Р., редовно призована се явява.
Съдът
намира, че на осн. 94, ал.1 т.9 от НПК следва да
назначи за служебен защитник на
подсъдимия В.М. определения от ЛАК и назначен за такъв и в хода на ДП адв. Т. от ЛАК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА
на осн. 94, ал.1 т.9 от НПК за служебен защитник на
подсъдимия В.М. адв. Т. от ЛАК.
ПОДСЪДИМ
М.: Съгласен съм да ме защитава адв. Т.
ПОСТРАДАЛ
И.: Не желая да бъда конституиран като ГИ и ЧО в процеса. Нямам претенции към
подсъдимия.
ПОСТРАДАЛА
Р.: Не желая да бъда конституиран като
ГИ и ЧО в процеса. Нямам претенции към подсъдимия.
ПРОКУРОРА:
Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
АДВ.
Т.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема
самоличността на подсъдимият:
В.В.М., роден на *** ***, български гражданин, българин, не женен, със
средно специално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Снема самоличността на свидетелите:
Б.А.И., ЕГН **********, 43 год.,
разведен, неосъждан, без родство.
П.Р.Р., ЕГН **********, 41 год.,
разведена, неосъждана, без родство.
Съдът указва на страните да вземат отношение
по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на страните да вземат отношение по
въпросите визирани в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА:
Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по чл.248, ал.1 от НПК, е че
делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемият. Няма основания за привличане на резервен
съдия, съдебен заседател, в.л., назначаване на друг сл. защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни действия по
делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице
предпоставки към настоящия момент да бъде изменяна. На лице са предпоставките
за решаване на делото със споразумение или по реда на съкратено съдебно
следствие. РП Ловеч няма искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТРАДАЛ
И.: Няма допуснато на ДП отсранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните ми
права. Няма какво друго да добавя. Не възразявам делото да приключи по реда на
Глава 29 от НПК.
ПОСТРАДАЛА
Р.: Няма допуснато на ДП отсранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните ми
права. Не възразявам делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.
Т.: Уважаема госпожо съдия, по въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на този
съд. Не намирам основания за прекратяване или спиране на производството.
Считам, че на ДП няма допуснати отстраними нарушения,
които да са съществени по отношение на моя подзащитен.
По т.4 съгласни сме и имаме нагласа делото да приключи по реда на Глава 29 от
НПК и ще ви моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметрите на такова
с представителя на РП Ловеч. По т.5 няма основания за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
процесуална принуда напълно обезпечава явяването на страната и ви моля да я пътвърдите. Нямаме искания за нейното изменение. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за съдебно
заседание по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС.
М.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е допуснато в хода
на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая
делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът като взе
предвид становището на страните, изготвения обвинителен акт, както и събраните
в хода на ДП писмени и гласни доказателства, намира, че делото е подсъдно на ЛРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма
допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалите. Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на друг сл.
защитник, в.л., преводач или тълковник и извършване
на съдебни действия по делегация. Предвид направеното от страните искане за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът намира, че следва да се
уважи така направеното искане, като се обяви на страните по делото, че делото
ще се разгледа незабавно по реда на глава 29 от НПК, като се прекъсне с.з. за
15 минути за изготвяне и внасяне на писмено споразумение. Следва дае се освободят пострадалите от с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ
1.
НОХД № 356/2020 год. е родово и местно подсъдно на Районен съд - Ловеч.
2.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите.
4.
С оглед на заявеното от прокурора и защитника на подсъдимия, обявява на
страните, че делото ще бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.
5.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, за назначаване на друг сл. защитник,
за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник.
6.
Потвърждава мярка за неотклонение "Подписка" взета по отношение на подс. В.В.М., взета по отношение на същия в хода на ДП,
като определението1, в тази част подлежи
на обжалване и протестиране в 7 – мо дневен срок от
днес пред ЛОС.
7.
Не бяха направени искания за събиране на нови доказателства, като и съдът
преценява, че към настоящият момент не са налице основания за събиране на
такива.
8.
С оглед становището на прокурора, подсъдимия и защитника на подсъдимия, на
основание чл.252, ал.1 от НПК съдът пристъпва към незабавно разглеждане на
делото по реда на Глава 29 от НПК като прекъсва съдебното заседание за 15
минути и освобождава пострадалите Б.А.И. и П.Р.Р. от с.з.
Съдебното
заседание се прекъсва за 15 мин.
Съдебното
заседание се възобновява в 11.15 ч.
ПРОКУРОРА:
Да се даде ход на делото по реда на
Глава 29 от НПК.
АДВ. Т.: Да се
даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът намира,
че не са налицеэ процесуални пречки за даване ход на
делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Подсъдимия е
със снета самоличност в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРА:
Да се даде ход на съдебното следствие,
като представям и моля да приемете като доказателство по делото писмено
споразумение за прекратяване на ДП №173/2020 г. по описа на РУ Ловеч.
АДВ. Т. : Да се даде ход на съдебното следствие, като моля да приемете
като доказателство по делото представеното писмено споразумение за прекратяване
на ДП №173/2020 г. по описа на РУ Ловеч.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът намира,
че следва да приеме и вложи като
доказателство по делото писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 356/2020
год. по описа на РС Ловеч, ДП № 173/2020 год. по описа на РУ на МВР Ловеч,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА
и ВЛАГА като доказателство по делото
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
356/2020 год. по описа на РС Ловеч, ДП № 173/2020 год. по описа на РУ на МВР
Ловеч.
Съдът
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени във
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРА:
Уважаема госпожо председател, с оглед преценката за наличие предпоставките за
решаване на делото със споразумение с процесуалния представител на подсъдимия
обсъдихме и постигнахме такова с което подсъдимия В.М. се признава за виновен в извършване на
престъплението, за което е предаден на съд, а именно по чл.194, ал.1 във вр. с чл.18,ал.1 от НК, като са съгласни при условията на
чл.55, ал.1, т.2, б."б" от НК, да му бъде наложено наказание Пробация при следните пробационни
мерки: на осн. чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, за срок от 1 /една/
година, като подсъдимия М. се явява и подписва пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти
седмично, и чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 1 /една/ година. Причинените имуществени щети в размер
на 55.00 лв. са възстановени. Веществени доказателства по делото няма.
Направените разноски в размер на 91.50 лева за изготвяне на стоково
икономическа експертиза на основание чл. 189, ал.3 от НПК да бъдат възложени на
подсъдимия, които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Моля, да одобрите
постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и
морала.
АДВ.
Т.: Г-жо съдия, с представителя на РП Ловеч сме постигнали писмено споразумение
с изложените параметри, което молим да одобрите. Подзащитния
ми се признава за виновен в извършване на престъплението предявено му с обвинителния
акт по чл.194,ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, като сме
съгласни да му бъде наложено наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.2, б."б" от НК, да му бъде наложено наказание Пробация при следните пробационни
мерки: на осн. чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес ***, за срок от 1 /една/
година, като подсъдимия М. се явява и подписва пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти
седмично, и чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от 1 /една/ година. Причинените имуществени щети в размер
на 55.00 лв. са възстановени. Веществени доказателства по делото няма.
Направените разноски в размер на 91.50
лева за изготвяне на стоково икономическа експертиза на основание чл. 189, ал.3
от НПК не възразяваме да бъдат възложени на подсъдимия, които да заплати по
сметка на ОД на МВР Ловеч. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което
считам, че не противоречи на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ
В.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Заявявам, че
доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам
последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ
В.В.М., роден на *** ***, български гражданин, не
женен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********,
се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 28.03.2020 г., около 01.50 часа в гр. Ловеч, направил
опит да отнеме чужда движима вещ - телевизор марка „Sony Trinitron", на стойност 55,00 лева, от владението на Б.А.И. и П.Р.Р.
***, без съгласието им, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието не било довършено по независещи от
дееца причини, поради което и на основание чл.194,ал.1,вр.чл.18,
ал.1 от НК при условията на чл.55, ал.1, т.2,
б."б" от НК, следва да му бъде наложено наказание Пробация
при следните пробационни мерки:
на осн. чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес ***, за срок от 1 /една/
година, като подсъдимия М. се явява и подписва пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично;
на осн. чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични
срещи с пробационен
служител за срок от 1 /една/ година.
Причинените
имуществени щети – възстановени.
Веществени
доказателства няма.
Направените
разноски в размер на 91.50 лв. за стоково икономическа експертиза на основание чл.189, ал.3 от НК следва
да се възложат на подсъдимия М., които
да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Цецо Рабаджиев / /адв.Н.Т. /
ПОДСЪДИМ:…………………………
/В.В.М./
Съдът
като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Цецо Рабаджиев, защитника адв. Н.Т. от
ЛАК, подсъдимият В.В.М. и доказателствата по делото намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 от НПК следва да бъде одобрено, като
наказателното производство бъде прекратено.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между прокурор Цецо Рабаджиев,
защитника адв.
Н.Т. и подсъдимия В.В.М., както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ В.В.М.,
роден на *** ***, български гражданин, не женен, със средно образование,
безработен, осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 28.03.2020 г., около 01.50 часа в гр. Ловеч, направил
опит да отнеме чужда движима вещ - телевизор марка „Sony Trinitron", на стойност 55,00 лева, от владението на Б.А.И. и П.Р.Р.
***, без съгласието им, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието не било довършено по независещи от
дееца причини, поради което и на основание чл.194,ал.1,вр.чл.18,
ал.1 от НК при условията на чл.55, ал.1, т.2,
б."б" от НК, му налага наказание Пробация
при следните пробационни мерки:
на осн. чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по
настоящ адрес ***, за срок от 1 /една/
година, като подсъдимия М. се явява и подписва пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично;
на осн. чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични
срещи с пробационен
служител за срок от 1 /една/ година.
Причинените
имуществени щети – възстановени.
Веществени
доказателства няма.
Направените
разноски в размер на 91.50 лв. за стоково икономическа експертиза на основание чл.189, ал.3 от НК възлага
на подсъдимия М., които да заплати по
сметка на ОД на МВР Ловеч.
На основание чл.24, ал.3
от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №356/2020 г. по описа на
РС Ловеч срещу подсъдимия В.В.М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис
от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се
закри в 11.30 часа.
Протоколът
се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: