№ 169079
гр. София, 01.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20251110144767 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 130 ГПК и чл. 129, ал. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от Д. Е. Д. против етажните собственици в сграда с адрес:
***************
С молба уточнение от 16.09.2025 г. ищцата уточнява по отношение на сумата от
1264,34 лв., че съставлява разходи, които са правени от името и за сметка на етажната
собственост в периода 01.11.2018 г.-31.07.2025 г.
С молба уточнение от 30.10.2025 г. ищцата уточнява, че отчетените от управителите
като разходи за етажната собственост суми общо 22758,20 лв. не били реално изразходени, в
резултат на което ищцата твърди, че претърпяла вреди в размер на 1/18 част от сумата –
защото била собственик на един от 18 апартамента в сградата.
Исковата молба е нередовна.
Не става ясно дали ищцата твърди, че посочената сума, за която ищцата твърди, че не
е реално похарчена, е още по сметка/в касата на етажната собственост – и в този смисъл, ако
това е така, не става ясно защо ищцата счита, че има право да иска обратно 1/18 част от
сумата. От друга страна, ако твърди, че сумата е присвоена – например от управителя – за
лична облага, защо насочва иска си против етажната собственост, а не против лицето, което
твърди, че е присвоило парите, и защо счита, че има право да предявява иск от името на
етажната собственост.
Следва да й бъдат дадени указания.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, вх. № 286646/28.08.2025 г.
УКАЗВА И ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в едноседмичен срок
1
- да посочи с молба с един препис на какви обстоятелства основава искането си
ответниците да й заплатят сумата от 1264,34 лв. – чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК;
- кой е ответник по делото и защо отговаря – дали за присвояване на суми или по
друга причина;
- защо твърди, че е претърпяла вреди и от кое именно действие или бездействие й е
причинило вреди.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцата, което обстоятелство изрично
да се удостовери в отрязъка от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2