№ 759
гр. София, 24.08.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ в закрито заседание на двадесет и
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Весислава Иванова
Карамфила Тодорова
като разгледа докладваното от Карамфила Тодорова Въззивно частно
наказателно дело № 20221000600888 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 440, ал. 1 НПК вр. глава 22 -ра НПК.
С определение от 03.08.2022г. Софийски градски съд, наказателно отделение, 11
– ти състав, по нчд № 2537/22, е оставил без уважение молба на осъдения А.Х. за
условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му наказание от четири
години лишаване от свобода по нохд № 1942/2020 на Окръжен съд – Пловдив.
Срещу определението е подадена жалба от осъдения. С нея се поддържат
доводи за незаконосъобразност и неправилност на съдебния акт, който бил постановен
при едностранчива и непълна оценка на фактите и доказателствата. Осъденият
релевира, че са налице всички основания за предсрочното му освобождаване. За това
следвало да се вземат предвид доброто му поведение, трудовата заетост и нормалните
семейни отношения, които поддържа. Твърди, че е осъзнал грешката си, която нямало
да се повтори. Не счита, че допуснатите от него дисциплинарни нарушения са сериозни
и пречат да бъде освободен.
Моли обжалваното определение да бъде отменено и вместо него се постанови
предсрочното му освобождаване.
Жалбата е подадена в срок и е допустима за разглеждане, но по същество е
неоснователна.
За да постанови определението, си първостепенният съд обосновано е приел, че
молителят изтърпява в Затвора София наказание лишаване от свобода в размер на
четири години, наложено по нохд № 1949/2020г. на Окръжен съд Пловдив - за това, че
без надлежно разрешително държал с цел разпространение и разпространил
високорискови наркотични вещества в особено големи размери - престъпление по чл.
354а, ал. 2 вр. ал. 1, пр.1 НК.
А.Х. е постъпил в Затвора София на 25.09.2020г., с начало на изтърпяване на
наказанието – 23.05.2020г. , при първоначален общ режим.
Към датата на съдебното заседание на СГС – 03.08.2022г., молителят е изтърпял
1
фактически от наказанието си 2 години, 2 месеца и 10 дни, от работа – 4 месеца и 24
дни, всичко – 2 години , 7 месеца и 4 дни, с остатък – 1 година , 4 месеца и 26 дни.
С това се обуславя само първата предпоставка на предсрочното условно
освобождаване, а именно необходимият фактически изтърпян размер от наказанието -
не по-малко от половината.
Правилно градският съд е преценил доказателствата за поведението и личността
на осъденото лице в затвора като негативни и неблагоприятни за предсрочно
освобождаване. Осъденият не е показал, че е постигнал необходимото поправяне.
Поради това, не може да се приеме, че би имал безпроблемен и лишен от обществена
опасност живот на свобода. Изводът е верен независимо, че в началото на изтърпяване
на наказанието е декларирал, че ще спазва правилата, участвал е в образователен
процес, в културно-масови мероприятия, показал отговорно отношение към
възложените задачи като общ работник, поради което е и награждаван два пъти – със
Заповед на началника ЗО ОТ „Казичене“ от 27.07.2021г. и Заповед от 29.10.2021г.
След тези положителни прояви обаче следва деструктивен период, през който
лишеният от свобода е извършил дисциплинарни нарушения, за които е наказван със
заповеди на началника на ЗООТ „Казичене“ - №188/10.12.2021г., № 19/28.01.2022г. и
№ 61/29.03.2022г.
С това се налага извод, че показаното добро поведение и начало на кореционен
процес у осъдения са били колебливи, повърхностни и не са изява на нужната
превъзпитателна промяна.
Понастоящем началникът на затвора София и инспектор СДВР дават
отрицателни становища за освобождаване на А.Х., като поддържат, че корекционната
работа с него следва да продължи.
Първият съд не е пренебрегнал негативните релевантни данни по делото и не е
нарушил необходимия системен подход за следващите се от тях изводи.
Макар съдът да не е коментирал показаните първоначално позитивни нагласи и
награди на осъдения, крайният извод, че той не отговаря на изискванията на закона за
предсрочно освобождаване, с оглед на вече изложения анализ на съотношението между
позитивни и негативни данни, не се променя. Видно от тях осъденият след
първоначално добро поведение е преминал към деструктивно такова. Следва да се
отбележи, че едно от нарушенията на А.Х., това от 18.01.2022г., е за неправомерна
употреба на психоактивни вещества. С това той е показал, че поддържа проблемно
поведение в областта на престъплението, за което е осъден. Следователно, не може да
се приеме, че е претърпял нужната корекция.
Последователността на дисциплинарните нарушения във времето, и още повече
това, че следват награждаването му, засилват извода.
Неоснователно е оплакването на жалбата, че дисциплинарните нарушения не са
тежки. Видно от приложеното от Затвора досие, освен по-горе изложеното,
нарушенията касаят и държане на непозволени предмети, от които нож, отвертка,
ножици, т.е. остри метални предмети, потенциално опасни за другите лишени от
свобода.
2
На следващо място, във времето оценката на степента на риск за осъдения
вместо да намалява, се покачва. Понастоящем тя е покачена от първоначалните 17 на
24 точки.
Съгласно доклада на ИСДВР, А.Х. няма желание за участие в
общопенитенциарните дейности, приобщен е към среди с асоциален живот, извършва
правонарушения, злоупотребява с наркотици, не признава, че има проблеми, няма ясни
цели, не осъзнава последствията, търси незабавно удовлетворение, което често води до
извършване на правонарушения. Не се включва активно в изпълнение на присъдата.
Заключението от това е, че молителят не е показал, че е достигнал нужното
ниво на гражданско съзнание. Това, че е полагал труд също не е свързано с нужната
положителна промяна.
Заявеното от жалбоподателя, че има примерен начин на живот, че е осъзнал
извършеното и е уверен, че ще има правомерно поведение на свобода, е декларативно
и отречено от доказателствата по делото. Добрите семейни отношения, каквито също
заявява, не могат да служат за аргумент за освобождаването му. Те са само
спомагателен фактор за социална адаптация, но след вече убедително показано
поправяне на личността. Такова у осъдения все още не е налице.
Мотивиран от изложеното, Софийски градски съд, наказателно отделение, 1 –
ви състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на Софийски градски съд, наказателно отделение, 11 –
ти състав, по нчд № 2537/22, с което е оставил без уважение молба на осъдения А. Х. за
условно предсрочно освобождаване от остатъка от наложеното му наказание от четири
години лишаване от свобода по нохд № 1942/2020 на Окръжен съд – Пловдив.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3