О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пазарджик, 30.08.2016 година
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков
Като разгледа гр.д. №1925
по описа на съда за 2016 год. и за да се произнесе прие следното:
Извършена е проверка по
въпросите, посочени в чл.140, ал.1 от ГПК.
Ищецът по първоначалния иск е
представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им
е допустимо. Направил е искане да се допусне събирането на гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетел при режим на довеждане
за установяване на описаните в исковата молба обстоятелства. Поставил е въпроси
по реда на чл.176 от ГПК към законния представител на ответното дружество,
които са свързани с обстоятелствата по делото. Поискал е допускане на съдебно-счетоводна
експертиза и е формулирал въпроси към вещото лице в отговора по насрещната
искова молба.
С отговора на първоначалната
исковата молба и предявения насрещен иск ответникът е представил писмени
доказателства, касаещи неговите възражения и претенции. Част от тях са оспорени
от първоначалния ищец с отговора по насрещния иск като неистински
/неавтентични/. Въпросът за приемането на оспорените документи – договор за
покупко-продажба на ССМ от 08.09.2015г., приемо-предавателен протокол към него
от същата дата и фактура №1455/08.09.2015г., както и за откриването на
производство за проверка на истинността им вкл. събирането на поисканите в тази
връзка от оспорващия документи от НАП, следва да се реши в първото по делото
съдебно заседание, след становището на ищеца по чл.193, ал.2 от ГПК. На
основание чл.183 от ГПК ще следва да се задължи ищеца по насрещния иск да
представи оспорените документи в оригинал.
Ответникът по първоначалния иск е
направил и искане за разпит на двама свидетели при режим на довеждане за
установяване на заявените от него обстоятелства, което следва да бъде уважено.
Представените и посочените от
страните доказателства са допустими и относими към предмета на делото, поради
което следва да бъдат уважени исканията за тяхното събиране.
Следва да бъде насрочено
заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание
чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА предоставените
от ищеца с първоначалната искова молба и с отговора на насрещната искова молба писмени
доказателства.
ПРИЕМА предоставените
от ответника с отговора на първоначалната исковата молба и с насрещната искова
молба писмени доказателства с изключение на оспорените документи: договор за
покупко-продажба на ССМ от 08.09.2015г., приемо-предавателен протокол към него
от същата дата и фактура №1455/08.09.2015г. На основание чл.183 от ГПК
задължава „ОГЕ Комерс“ ООД да представи в първото съдебно заседание оспорените
документи в оригинал.
ДОПУСКА
по делото да бъдат разпитани по двама свидетели при режим на довеждане от
всяка страна.
На основание чл.176 от ГПК
задължава законния представител на ищцовото дружество по насрещния иск „ОГЕ
Комерс“ ООД, Мухсин Йоге да се яви лично в първото съдебно заседание и да отговори
на въпросите, поставени от ответника в т. 4.6 на писмения отговор по насрещния
иск. В съобщението до него да се впишат въпросите и последиците по чл.176, ал.3
от ГПК при неявяване или отказ да даде отговор.
ДОПУСКА по
делото да бъде изслушана съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице след
като се запознае с материалите по делото и извърши справка в счетоводството на
страните, да отговори на въпросите поставени от ответника в т. 4.5 на писмения
отговор по насрещния иск. Определя за вещо лице Любомир Црънчев и депозит за възнаграждение
на същото в размер на 180,00 лв., вносим от ответника по насрещния иск ЕТ „ММ –
Марин Йорданов – Ангелинка Иванова“, гр.Разград по сметка на ПРС в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
На основание чл.143 ал.3 ГПК
съдът указва на страните за възможността да уредят спора си чрез медиация или
друг способ за доброволно му разрешаване.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание за 13.10.2016
г. от 14,30 ч. за която дата и час да се призоват страните и вещото
лице.
На страните да се изпрати препис
от настоящото определение, а на ищците по насрещния иск и препис от писмения
отговор на ответника по него.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: