ПРОТОКОЛ
№ 127
гр. Ямбол , 28.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С. С. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330101383 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищцата К. Б. И., редовно призована за днешно съдебно заседание, се
явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв. В.С. от АК-
гр. Я., редовно упълномощена по делото от по-рано.
Ответникът М. И. И., редовно призован за днешно съдебно заседание, се
явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв. К.С.от АК –
Я., редовно упълномощена по делото, с пълномощно което представя в
съдебно заседание.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото по
привременните мерки в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
Производството е образува и се води по чл.323, ал.1 от ГПК.
Постъпила е ИМ от К.И. против М. И. И., с която е предявен иск по
чл.49, ал.1 от СК, като в ИМ е обективирано и искане по чл.323, ал.1 от ГПК
за определяне на привременни мерки относно упражняването на родителските
права върху роденото от брака на страните дете; неговото местоживеене;
режима на лични контакти с бащата; определяне на месечна издръжка и
ползването на семейното жилище, като до приключване на производството се
иска от съда да предостави упражняването на родителските права по
отношение на малолетното дете И.М.И. - родена на *** г. на майката, като му
бъде определено местоживеене на адрес: гр. Я., к-с „***“ бл.***, вх.***,
ет.***, ап.***, а на бащата да бъде определен режим на лични контакти с
детето: всяка първа и трета събота от месеца от 10ч. до 14ч. в присъствието
на майката, с оглед ниската възраст на детето, както и да бъде осъден бащата
да заплаща на майката, в качеството й на законен представител на детето
месечна издръжка в размер на 200 лв., считано от предявяване на иска, заедно
със законната лихва за всяка просрочена вноска. Претендира се и
предоставяне ползването на семейното жилище - лична собственост на
ответника, тъй като молителката не притежава друго жилище и няма
възможност да наеме квартира на свободен наем.
В ЯРС е постъпила и ИМ от М. И. И., с която против К. Б. И. също е
предявен иск с правно осн. чл.49, ал.1 от СК.
По тази ИМ пред ЯРС е било образувано гр.д. № ***/2021 г. по описа на
***РС.
С със свое Определение № *** г. съдът на осн. чл.213 от ГПК е
присъединил така образуваното гр.д. № *** г. по описа на ***РС към гр.д. №
*** г. по описа на ***РС, като е постановил производството по двете дела да
продължи под общ номер на гр.д. № ***/2021 г. по описа на ***РС.
2
В така депозираната по същество насрещна ИМ от страна на М. И. И.
също е обективирано искане по чл.323 от ГПК, като се иска от съда да
постанови привременни мерки до окончателното разрешаване на спора. Иска
се от съда родителските права над малолетното дете да бъдат предоставени на
бащата, като майката да бъде осъдена да плаща издръжка в размер на 180 лв.
месечно от момента на завеждане на ИМ, до момента на настъпване на
обстоятелства, които налагат промяната й.
Предлага се да бъде постановен режим на лични отношения на майката
с малолетното дете, както следва: всяка събота и неделя в присъствието на
бащата от 9 часа сутринта до 19 часа зимата и до 20 часа през лятото с оглед
факта, че майката употребява *** и не би могла да полага адекватни грижи.
Иска се от съда да му постанови семейното жилище в гр. Я., к-с „***“ бл.
***, вх. ***, ет.***, ап.*** да бъде предоставено за ползване на бащата,
както и съда да постанови малолетното дете да живее при него.
Предмет на разглеждане в настоящото производство са направени от
двете страни насрещни искове по чл.323 от ГПК.
Адв. С. - Поддържам всички искания, депозирани от доверителката ми за
постановяване на привременни мерки до окончателното приключване на
процеса, като оспорваме изцяло направените такива от ответника и оспорваме
категорично обстоятелствата изложени в ИМ, като във връзка с описаният
инцидент при разлятата на страните представям писмени доказателства, с
препис за ответната страна, както и моля за установяване на твърденията ни
относно грижите за детето полагани от доверителката ми, в изключително
ниската възраст на същото, малко е на 3 месеца, молим да допуснете и
разпитате лицата Б.И.Б. и А.Б.Б., които водим. Предлагаме както и преди, и
сега споразумение на ответника до окончателното приключване на делото,
което за сега не е прието.
Адв. С. - Поддържаме ИМ на основанията, фактите и обстоятелствата,
които сме описали. Молим съда да приеме писмените доказателства. Не
3
възразявам да бъде приета тази заповед, която представи в днешното съдебно
заседание колежката. Представяме трудов договор с препис за другата страна
за това, че доверителя ми е на постоянен трудов договор и извлечение от
информационно обслужване, че фирмата има промяна, удостоверение за 6
месеца назад на дохода на доверителя ми, удостоверение от банкови
извлечения от информационното, както и снимки от съобщения за
получавани средства, както и правим искане за допускане на двама свидетели
- Ж. Д. Р. и Я. Д. И., които ще докажат фактите изложени в ИМ и
отношението на доверителя ми към малолетното дете.
Други искания за сега нямаме.
Адв. С. – Във връзка с представеното удостоверение, моля на осн. чл.176
ГПК да допуснете задаване на два въпроса на ответника във връзка с
работното време на същия, т.е. един въпрос – Работното време на същия,
защото доверителката ми твърди, че той работи на въртящи се смени и не е
въобще в състояние да се грижи за такова малко дете.
С оглед необходимостта от изясняване на делото от фактическа страна,
съдът намира, че следва да приобщи към делото представените в днешното
съдебно заседание от страните писмени доказателства, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото зав. копие на заповед за незабавна
защита № *** г. издадена по гр.д. № *** по описа на ***РС за 2021 г.; зав.
копие на съдебномедицинско удостоверение № *** г. издадено от *** Т.А.Ч.
- *** на СМБЛ „Медексперт д-р Чаушев“ ЕООД - гр. Сливен; формуляр за
получаване на референтен номер ***;
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ВРЪЩА представените разпечатки от ***, тъй като са на чужд език и не
се преведени на български език.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА разпечатка на Информация за сметка за периода
от 31.07.2019г. до 20.05.2021 г. издадена на М. И. И., банково удостоверение
издадено от „УниКредит Булбанк“ АД с IBAN *** за периода 31.07.2019г. –
20.05.2021 г. 5 бр. страници от удостоверение издадено на „Ви Джи Глобал“
ЕАД - копие от Агенция по Вписванията, трудов договор № ***г. сключен
между „Виденов Груп“ЕООД и М. И. И. и удостоверение изх. № ***г. за
брутните и нетни доходи на М. И. И. за периода 11.2020 г. – 04.2021 г.
С оглед предмета на делото и необходимостта от изясняване
фактическите обстоятелства по делото, съдът намира, че допустими и
основателни се явяват доказателствените искания на страните за събиране на
гласни доказателства, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪВЕЖДА водените от страните свидетели в съдебна зала.
Сне самоличността на водените от ищцата свидетели, както следва:
А.Б.Б. – родена на *** г. в гр.Я., българка, с българско гражданство, с
ЕГН: ***, неосъждана, *** на молителката, без съдебни спорове със страните;
Б.И.Б. - родена на *** г. в гр.Я., българка, с българско гражданство, с
ЕГН: ***, неосъждана, *** на молителката, без съдебни спорове със
страните.
Сне самоличността на водените от ответника свидетели, както следва
Я. Д. И. – роден на *** г. в гр. Я., българин, с българско гражданство, с
ЕГН **********, неосъждан, без съдебни дела и спорове със страните по
5
делото;
Ж. Д. Р. – роден на *** г. в гр. Я., българин, с българско гражданство, с
ЕГН ********** , неосъждан, без съдебни дела и спорове със страните.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят
по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗВЕЖДА свидетелите от съдебната зала до разпита им в това им
качество, с изключение на свидетелката Б.Б..
Свидетелката Б.Б. – *** ми е доста агресивен и ревнив човек и това стана
причина да се разделят. Моята дъщеря е сериозно ***болна и въпреки това
искаше да роди дете. И двамата искаха тя да го направи щастлив – мъжа си и
го роди. Ответника не й създаваше спокоен живот. Когато тя идваше в нас
той й правеше проблем след като се прибере – скандали. Тя постоянно ми
звънеше да ми казва. След раждането на детето, дъщеря ми естествено се
грижи за детето. Той работи на смени - две първи, две втори и два дена
почива. Първата смяна мисля, че започва от 5 часа сутринта до 2 и половина
след обяд. Вторите смени започват от 2,30 ч. след обяд до 12 часа през нощта.
Той е помагал на жена си. Никога не е била лоша майка. Тя има второ дете.
Обичала си е винаги децата. Детето е живо, здраво. Изпрано и изгладено е.
Разходки разбира се. Здравословното й състояние не я възпрепятства тя да си
гледа детето. Тя не трябва да е под напрежение. Професорът точно това й
каза, че трябва да не е под напрежение. Не ми е споделя дъщеря ми да ползва
***. Аз самата нямам такива впечатления, не съм й видяла, не съм разбрала.
Не съм го видяла у дъщеря ми да е в някакви лоши състояния. За детето си -
не мога да кажа. Започна в средата на месеца мисля, че беше, той каза тя да си
изнася багажа. Той й го каза лично пред мен: „Кажи на вашите, че се
разделяме”. Когато отидох да говоря с него, той каза, че е подал молба за
6
развод. Тя му е дала халката той да си плаща за адвокат. Каза, че го е решил,
обмислил го е добре и имал адвокат. В средата на месеца тя имаше заплахи
от две седмици да си събира багажа и да се изнася от апартамента. Тя си
хвана адвокат. Не трябваше тя да си изнася багажа без дете. Ние живеем в
двустаен апартамент. На 15-ти тя си беше в къщи, защото той агресивно се
държеше и прогони големия ми внук. На 15-ти той й беше казал да си взима
багажа и тя ми звъни и ми казва: „Майко, М. ме удари и ме гони”. Вечерта
беше след 8 часа. М. сам с бебе на три месеца да го гледа ?- той до месец не
го взимаше детето в ръце от страх. Аз редовно ходих да гледам детето месец,
а той се страхуваше, не виждам как може да гледа дете при условие, че
работи на смени. Дъщеря ми сега е в неговия апартамент. Той живее на
„***”. Не живеят заедно. Той е отстранен, защото имаше заповед да се
отстрани и сега в момента в жилището живее дъщеря ми с децата. Тя има
още едно дете на 8 годинки. Винаги й помагам. Точно аз съм човека.
Родителите на М. - майка му е в И.. Не съм я виждала. Баща му е идвал,
запознахме се. Баща му идва на изписването на детето. Той живее в Т.. Две
седмици преди това той каза, че е подал молба и й казах: „И ти трябва да си
хванеш адвокат. Ти не можещ да си без адвокат”. На 15-ти стана скандала.
Да, знаех, че на 12.05. дъщеря ми е завела дело за развод. Не знам дали
дъщеря ми е споделила с М., че е завела дело за развод. Дъщеря ми идваше у
нас когато М. почиваше и понеже гони малкото дете и голямото идваше у
нас и тя идваше у нас да си види детето. Дъщеря ми идваше у нас поне два
пъти в седмицата. Голямото й дете живееше при нас. След като сключиха
брак, голямото дете е и при тях, и при баща си живееше. Голямото дете няма
определени мерки при кого да живее. Не знам дали има привременни мерки
при кого да живее голямото дете – по разбирателство между нея и бившия й
мъж. Дъщеря ми го обичаше М. – ответника, но не знам каква беше
причината да се разделят. Само това ще кажа, че тя не биваше да ражда,
защото професора лично на мен и на нея сподели, че 5 години не бива да
забременява. Има опасност както за нея, така и за детето. Не съм присъствала
на разговор, на който дъщеря ми да е казвала на М., че поради медицински
причини не трябва да забременява. Като се разделиха, сега в момента
голямото дете живее при майка си в апартамента. Сега тя отглежда и двете
деца. Аз й помагам. Аз след работа съм винаги там и майка ми е пенсионерка
и също й помага, и сестра й А. - също.
7
Свидетелката А.Б. – От както се роди детенцето, тя се грижи много добре
за него. Тя е много добра майка. Тя си гледа и двете деца. Не е правила
нищо, което да накара М. да я изгони. Тя прави всичко точно. Всички
домакински задължения тя си ги върши. Чисто е винаги детето. Ние го
разхождаме постоянно. Аз и майка й помагаме. И баба й също. И трите й
помагаме. М. не може сам да се грижи за детето. Той работи на смени. Той
няма помощ от никой. Майка му работи в И.. Баща му живее в Т.. Никой
друг няма, който да му помага на М.. Аз работя в „***” на смени. Майка ми
също работи на постоянен трудов договор. От 8,30 до 5 часа след обяд е
работното време на майка ми – до 17 часа. Баба ми е на 75 години. Детето от
първия брак на сестра ми живее при майка си. За посягане на М. върху
момчето не, но той постоянно го заплашва и го гони. Него и сестра ми гони и
ги обижда. Прибирал им е багажа в торби. Да, напускали са жилището поне 5
пъти ги е гонил. Не знам сестра ми да е подавала молба за закрила. Виждаме
се всеки ден и поддържаме много близки контакти. Не съм виждала сестра ми
да пуши ***. Тя не е употребявала ***. Не, М. не ми се е оплаквал, че жена му
употребява ***. Сестра ми ни отключва и така влизаме да й помагаме. Когато
ние ходихме да й помагаме преди, М. не ни е създавал проблеми да отида у
тях и да помагам на сестра си.
Съдът ДАВА 5 минути почивка.
Съдебното заседание продължава.
Съдът покани в съдебната зала свидетелят Ж. Д. Р..
Свидетелят Ж. Д. Р. – Познавам М. от работа. Работихме заедно. Не сме
близки приятели, но сме приятели все пак. Не се чуваме всеки ден. Като
дойде на работа каза, че ще се жени за К.. Това беше преди може би година и
половина. След това не ми е споделял за забременяване. Да, за проблеми ми е
8
споделял, че са имали семейни проблеми. Проблемите били в караници във
връзка, че тя го обвинявала доколкото ми е казал, че не се грижила за нейното
дете- голямото дете от първия брак. Доколкото знам това дете живее при тях -
при М. и К.. Не знам и аз защо точно е възникнал проблема. М. ми е
споделял, че той действително се грижи за детето, купувал му подаръци и
маратонки. Говоря за момчето. За друг проблем ми е споделял, че тя е много
нервна и се карат често. Запознавали сме се с К.. Бяха дошли на посещение
при мен в болницата. Те ми бяха на посещение в болницата и аз се запознах с
К. Нямам лични впечатления за К. Да, М. ми е споделял след раждането на
малкото дете, че за него повече се грижи той. Казвал ми е М., че тя е
излизала. В семейството им след раждането на детето никога не съм ходил.
След това не съм виждал К.. Аз не съм я виждал по улиците. На смени работя
и М. е на смени. Не знам когато М.е на работа кой се грижи за детето. М. с
количката в града не съм го виждал да се разхожда с детето. М. ми е
споделял за К., че тя имала някакъв проблем – *** или нещо такова. С М.
бяхме колеги. Сега не сме. От около 10 месеца не сме колеги.
Свидетеля Я.И. – М. го познавам. Колеги сме двамата в момента. К. не я
познавам. М. ми е споделял, че от известно време насам има проблеми със
съпругата си. Още преди раждането на детето му в началото на м.03. той се
притесняваше от факта, че тя ***. Най вече заради това да не се увреди
здравето на детето. След раждането на детето вече няколкократно ми е
споделял, че са започнали проблемите им. Постоянно са имали скандали в
къщи. Тя постоянно го провокирала, караници, обиждала го е, посягала му е.
Вече тука наскоро в началото на м.05., че без негово знание тя е подала молба
за развод. Не съм ходил в нейно отсъствие в дома им. Тези неща за *** ги
знам само от М.. Да, М. ми сподели, че имало жалба по ЗЗОДН срещу него.
Това, което ми разказа той последния пък е, че когато се прибирал от работа
е станал някакъв скандал у тях. Тя е взела детето, обиждала го е, провокирала
го е и както е държала детето с едната ръка, с другата два-три пъти го
ударила. За счупване на зъб не ми е казвал. Каза ми, че той е подал сигнал в
полицията. Работя заедно с М. във „***“ – на смени работя. Две първи от 5
сутринта до 14,30ч. и две втори от 14,30 ч. до 12 часа вечерта. *** в *** е
длъжността на М.. Когато се е налагало нещо още по време на бременността
9
на съпругата му, той се е обаждал на началника и е излизал от работа и са го
пускали от работа. Иска се разрешение и са го пускали. В предприятието има
по принцип дневна смяна, но ние специално сме на смени.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОДЖДАВА свидетеля от залата.
Адв. С. - Запознати сме със социалния доклад. Да се приеме.
Адв. С. - Запозната съм със социалния доклад. Да се приеме.
Г-н съдия, имам искане във връзка с издаденото съдебномедицинско
удостоверение навяването тука на свидетелите към отговор за нанесен побой
и насилие от колежката, имам искане да бъдат извикани полицията, която се
е отзовала вечерта да дойдат и да бъдат разпитани за начина по който се е
стигнало. Искаме да се съберат гласни доказателства. Тука едва ли не М. е
звяр.
Адв. С. – Г-н Председател, считам, че обяснения на свидетели във връзка
с представеното от доверителката ми съдебномедицинско удостоверение
относно инцидента възникнал на 16.05.2021г. при раздялата на страните в
настоящото производство са неотносими към предмета на спора. Говорим за
родителски права и възможности на родителите всеки сам да се грижи и
полага пълноценни грижи за детето. Тези обяснения, които колежката желае
да приобщи към това производство ще бъдат депозирани в производството
образувано по ЗЗОДН, като заседанието е на 15.06.2021 г. Така, че не следва
да се уважава това искане.
Реплика на адв. С. - Тези доказателства ще бъдат ползвани като
характеристика за доверителя ми, за отношението, което има към майката и
10
детето.
Съдът намира, че доказателственото искане на ответната страна е
неотносимо към характера на настоящото производство. Подобни
доказателства биха били могли да бъдат относими към разглеждане на делото
по същество, но не и в настоящото производство, поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение доказателственото искане на ответната страна за
събиране на гласни доказателства досежно възникнал между страните
скандал на 16.05.2021 г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото социален доклад изготвен от *** – гр.
Я. за детето И.М.И..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до изслушване страните по делото в качеството на родители
на детето И.М.И..
Пристъпва към изслушване на майката К. Б. И..
Майката К. Б. И. – Смятам, че детето ще бъде отглеждано по-добре при
мен, тъй като той не показва модел на добър баща, вика, обижда и крещи.
Дори въпросната вечер на раздялата ни когато той повиши тон, разплака
дъщеря ми. Смятам, че мога да се грижа по-добре за детето. Нищо
абсолютно не ми пречи да осъществявам грижите за детенцето. Аз съм ***.
11
Цялото време ми е за децата ми, тъй като синът ми е на училище и има
свободно време да се грижи за нея и когато ходя да взима голямото дете от
училище, имам време за разходка и с него да уча. Справям се и съм си
организирала добре нещата. Баба ми, майка ми и сестра ми ми помагат. М. не
ми помага. Когато бяхме заедно, когато си беше в къщи М. помагаше.
Моделът му на поведение към децата не е правилен на М. с неговите викове и
заплахи и скандали към нас.
Бащата М. И. И. – Аз не казвам, че тя не се грижи. Когато аз съм на
работа, тя се грижи за детето. Сменям памперси. В момента, в който ако съда
ми даде правата на детето, аз имам готовност и съм говорил с моите
началници да си взема отпуска и докато се върне майка ми, докато детето
тръгне на ясла. По всяко едно време ще се върне майка ми. Имам право на
отпуска годишна. Имам по-голяма сестра и тя се е грижила за мен. Сестра ми
има дете на година и половина и тя е в И.. От както се роди И., съпругата ми
тя не кърми. Не кърми, защото има здравословни проблеми. От там когато
беше детенцето малко го хранихме 6 пъти на ден и млякото му струва 32 лв.
и от деня на раждане му, до ден днешен докато не получих ограничителната
заповед винаги аз съм купувал мляко, памперси, кърпички мокри от магазина
до болницата. В началото съпругата ми се грижеше за детето и я чисти,
защото мен ме беше страх. Мина се известно време и започнах и аз. Сменям и
аз памперси. Храня я и знам на колко време трябва да й дам мляко, колко
грама мляко трябва да й дам, знам и го правя. Според мен от моя гледна точка
е, че ще живее по-добър живот при мен детето, тъй като моите родители са ме
възпитали от малки - мен и сестра ми доколкото нейните родители нямат
такава отговорност в честност, отговорност. Когато майка ми и баща ми,
баща ми винаги ме е възпитал като мъж да не посягам и да удрям жена и не
съм го правил никога през живота си. В моето семейство е по-добре детето да
живее при мен и да го възпитавам. Не съм казал, че ще го лиша от майка му.
Последният месец когато почнахме да се караме исках и й казах: „Дай да
говорим като големи хора да се разделим”. Аз съм на въртящи смени. Тя
употребява ***. От началото на нашата връзка тя ми сподели, че пуши трева
заради нейното заболяване, защото я успокоява и от там се лекува. В
началото тя многократно ***всеки ден. Не съм човека, който да й забранява.
12
Преди да станем семейство обаче в момента, в който *** става разсеяна,
забравя, ситуацията във времето започва да ме изнервя. По време на нашата
бременност аз я молих да спре. Тя ми обещаваше да спре, но въпреки това тя
не спря и знаех, че тя разправяше на хора от които е купувала и той всеки път
я питал дали аз знам и тя го е лъгала, че знам и му казала, че няма да кърми и
обещала да спре, но твърдо не е спряла.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба.
С оглед обстоятелството, че страните не са в състояние към момента да
постигнат спогодба, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. С. – Уважаеми г-н Председател, моля да постановите Определение,
с което да приемете, че искането депозирано от доверителката ми относно
постановяване на привременни мерки до окончателното приключване на
бракоразводния процес касателно упражняването на родителските права по
отношение на детето И., неговото местоживеене, режима на лични контакти
на другия родител, както и присъждане на месечна издръжка са основателни
и ги уважите, като с оглед събраният доказателствен материал постановите:
упражняването на родителските права да бъде предоставено на доверителката
ми; да осъдите ответника да й заплаща месечна издръжка в размер на 200
лв. съобразени с неговите доходи, респ. с нейния размер на пенсия; да
определите на ответника режим на лични контакти, които да стават в
13
определен часови интервал в присъствие на доверителката ми, както и да
определите местоживеенето на детето към момента в гр. Я., к/с „*** бл. ***,
вх. ***, ап.***. От събраните по делото доказателства се установи, че майката
притежава всички качества на родител отглеждащ две деца и представлява
гаранция за пълноценно обгрижване на детето, като не се установи нито едно
обстоятелство относно дефицит в нейния родителски капацитет. Същата е ***
и цялото й време е отдадено за отглеждането и възпитанието на децата.
Ответникът не ангажира доказателства, които да опровергават тези нейните
грижи. Обстоятелството, че същият е помагал на съпругата си по негови
твърдения не намаля нейните възможности, а е нормално отношение на баща
и съпруг към семейството и задължение. Обяснението на доведените от него
свидетели са на база само на изложени от него твърдения, без никакви лични
впечатления от доверителката ми, от поведението й на майка и съпруга, дори
вторият свидетел заяви, че въобще не я познава, а първият само се е запознал
с нея в болнично заведение. Липсват каквото и да са други доказателства,
които да накърняват моралния облик на молителката или да навеждат на
употреба на ***, за които твърди ответника. Обстоятелството, че същият в
молбата излага факти неверни, се потвърждава и от това, че твърдението за
проявено насилие от страна на доверителката ми по отношение на него при
раздялата на страните е удостоверено с медицинско удостоверение за
проявено насилие от негова страна, т.е. индиция за недобросъвестността му
е и това обстоятелство. Ето защо считам, че с оглед характера на
производството, невъзможността на ответника да полага преки грижи и
пълноценно при отглеждането на детето, което в изключително ниска възраст
- на 3 месеца, липса на роднински кръг, който да бъде в негова помощ за
разлика от доверителката ми, която е имала помощ и е в интересите на
детето налагат то да се отглежда от майката. Няма да се спирам на по-
високата й биологична тревожност и връзка между бебе и майка, което
създава личността на това бебе. То има нужда от внимание, майчина ласка и
грижа преди всичко с участието на бащата в това отглеждане. В заключение,
отново ще Ви моля да уважите исканията на доверителката ми, като
отхвърлите тези на ответника.
Адв. С. – Уважаеми г-н Председател, бих искала да обърна внимание, на
14
1 място на социалния доклад, в който социален доклад е записано, че и
двамата родители притежават еднакъв капацитет за обгрижване на детето,
въпреки крехката му възраст и считам, че институцията, на която е възложена
да следи за интересите на децата най- обективно би преценила възможността
на родителите да полагат грижа за едно невръстно дете. Разбира се, че
близките на К. ще твърдят, че тя единствено би могла да се справи в тази
ситуация. Ще твърдят, че са в подкрепа, въпреки, че и двете работят и не
виждам времето, в което осъществяват тази подкрепа. А бабата е на възраст
- прабабата на която самата тя се нуждае вече от подкрепа. Никой от нас не
е твърдял, че майката е в невъзможност да отглежда детето. Твърденията и
притесненията на моят доверител са единствено от безотговорното
отношение на майката при употребата на ***, че тя излиза и го остава на
неговите грижи, без да предупреди кога ще се върне. Изчаква го да дойде
от работа, да остави детето и да тръгне. Да, има медицинско
освидетелстване, но в него не пише кой е нанесъл побоя. Медицинското
свидетелство е издадено 2 дни след инцидента, в който твърдят, че е нанесен
побоя. Няма данни събрани за физическо или психическо насилие. Няма
данни, че има още едно дете от първия брак по делото. Ищцата не е счела да
представи нито решение по отношение на това къде е местоживеенето на
детето от първия й брак, нито относно факта на издръжката на това дете. Да,
тя получава 300 лв. пенсия. Тези 300 лв. следва да бъдат за домакинството, за
издръжката на домакинството и за отглеждането и ежедневните нужди на
двете деца. 200 лв. е това, което иска от М.. Тя много добре знае, че детето е
на адаптирана храна, но явно не знае колко струва, защото цената на
адаптираната храна за детето за една седмица беше казана от доверителя ми.
Безотговорното й отношение, вкл. и по начина на събиране на доказателства
за детето от първият й брак - кой се грижи за него, къде живее, режима на
лични контакти с другия баща. Да, тя ходила да го взима с количката, но
къде го води - при нас, при баба си, при майка си?. Представихме
постоянен трудов договор, от където се вижда, че доходите на моя
доверител са постоянни и сигурни, че те стигат да покриват размера на
паричното задължение, за което имат ипотечния кредит. Никой не твърди от
тях, че не е верен факта, че майка му и сестра му помагат ежемесечно със
суми, които се превеждат от И.. Самият той в обясненията, които даде
показва, че знае как и може да се грижи за детето. При предоставяне на
15
родителските права при него, както той обясни има право първоначално да
ползва отпуск, след което ще потърси и ще намери тази помощ от родителите
си, които не са отказвали през цялото време. Няма изградена емоционална
връзка на тази възраст на бабата и детето от страна на бащата, но за такава
връзка не се твърди, че има изградена и между родителите и близките на
ищцата. Разбира се, че те няма да дадат показания в смисъл, че дъщеря й е
под влияние на ***. Разбира се, че няма да кажат, че е в невъзможност да се
грижи за двете деца и твърдението на колегата, че единственият въпрос е
въпроса за жилището е невярно. Става въпрос за безотговорностно
отношение на ищцата към моя доверител. Никой не я е изхвърлил. Изхвърлен
е той. В момента във връзка с издействаната забрана са в жилището. Не му е
предоставен достъп дори да си събере личния багаж. Не се и предлага такъв
достъп. Той пътува ежедневно от Т. до Я. да дойде на работа и да се върне.
Средствата, които е заделял ежеседмично за отглеждането на детето в
момента той покрива разходи по пътни. Същите биха давани и за квартира.
Най-вероятно това ще бъде следващата крачка да си наеме квартира. И пак
казвам - моля съда при постановяване на решението си ако ни уважи изцяло
това, което ние сме поискали - предоставянето на родителските права,
съответно детето да живее на посочения адрес, то да вземе предвид изцяло
социалния доклад за равните възможности на двамата родители да
отглеждането на детето. Това би било най-отговорното поведение спрямо
детето да бъде определен режим на лични контакти, не така както е посочено
в присъствието на майката, защото е видно, че той може да се справи и без
майката и да бъде във време, в което да бъде съобразено с режима му на
работа. За безотговорното отношение е дори и това, че тя не отговори на
есемесите как е детето след като го изпъди. Считам, че съда ще постанови
едно справедливо решение, с оглед събраните по делото писмени
доказателства на първо място.
Реплика на адв. С. – Явно е, че процесуалният представител на ответника
не е запознат с доказателства представени от моята доверителка в хода на
производството. Още при образуване на делото представихме удостоверение
за раждане на голямото дете и то се намира в корицата на делото. Детето не е
родено от брак, а е от съпружески начела и никога родителите не са
16
уреждали със споразумение или по съдебен ред отношенията си. Детето се
отглежда от моята доверителка, бащата участва с каквото може. Няма какво
повече да представи. Безотговорността на доверителката ми, която 6 пъти от
колежката С. акцентуваме се състои в това, че прекалено много е обичала
този мъж, че с риск за живота си е решила да му роди дете.
Адв. С. - Никъде в медицинските документи не пише, че има риск и за
здравето на ищцата за забременее или да роди дете.
Съдът след като се съобрази със събраните в настоящото производството
писмени и гласни доказателства, изслуша лично страните и придоби
непосредствени впечатления за тях, намира, че молбата на К.И. по чл.323,
ал.1 от ГПК се явява изцяло основателна и следва да бъде уважена на
следните съображения:
Действително и видно от приетия по делото социален доклад и двамата
родители - и майката и бащата притежават необходимия родителски
капацитет да отглеждат и възпитават детето И. И двамата са показали
емоционална привързаност към детето.
Съдът обаче не може да не вземе предвид обстоятелството, а именно:
ниската възраст на детето, както и неговия пол. Също така, съдът взема
предвиди обстоятелството, че към настоящия момент единствено майката
може да ползва помощ от трети лица - своята майка, баба и сестра при
отглеждане на детето И..
Бащата сочи, че в бъдеще майка му би могла да се върне от И., но това е
бъдещо събитие. Към настоящият момент не е факт.
Такова се явява и твърдението му, че ще може да ползва отпуск, и, че
такъв ще му бъде разрешен от неговия работодател.
Що се касае за претендирата издръжка в размер на 200 лв. съдът намира,
че същата е съобразена по размер с интересите на детето. Ответникът би
могъл да я заплаща без затруднения предвид установените по делото доходи
17
на същия, още повече, че по делото не бяха събрани данни същият да има
задължения за други свои низходящи, няма данни да страда от заболяване,
което да му пречи, и е в млада и работоспособна възраст. Що се касае до
твърдението на ответника, че ищцата употребява ***, към настоящия момент
данни извън тези съобщени от молителя не са събрани по делото. Събраните
гласни доказателства в тази насока възпроизвеждат казаното от самия
молител и споделено пред свидетели. Отделно от това, както и самата ответна
страна заяви те не спорят, че ищцата е в невъзможност да отглежда детето си.
На горните съображения, по аргумент на тях съдът намира, че е
неоснователна молбата на М. И. И. за предоставяне упражняването на
родителските права на детето към настоящия момент.
В обобщение съдът намира, че към настоящият момент най-пълноценни
грижи за отглеждането на детето могат да бъдат предоставени от майката,
като на бащата бъде определен подходящ режим на лични отношения с
детето, като обаче съдът намира, че те трябва да бъдат осъществявани към
настоящия момент отново с оглед ниската възраст на детето в присъствието
на майката.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА привременни мерки по отношение на малолетното дете
И. М.И. – родена на *** г. в гр. С., както следва:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете И.М.И., родена на *** г. в гр. С. на майката К. Б. И., с ЕГН
**********.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Я.,
к-с „***“ бл.***, вх.***, ет.***, ап.*** на майката К. Б. И..
ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на детето И.М.И. да бъде при неговата
майка на адрес: гр. Я., к-с „***“ бл.***, вх.***, ет.***, ап.***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата с детето, както следва:
всяка първа и трета събота от месеца от 10:00ч. до 14:00ч. в присъствието на
18
майката.
Постановените привременни мерки важат считано от днес – 28.05.2021 г.
до постановяване на влязло в сила съдебно решение по делото.
ОСЪЖДА М. И. И., с ЕГН ********** от гр. Я. да заплаща на К. Б. И., с
ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на
малолетното дете И. М. И. - родена на *** г. в гр. С., месечна издръжка в
размер на 200 лв. считано от днес – 28.05.2021 г. до постановяване на влязъл в
сила съдебен акт по делото.
ОСТАВЯ без уважение молбата на М. И. И. с правно осн. чл.323, ал.1
ГПК относно предоставяне упражняването на родителските права, режима на
лични отношения с детето, издръжката, местоживеенето и ползването на
семейно жилище.
Определението на съда не подлежи на обжалване, но подлежи на
изменение от същия съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
19