ПРОТОКОЛ
№ 318
гр. Г., 16.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на шестнадесети септември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА
и прокурора Д. Сл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от
общ характер № 20245550200173 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ Г. се явява младши прокурор Д. П..
ПОДСЪДИМАТА М. В. К., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
В залата се намира адв.С. З. Б. от АК – Стара Загора, определена от АК –
Стара Загора като служебен защитник на подсъдимата М. В. К. от по-рано в
досъдебното производство.
ПОДСЪДИМАТА М. В. К.: Желая адв.Б. да ме защитава и в съда.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.С. З. Б. от АК – Стара Загора за
служебен защитник на подсъдимата М. В. К., предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.С. З. Б. от АК – Стара Загора за служебен защитник на
подсъдимата М. В. К.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото в условията на чл.381 от
1
НПК.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА М. В. К.: Да се даде ход на делото в условията на
чл.381 от НПК.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение и моля да го одобрите.
АДВ.Б.: Представили сме споразумение и го поддържам. Моля, да го
одобрите.
ПОДСЪДИМАТА М. В. К.: Поддържам споразумението. Моля, да го
одобрите.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА М. В. К. - родена на ****** в гр. Г., с постоянен адрес:
гр. Г., кв. ******, българка, българска гражданка, с основно образование,
безработна, неомъжена, осъждана, ЕГН: **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, председателят на състава разясни
на страните правото им на отводи, срещу членовете на състава, прокурора,
защитника и съдебния секретар, както и правото им да правят нови искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар.
АДВ.Б.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМАТА М. В. К.: Нямам искания за отводи.
ПРОЧЕТЕ се представеното споразумение.
ПОДСЪДИМАТА М. В. К.: Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се
за виновна. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
2
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да впишете в протокола съдържанието на
споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да впише в протокола окончателното
ЕИСПП № НП: ******
ЕИСПП № Пр.: ******
С П О Р А З У М Е Н И Е
***************************************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището
на страните намира, че същото не противоречи на закона, морала и добрите
нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се
прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр.
чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимата М. В. К. - родена на ****** в гр. Г., с
постоянен адрес: гр. Г., кв. ******, българка, българска гражданка, с основно
образование, безработна, неомъжена, осъждана, ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВНА в това, че на 05.06.2024 г. в гр. Г., без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и перкурсорите
(ЗКНВП) държала високорискови наркотични вещества, както следва:
- MDMB-4-en-PINACA (метил (S)-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)- 1 Н-
индазол-3-карбоксамидо) бутаноат), съдържащо се в растителна маса с нетно
тегло 1,88 грама, на стойност 56,40 лева (петдесет и шест лева и 40 стотинки);
- коноп (марихуана, канабис), с нетно тегло 0,44 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол 9,7 %
(теглови процента), на стойност 8,80 лева (осем лева и 80 стотинки);
- метамфетамин с нетно тегло 0,25 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 62,0 % (теглови проценти), на
стойност 17,50 лева (седемнадесет лева и 50 стотинки), установено по
надлежния ред с протокол за физико-химическа експертиза № Х-
425/06.06.2024г. на БНТЛ при ОД на МВР-Стара Загора, всички високорискови
наркотични вещества на обща стойност 82,70 лева (осемдесет и два лева и 70
3
стотинки), съгласно Приложение № 2 от ПМС № 23 от 29.01.1998г., изм. ДВ
бр.68 от 08.08.2023г., доп. ДВ бр.85 от 10.10.2023г., за определяне на цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай, за което и на основание чл.354а, ал.5, във вр.
с ал.3, т.1 от НК, я ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер на 700,00 лева
(седемстотин лева) в полза на Държавата, платима по бюджетната сметка на
Районен съд - Г..
На основание чл.354а, ал.6, във вр. чл.53, ал.2, б.”а” от НК, ОТНЕМА
в полза на Държавата веществените доказателства, остатък след анализ,
запечатано в плик наркотично вещество, неизразходвано след анализ, слепено
със слепка „Изследвано ВД“, съдържащо 1,88 грама преди анализ - (метил (S)-
3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат
(MDMB-4en-PINACA); коноп (марихуана, канабис), с нетно тегло 0,44 грама
преди анализ и метамфетамин с тегло 0,25 грама преди анализ, на съхранение
в РУ Г., като е изготвено писмо за изпращането им до Агенция Митници,
ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ – София.
На основание чл.354а, ал.6, във вр. чл.53, ал.2, б.”а” от НК, ОТНЕМА
в полза на Държавата веществените доказателства външни опаковки,
намиращи се на стр.33 в БП №447 ЗМ-109/2024г. по описа на РУ Г., като
ПОСТАНОВЯВА унищожаването им.
Копие от определението да се изпрати на Агенция Митници, Централно
Митническо Управление, отдел “МРР-НОП”, гр.София.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимата М. В. К.,
със снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора,
направените по бързо производство № 447-ЗМ-109/2024 г. по описа на РУ Г.
разноски, в размер на 276,95 лева (двеста седемдесет и шест лева и 95
стотинки) за експертизи и фотоалбум.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 173/2024г. по
описа на Районен съд - Г..
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
4
След постановяване на определеието, съдът служебно се занима с
въпроса за взетата по отношение на подсъдимата М. В. К. мярка за
неотклонение „подписка“ и намери, че предвид наложеното наказание
„Глоба“, следва същата да я отмени.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата М. В. К.,
ЕГН:**********, мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен
срок от днес пред Окръжен съд Стара Загора.
Протоколът написан се изготви в с.з., което приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Г.: _______________________
Секретар: _______________________
5