ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34
гр. Сандански , 16.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Иван Й. Филчев
като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Частно наказателно дело №
20211250200393 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.64 от НПК.
Постъпило е искане от прокурор при ТО Сандански за вземане мярка за
неотклонение "Задържане под стража" спрямо В. ИВ. Б., ЕГН *********, с постоянен адрес
в град ****, улица „****“ №***, обвиняем по ДП №***** г. по описа на РУ ***за
престъпления по чл.**** ал.* от НК и по чл.***, ал.**, пр.*, т.*, пр.*** от НК.
В съдебно заседание искането се поддържа от наблюдаващият прокурор при ТО
Сандански. Същият сочи, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за вземане
на най-тежката МН.
Обвиняемият Б. и неговият защитник изразяват становище за неоснователност на
искането и молят съда да определи по-лека мярка за неотклонение – домашен арест.
Защитника на подсъдимия твърди, че липсва реална опасност Б. да се укрие или да извърши
ново престъпление. Претендира се влошено здравословно състояние на обвиняемия.
Самият Б. иска от съда да му наложи мярка за неотклонение „домашен арест“.
За да се произнесе по искането, съдът взе предвид следното:
Видно от приложените материали, ДП №***** по описа на РУ *****е образувано на
**** с неотложно следствено действие – оглед на местопроизшествие за престъпление по
чл.****, ал.**, пр.** от НК.
С Постановление от ***** г. В.Б. е бил привлечен в качеството на обвиняем за
престъпления чл.****, ал.**,пр.* и пр.** от НК и по чл.****, ал.**, пр.*, т.* от НК. С
Постановление от същата дата на прокурор при ТО Сандански Б. е задържан за довеждането
1
му пред съда за срок до ***часа.
От доказателствата, събрани на досъдебното производство до настоящия момент –
протоколи за оглед на местопроизшествие и свързаните с тях претърсване и изземване,
протоколи за претърсване и изземване, фотоалбуми, протоколи за разпит на свидетели,
справка за съдимост, автобиография и декларация от обвиняемия - може се направи
обосновано предположение, че обвиняемия Б. е съпричастен към престъпленията, за което е
привлечен като обвиняем, т.е. налице е първата предпоставка на чл.***, ал.** НПК за
вземане на най-тежката мярка за неотклонение.
На следващо място съдът намира, че е налице и втората предпоставка на чл.63, ал.1
НПК за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража, а именно обвинението да е
за престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание. На
Б. са повдигнати обвинение за две престъпления, като е3дното е тежко по смисъла на
закона, а и за двете се предвижда наказание лишаване от свобода, поради което и е
изпълнено изискването на чл.63, ал.1 от НПК.
Опасението, че обвиняемият може да извърши престъпление, следва да се преценява
с оглед неговата личност. Установи се по делото, че обвиняемият е ангажиран с търговска
дейност, има семейство – съпруга и деца, притежава недвижимо имущество – т.е. налице са
привързващи фактори, които изключват реалната опасност Б. да се укрие.
Налице според съда обаче е реална опасност Б. да извърши ново престъпление.
Макар и проведени значителен по обем действия по разследването, предстои провеждането
и на други такива. Налице са данни за една организирана престъпна дейност със значителен
обем и внимателно организиране, което предпоставя извод, че ако Б. е на свобода е
възможно да извърши ново престъпление, за да осуети възможността да бъде реализирана
по отношение на него наказателна отговорност.
Отделно от посоченото, предвид данните за деянията, в които Б. е обвинен и
данните за неговата личност съдът намира, че останалите мерки за неотклонение за
неподходящи. Предвид обема и организацията на дейността на Б. мярка за неотклонение
парична гаранция е неподходяща. Неподходяща е и мярка за неотклонение домашен арест, с
оглед обстоятелството, че обвиняемия притежава няколко недвижими имота в които
пребивава и ще бъде трудно да бъде контролиран.
Представените доказателства относно здравословното състояние на Б. не са
достатъчно убедителни за вземане на мярка за неотклонение различна от задържане под
стража. Налице са данни за заболяване на Б., но същото към момента не представлява
пречка за задържането му с мярка задържане под стража.
Изложеното формира у съда убеждение, че ако спрямо обвиняемия Б. не бъде взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража”, съществува реална опасност същият да
2
извърши ново престъпление.
Ето защо съдът прие, че поради наличието на всички предпоставки, визирани в
чл.***, ал.**, вр. с чл.**, ал.** НПК, спрямо обвиняемия следва да бъде взета мярка за
неотклонение "задържане под стража".
Водим от гореизложените съображения и на основание чл. ***, ал. ***, вр. с чл. ***,
ал.*** НПК Санданският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение "задържане под стража" по отношение на В. ИВ.
Б., ЕГН *******, с постоянен адрес в град ****, улица „****“ №**, обвиняем по ДП №****
г. по описа на РУСандански за престъпления по чл.****, ал.*** от НК и по чл.****, ал.****,
пр.**, т.**, пр.*** от НК.
Обвиняемият В. ИВ. Б., ЕГН ******, да бъде приведен в Следствения арест
гр.Сандански.
Настоящото определение подлежи на незабавно изпълнение.
Заверен препис от определението да се връчи на органа на досъдебното
производство с оглед незабавното му изпълнение.
Заверен препис от определението да се изпрати на Следствения арест гр.Сандански.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Благоевградския
окръжен съд в 3-дневен срок от днес, като в този случай делото се насрочва за 22.07.2021г.
от 14,30 часа.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3