Р Е Ш Е Н И Е
№……………/………...2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД - Г.
Наказателен състав
На 01.08.2019г.
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО А.
Секретар Антоанета Делчева
като разгледа докладваното от
съдия А. АН Дело № 67 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.59-63 от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 18-0447-000237
от 06.06.2018г. на М.Н.М. - Началник РУП към ОДМВР – С.З., РУ- Г., упълномощен
със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на МВР, с което на Н.К.М. с
ЕГН **********, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и „лишаване от
право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца – за извършено нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В жалбата си и в с.з. – чрез пълномощник,
жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност и неправилност на НП и
моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна, редовно призована не се явява, не изпраща
представител и не изразява становище.
По делото бяха събрани писмени доказателства: АУАН № 18-0447-000237/29.05.2018г.; Наказателно
постановление № 18-0447-000237/06.06.2018г.; Справка за нарушител/водач;
Служебна бележка на М.Н.М., издадена на 14.02.2012г. от Началник „ЧР“ при ОД на
МВР С.З.; Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. относно определяне на длъжностни
лица от МВР да издават фишове за налагане на глоби, да съставят актове за
установяване на административни нарушения, да издават наказателни
постановления, да установяват употребата на алкохол с доказателствен анализатор
и да осъществяват употребата на алкохол с доказателствен анализатор и да
осъществяват контролна дейност по Закона за движението по пътищата и Писмо с
УРИ: 1728а-18636 от 17.07.2019г. от Началник група „ РОППСС“ към ОД на МВР гр.С.З.,
сектор „ПП“.
Бяха разпитани в качеството на свидетели А.Н.К. -
съставил АУАН и Д.И.Д. – свидетел по АУАН.
След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по
делото доказателствен материал, доводите и становищата на страните, РС - Г.
намира за установено следното от фактическа и правна страна:
От фактическа страна:
На 29.05.2018 г., св.А.К. и св.Д.Д. ***, в изпълнение на служебните си задължения извършвали контрол на автомобилния транспорт в общ.Г.. На същата дата - в 18.10 часа, в гр.Г., на ул.”А.С.”, до дом № ***, полицейските служители спрели движещия се в посока север – юг, лек автомобил "БМВ". Автомобилът бил с поставени временни регистрационни табели за движение – „********”. Автомобилът бил управляван от Н.К.М. с ЕГН **********. Полицейските служители установили, че лекият автомобил не е регистриран по надлежния ред – разрешението за временно движение и временните регистрационни табели са с изтекъл срок – 28.02.2018г. – видно от разрешение за временно движение № *********/29.01.2018г. Св.А.К. преценил, че водача на лекия автомобил е извършил нарушения по чл.140, ал.1 от ЗДвП и съставил АУАН с бл. № 397518/29.05.2018г.
Жалбоподателя Н.М. подписал предявения му Акт за установяване на административно нарушение и получил срещу разписка препис от него. Същият отразил в АУАН, че няма възражения. Такива не били депозирани и в законоустановения срок.
Въз основа на АУАН с бланков номер №
397518/29.05.2018г. е издадено и обжалваното Наказателно постановление № 18-0447-000237 от 06.06.2018г. на М.Н.М. -
Началник РУП към ОДМВР – С.З., РУ- Г., упълномощена със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г.
на Министъра на МВР, с което на Н.К.М. с ЕГН **********, на основание чл.175,
ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200
/двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/ месеца
– за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на показанията на свидетелите, както и от приетите по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в съвкупност. Разпитаните в хода на съдебното производство в качеството им на свидетели по делото – А.Н.К. и Д.И.Д. потвърдиха констатациите в акта за установяване на административно нарушение. Св.К. поясни, че при проверката на документите на водача се е установило, че временните номера са изтекли три месеца по-рано и водачът на автомобилът – Н.М. им е обяснил, че не е регистрирал колата поради липса на парични средства. Съдът кредитира с доверие показания на тези свидетели, тъй като те са логични и безпротиворечиви и кореспондират помежду си и с установеното по делото, поради което съдът им дава пълна вяра и приема за установена описаната фактическа обстановка.
От
правна страна:
Жалбата е подадена от надлежно лице, срещу което е издадено атакуваното НП. Същата е подадена и до надлежния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/. Съдът намира също така и че жалбата е подадена в установения седмодневен срок. По изложените съображения, съдът намира, че жалбата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество, тъй като е подадена в законовия срок и от лице, имащо правен интерес.
По изложените съображения, съдът намира, че жалбата е
ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Настоящото производство е от административно-наказателен характер. Същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което да представлява административно нарушение, дали това деяние е извършено от лицето, посочено в акта и в НП, и дали е извършено от него виновно. Освен това, за да бъде наказателното постановление правилно и законосъобразно, е необходимо стриктно да бъдат спазени и изискванията на ЗАНН за съставянето на акта и издаването на наказателното постановление.
Съдът намира, че актът за установяване на административно нарушение е съставен от компетентен орган, а издалият обжалваното наказателно постановление М.Н.М. - Началник РУП към ОДМВР – С.З., РУ- Г., упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на МВР е компетентно длъжностно лице да издава НП.
Съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. При допуснато нарушение в тази насока в разпоредбата на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е предвидено съответното наказание – глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца.
В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства се установява, че жалбоподателя Н.М. е управлявал лек автомобил, без надлежна регистрация. Свидетелските показания на актосъставителя А.К. и свидетеля по акта Д.Д., по един безспорен начин установяват извършеното от жалбоподателя административно нарушение. И двамата свидетели са категорични, че жалбоподателя Н.М. е управлявал моторното превозно средство. Техните показания не се опровергаха от доказателствата по делото. Нещо повече – бяха потвърдени от тях. Видно от справката от сектор „ПП” при ОД на МВР – С.З. / л.д.31/ относно историята на регистрацията на лекия автомобил „БМВ”: на 29.01.2018г. от ОД на МВР – Б., на лекия автомобил „БМВ” е издадено разрешение за временно движение № ********** и е поставен временен регистрационен номер – *********. Разрешението за временно движение е със срок на валидност до 28.02.2019г. и към датата на извършване на проверка – 29.05.2018г. лекия автомобил няма валидна регистрация по надлежния ред.
На следващо място, съдът намира, че при реализиране на административно-наказателната отговорност от страна на АНО не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Посочени са времето и мястото на извършване на нарушението – 18.10 часа, в гр.Г., на ул.”А.С.”, до дом № ***. Подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и нарушителя – водачът на лекия автомобил. Правилно е определена правната квалификация, законосъобразно е приложен материалния закон за констатираното административно нарушение. Съдът намира доводите изложени в жалбата и в хода на съдебните прения за напълно неоснователни. Несъмнено водачът Н.М., към датата на проверката е управлявал нерегистрирано моторно превозно средство и с това е нарушил ЗДвП. Без значение чия собственост е бил лекия автомобил към момента на извършване на проверката от полицейските служители – 29.05.2018г., тъй като административно наказателната отговорност на Н.М. е ангажирана в качеството му на „водач”, а не на собственик на лекия автомобил. Наистина, задължението за регистрация на лекия автомобил е на собственика му, но съгласно разпоредбата на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП: „Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер.”
Административното нарушение е безспорно установено. От приложените справки от сектор „ПП” към ОД на МВР – С.З. се установява, че към датата на проверката – 29.05.2018г. моторното превозно средство е било без надлежна по закон регистрация. Поставените временни номера на лекия автомобил – „********” са били с изтекъл срок на валидност – същите са били валидни до 28.02.2018г.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че в разглеждания случай Н.К.М. с ЕГН ********** е извършил нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е предвидено наказание – глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от правоуправление за срок от 6 до 12 месеца. При определяне на наказанието АНО се е съобразил с нарушението, неговата тежест и обществен интерес, като законосъобразно е наложил санкцията в предвидения в закона минимален размер и по отношение на двете кумулативно предвидени в закона наказания.
Воден от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0447-000237 от
06.06.2018г. на М.Н.М. - Началник РУП към ОДМВР – С.З., РУ- Г., упълномощен със
Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на МВР, с което на Н.К.М. с ЕГН **********,
на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 200 /двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 6 /шест/ месеца – за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 /четиринадесет/ дневен срок от съобщението пред Административен Съд – С.З..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/ /Хр. А./