№ 3606
гр. София , 24.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р.
ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110132658 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ФИРМА срещу ФИРМА.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че по
силата на облигационно отношение, възникнало от договор за имуществена застраховка
„Автокаско”, сключен за л.а. „Мерцедес“, модел „С500”, с рег. № ********, заплатил
парична сума в размер на 1652,51 лв., представляваща обезщетение за вредите, причинени
на процесния автомобил от настъпило ПТП на 25.05.2020 г., в гр. София, на кръстовище на
ул. „Княгиня Климентина“ и ул. „Дебър“, по вина на водача на л. а. Ф, с рег. № ********,
гражданската отговорност на който е застрахована по силата на сключен с ответника
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. С покана за изплащане на
регресна претенция ищецът поискал от ответника да изпълни задължението си като плати
сума в размер на застрахователното обезщетение от 1667,51 лв., с включени 15 лв.
ликвидационни разноски, но ответното дружество отказало да заплати претендираната сума.
При тези твърдения иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца посочената по –
горе сума, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата
1
молба – 09.06.2021 г. до окончателното й заплащане. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. А, е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявения иск по основание и размер. Релевира възражение за
съпричиняване. Не оспорва: наличието на валидно застрахователно правоотношение по
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със
срок на действие, обхващащ датата на настъпване на процесното ПТП между ответното
дружество и собственика на л.а. Ф, с рег. № ********; съществуването на валидно
застрахователно правоотношение към датата на ПТП между ищеца и Р.Р – собственик на
л.а. МАРКА с рег. № ********; извършеното от ищеца плащане в полза на автосервиза,
извършил ремонта на увредения автомобил на обща стойност от 1652,51 лв. Моли съда да
отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
Неоснователни са възраженията на ответника за нередовност на исковата молба –
същата отговаря на всички изисквания на разпоредбата на чл. 127, ал. 1 ГПК.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, изр. 1, предл. 2 от КЗ за
заплащане на сумата в общ размер на 1667,51 лв., от които: 1652,51 лв., представляваща
вземане за връщане на платено на застраховано лице застрахователно обезщетение по
имуществена застраховка за вредите, причинени на л.а. МАРКА с рег. № ******** от
настъпило на 25.05.2020 г. в гр. София, на кръстовището на ул. „Княгиня Климентина“ и ул.
„Дебър“, по вина на водача на л. а. Ф, с рег. № ********, гражданската отговорност на
който е застрахована по силата на сключен с ответника договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” и 15 лв. ликвидационни разходи, ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба /09.06.2021 г./ до
окончателното й погасяване.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните:
1/ наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със срок на действие, обхващащ
датата на настъпване на процесното ПТП между ответното дружество и собственика на л.а.
Ф, с рег. № ********; 2/ факта на заплащане от ищеца на сума в размер на 1652,51 лв. в
полза на сервиза, извършил ремонта; 3/ факта на валидно застрахователно правоотношение
към датата на ПТП между ищеца и Р.Р – собственик на л.а. МАРКА с рег. № ********.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно следните
факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното
покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС,
2
чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за
което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи
обстоятелствата, от които извежда приноса на застрахования при ищеца водач за настъпване
на събитието и/или вредите от него.
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата
молба и отговора на исковата молба (с изключение на въпроси № 1 и № 4 от отговора, тъй
като касаят обстоятелства към минал момент и вещото лице не е свидетел на процесното
ПТП, както и с изключение на въпрос № 3, който е некоректно формулиран и неотносим
към предмета на спора), при депозит в размер на 400 лв., платим в 1-седмичен срок от
връчване на настоящото определение, както следва: 200 лв. от ищеца и 200 лв. от ответника.
ПРЕДУПРЕЖДАВА всяка от страните по делото, че ако не внесе определения депозит в
указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която допуска СТЕ, като вместо
това ще остави без уважение това доказателствено искане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д,Й, който да се призове след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля Б.И.Ч., при призоваване за първо по делото съдебно заседание от адрес: АДРЕС, и
тел.: ********, който да даде показания за обстоятелствата, при които е настъпило
процесното ПТП, при депозит в размер на 30 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от
получаване на препис от определението. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе
определения депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която
допуска събиране на поисканите от ищцовото дружество гласни доказателства, като вместо
това ще остави без уважение това доказателствено искане.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля К.М.А., при призоваване за първо по делото съдебно заседание от адрес АДРЕС, и
тел.: *********, който да даде показания за обстоятелствата, при които е настъпило
процесното ПТП, при депозит в размер на 30 лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок от
получаване на препис от определението. ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе
определения депозит в указания срок, съдът ще отмени определението, в частта, с която
допуска събиране на поисканите от ответното дружество гласни доказателства, като вместо
това ще остави без уважение това доказателствено искане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане на
ССчЕ и задължаване на ответника да представи застрахователна полица „Гражданска
отговорност“, тъй като фактите за установяване на които са направени тези искания са
безспорни по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ответника, тъй
като не са необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор.
3
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от М.Н. на тел. 02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******,
както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III” № 54,
ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание, освен ако съдът е указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2021 г., от
14:15 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4