Р Е Ш Е Н И Е
ПРИ ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА
Номер 261894
Година 07.07.2021 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдив Районен съд ХІІІ граждански
състав
На шестнадесети юни две хиляди и двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА-ГУРГОВА
Секретар: МАРИНА КОНДАРЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 16301 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Предявен е отрицателен установителен с правно
основание чл. 124 ал.1 от ГПК.
Ищецът твърди, че на ***** г. сключил Договор за
потребителски кредит № *****, с „Вива кредит“ ЕООД, като заемател. Поради
финансови проблеми не успял да обслужва изтегления кредит. Твърди, че на **** г.
получил Съобщение с приложена Заповед за изпълнение № ***** от 09.09.2020г.
издадена по ч.гр.д. 20205420100172 по описа на PC Златоград в полза на
ответника “Агенция за контрол на просрочените задължения” ЕООД, ЕИК: *********,
за сума в размер на 955.28 лв./деветстотин петдесет и пет лева и двадесет и
осем стотинки/.
Още същия ден наредил в полза на ответника “Агенция за
контрол на просрочените задължения” ЕООД, ЕИК: *********, сумата в размер на
955,28 лв., по банкова сметка *** ***ведта за изпълнение с платежно нареждане
УНИ *****r. /което прилагам/.
На ****** г. получил Индивидуално предложение от ****** г.
изпратено от ответника, “Агенция за контрол на просрочените задължения” ЕООД, ЕИК:
*********, с което същия го уведомявал, че му дължи отново процесната сума в
размер на 904.38 лв., с основание Договор за потребителски кредит № *****, като
посочва и дати за плащанията - до 20.11.2020 г. да внесе сума в размер на 452,19
лв. и до 21.12.2020г. да внесе сума в размер на 452,19 лв.
В същото индивидуално предложение ответникът го уведомил,
че ако не плати по гореописания начин до фиксираните дати ще образува
изпълнително дело при съдебен изпълнител, което ще го „натовари“ с допълнителни
разноски по ТТРЗЧСИ, както и с юрисконсулстко възнаграждение.
Горното формирало и правния му интерес от завеждането на
настоящия иск, като счита, че вече е изпълнил задължението си по издадената
Заповед за изпълнение № ***** от 09.09.2020г. по ч.гр.д. 20205420100172 по
описа на PC Златоград.
ОТВЕТНИКЪТ “АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИТЕ ЗАДЪЛЖЕНИЯ”
ЕООД, гр. София, чрез юрк. ******, с отговора на исковата молба заявява, че
предявеният иск е основателен и не го оспорва.
Заявява,
че ответното дружество не е дало повод за завеждане на настоящото поризвоство и
на основание чл.78 ал.2 от ГПК, моли съда да възложи на ищеца направените по
делото разноски.
С оглед на изложеното и съобразно
заявено искане на ищеца, съдът намира, че са налице условията на чл. 237 от ГПК и следва да
постанови решение, с което предявения иск с правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК, следва да бъде уважен. Предявеният иск е допустим, доколкото е предявен в
надлежна форма при наличие на правен интерес от търсената с иска защита.
Валидно е направеното признание на
иска, представляващо по същество процесуално действие на ответника, с което
същият се отказва от защита срещу иска, тъй като го счита за основателен,
заявява, че правното твърдение на ищеца, заявено с иска, отговаря на
действителното правно положение, т. е. претендираното от ищцовата страна право
съществува, което от своя страна, води до съвпадение на правните твърдения на
двете страни пред съда.
Доколкото признанието на иска касае
право, признато от нашия правен ред и не попада в хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК,
изключващи го, то съдът следва да го зачете, уважавайки на това основание
предявената искова претенция.
По отношение на разноските:
С оглед изхода на спора, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца възниква правото на разноски.
Ищецът претендира разноски в общ размер на 350,00 лева, от които 50,00 лева за
държавна такса и 300,00 лева за адвокатско възнаграждение, видно от Договора за
правна защита и съдействие /л.7/.
С оглед направеното от ответника
искане да се приложи разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК и разноските да се
възложат на ищеца, съдът намира, че съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК,
ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако
признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. Тези предпоставки следва да
са налице кумулативно, за да се приложи последицата на сочената разпоредба.
В конкретния случай не може да
намери приложение разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, тъй като по делото се
установява, че ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на иска,
доколкото извънсъдебно е претендирал да е носител на вземане срещу ищеца и то
след като е извършено плащане на цялото задължение.
Ето защо, съдът намира, че в полза
на ищеца, следва да се присъдят направените по делото разноски.
При това положение, съдът намира,
че в полза на ищеца следва да се присъдят разноски в общ размер на 350,00 лева,
които следва да бъдат заплатени от ответника.
С оглед на горното, съдът
Р Е Ш
И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че П.А.П. ЕГН **********, адрес: ***,
чрез пълномощниците адв. ***** и адв. *********, със
съдебен адрес:***, *****, не дължи на “АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИТЕ ЗАДЪЛЖЕНИЯ”
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище н адрес на управление: гр. София, ул.
"Панайот Волов" № 29, ет.3, сума в размер на 904,38 лева,
обективирани в Индивидуално предложение от ****** г. изпратено от ответника,
“Агенция за контрол на просрочените задължения” ЕООД, ЕИК: ********* по Договор
за потребителски кредит № *****, въз основа на който е издадената Заповед за
изпълнение № ****** от 09.09.2020г. по ч.гр.д. 20205420100172 по описа на PC Златоград,
ОСЪЖДА “АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИТЕ ЗАДЪЛЖЕНИЯ”
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище н адрес на управление: гр. София, ул.
"Панайот Волов" № 29, ет.3, да заплати на П.А.П. ЕГН **********, адрес: ***, чрез пълномощниците адв.
****** и адв. *********, със съдебен адрес:***, *****, сумата от 350,00(триста и петдесет) лева направени по делото
разноски.
РЕШЕНИЕТО, постановено при условията на чл. 237 от ГПК,
може да се обжалва от страните пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ Мария
Личева-Гургова
Вярно
с оригинала!
КЯ