Присъда по дело №5834/2019 на Районен съд - Варна

П Р И С Ъ Д А

 

Номер      16/3.2.2020г.

 

Година 2020                                                                                                              гр.ВАРНА

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                      ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На трети февруари                                                           година две хиляди и двадесета

В публично заседание в следния състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ШКОДРОВ

Секретар ИВАНКА ДРУМЕВА

Прокурор СТЕФАН РАДЕВ

 

като разгледа докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 5834 по описа за 2019 година.

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.П.Л., роден на *** ***, българин, български гражданин, работи, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН-**********, за ВИНОВЕН в това, че:

            За периода месец ноември 2018 г. до месец октомври 2019 г. включително, в гр. Варна, след като е бил осъден с Решение №3777/01.10.2015 г. по гр. д. №9663/2015 г. по описа на РС-Варна, ХХХІІІ-ти състав, влязло в законна сила на 01.10.2015 г., да издържа своя низходяща малолетна дъщеря Я. И. П., родена на *** г., чрез нейната майка и законен представител М. А. М., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно – 12 месечни вноски, всяка в размер на 130 лева, всички вноски на стойност 1560 лева, поради което и на основание чл.183, ал.1 и чл.54 от НК му налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: на основание чл.42 А, ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, като определя периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично, на основание чл.42 А, ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

Присъдата може да се обжалва или протестира пред ВОС в 15 дневен срок от днес.

 

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

МОТИВИ към присъдата по НОХД № 5834/2019г. по описа на ВРС 4 състав

 

Против подс. И.П.Л., ВРП е възвела обвинение по чл. 183 ал.1 от НК, за това, че за периода месец ноември 2018 г. до месец октомври 2019 г. включително, в гр. Варна, след като е бил осъден с Решение № 3777/01.10.2015 г. по гр. д. № 9663/2015 г. по описа на PC - Варна, ХХХШ-ти състав, влязло в законна сила на 01.10.2015 г., да издържа своя низходяща - малолетната си дъщеря Я. И. П., родена на *** г., чрез нейната майка и законен представител М. А. М., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 12 месечни вноски, всяка в размер на 130 лв., всички вноски на стойност 1560 лв.

Пред съда подсъдимия Л. признава вината си. Признава изцяло фактите изложени в обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства в тази насока.

Съдът с определение е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, по реда на предварителното изслушване.

В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП поддържа възведеното обвинение. Счита, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява фактическата обстановка, такава, каквато е описана в обвинителния акт. Моли съда да наложи наказание на подсъдимия „Лишаване от свобода „ в минимален срок с приложение разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК. от вида „пробация“, включваща както двете задължителни пробационни мерки , със срок от по шест месеца.

Защитника на подс. Л. изтъква установените по делото смекчаващи отговорността обстоятелства. Счита, че по отношение на подсъдимия следва се наложи наказание от вида „пробация“.

В последната си дума подс. Л. моли да му бъде наложено наказание „пробация.

След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна изложеното в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимият И.П.Л. и св. М. А. М. живеели заедно на съпружески начала през периода 2009-2015 г. По време на фактическото им съжителство на 08.07.2011 г. им се родила дъщеря - Я. И. П..

През лятото на 2015 г. подс. Л. и св. М. се разделили. На 06.08.2015 г. те постигнали споразумение по реда на чл. 127, ал. 1 СК относно упражняването на родителските права, режима на лични отношения, местоживеенето и размера на дължимата издръжка в полза на детето Я. П.. Споразумението било утвърдено с решение № 3777/01.10.2015 г. по гр. д. № 9663/2015 г. по описа на PC - Варна, ХХХШ-ти състав, влязло в сила на 01.10.2015 г., като подс. Л. бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 130.00 лв. /сто и тридесет лева/ с падеж двадесето число на месеца, за който се дължи, в полза на детето Я. И. П., чрез неговата майка и законен представител - св. М. А. М., до настъпването на законово основание за изменение или прекратяване. Я. П. останала да живее при майка си на адрес в с. Тополи, обл. Варна, ул. „Райко Панчелиев" № 20.

До месец декември 2016 г. подс. Л. стриктно изпълнявал своето задължение за издръжка на детето си, но след това престанал да го прави. Поради тази причина св. М. подала жалба в РП - Варна, въз основа на която била образувана пр. пр. № 2891/2018 г. по описа на РП - Варна, приключила на 10.12.2018 г. с внасяне на обвинителен акт в съда срещу подс. Л. за престъпление по чл. 183, ал. 1 НК, извършено в периода месец декември 2016 г. - месец октомври 2018 г.

Въпреки че бил предаден на съд по горепосочената преписка, подс. Л. продължил да не изпълнява задължението си за издръжка на своята дъщеря, което принудило св. М. да подаде нова жалба, въз основа на която било образувано настоящото производство.

На 06.11.2019 г. И.П.Л. бил привлечен и разпитан в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 НК. В периода след образуване на досъдебното производство до тази дата /06.11.2019 г./ подс. Л. не заплатил нито една вноска, поради което и бил привлечен с оглед неплатени месечни вноски за периода от месец ноември 2018 г. до месец октомври 2019 г., включително.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото доказателства: материалите от досъдебното производство; решение на съда; свидетелство за съдимост  и др. Тези доказателства са безпротиворечиви  и пълни, поради което съдът ги кредитира изцяло.

С оглед на така установеното съдът прие, че подсъдимия  И.П.Л. е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 183 ал.1 от НК, тъй като за периода месец ноември 2018 г. до месец октомври 2019 г. включително, в гр. Варна, след като е бил осъден с Решение № 3777/01.10.2015 г. по гр. д. № 9663/2015 г. по описа на PC - Варна, ХХХШ-ти състав, влязло в законна сила на 01.10.2015 г., да издържа своя низходяща - малолетната си дъщеря Я. И. П., родена на *** г., чрез нейната майка и законен представител М. А. М., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 12 месечни вноски, всяка в размер на 130 лв., всички вноски на стойност 1560 лв.

Деянието е извършено умишлено. Подс. Л. е съзнавал, че с решението на съда за определяне на месечна издръжка е задължен да издържа свои низходящи – дъщеря, съзнавал е обществено опасните последици от неизпълнението на това свое задължение, но въпреки всичко не е насочил действията си към изпълнение на това свое задължение. Бездействието на подс. Л. е в пряка причинно следствена връзка със съставомерния резултат.

Причини за извършване- несъзнателно и безотговорно отношение към родителските задължения.

При определяне наказанието на подсъдимия съдът взе предвид степента на обществена опасност на деянието, която прецени към средния размер, предвид на факта, че се касае за неизпълнение на задължението за издръжка спрямо детето в значителен период от време, като неизплатената издръжка за периода е с общ размер с висока стойност.

От друга страна съдът съобрази степента на обществена опасност на дееца и взе предвид, че по делото е установено смекчаващо отговорността обстоятелство – критично отношение към извършеното и желание за възстановяване на част от дължимите суми за издръжка. В хода на проведеното производство, подс. Л.  е възстановил част от сумите, дължими за издръжка на детето.

Съдът отчете предходната съдимост на подс. Л. като отегчаващо отговорността обстоятелство. Същата не влияе на квалификацията на деянието, но се преценява от съда като лоши характеристични данни.

Предвид горното, в хипотезата на чл.54 от НК, съдът намери, че следва да определи наказание “Пробация”  в рамките на задължителните мерки по чл.42а ал.2 т.1 и чл.42а ал.2 т.2 от НК.

Съдът намери, че с определяне на тези мерки със срок в минимално предвидения в закона, би се въздействало предупредително и възпиращо върху подсъдимия.

Водим от горното съдът определи следните пробационни мерки:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на срещите с пробационен служител два пъти седмично

И

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПАРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.

По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на генералната и специална превенция.

    

Водим от горното съдът постанови присъдата си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: