Решение по дело №1295/2019 на Районен съд - Дупница

                         Р Е Ш Е Н И Е

			19.03.  2020
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                      Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	ІІІ

 

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	18.02.		2020

 

на                                                                                                           Година

Людмила Панайотова

В закрито съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

Р.Кечева

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	ГР.		1295		2019

 

                                      дело №                                    по описа за                                    година,       

 

    Д.Г.А. ЕГН ********** *** е предявила иск по чл.26 ал.2 ЗЗД срещу В.Г.А. от с.Бисдтрица и Д.Б. ***.Твърди че със сделка от 2009г родителите й са продали свой имот на ответниците в с.Бистрица за сумата от 3100лв която не е платена от ответниците.Налице е симулативна продажгба и желае обявяването й за нищожна.

   Ответника В.А. признава иска.Ответника Д.  оспорва иска. 

По делото са приложени нот.акт № 124 т ІІ д.274/09,нот.акт №125,,скици, у-я за данъчна оценка,разпитани бяха свид.М.А.,В.Караколева,Л..  

  Горното се установи по събраните по делото  доказателства.

   С оглед на установеното ,съдът счита иска за неоснователен и ще го отхвърли изцяло,по съображения :

    Нищожността на сделка по смисъла на чл.26 ал.2 ЗЗД заради неплатена покупна цена както се твърди е нищожност поради липса на съгласие.Следваше ищеца да докаже несъвпадение на волеизвленията на страните по нотариалните сделкипо отношение на договорената цена.Видно от нотариалните актове родителите на ищцата са продали на нейния брат и тогавашната му съпруга УПИ в с.Бистрица ведно с построената в него сграда и земеделски земи в землището на с.Бистрица  като за УПИ е договорена продажна цена 8000лв за замеделските земи-3100лв.Ищецът твърди че ответника не еимал достатъчно пари да ги заплати и че сделката е привидна.Но когато волеизявление за сделка е направено пред нотариус и продажната цена фигурира в договора налице е обективирано съгласие досежно продажната цена.Неплащането й както се твърди е основание за търсене на отговорност за неизпълнение на договор а не за обявяването му за нищожен.По тези причини иска ще бъде отхвърлен и ищцата ще бъде осъдена да плати деловодни разноски на ответницата И.1260лв.

 Водим от горното ,СЪДЪТ

 

Р  Е  Ш  И  :

отхвърля като неоснователен ИСКА НА  Д.Г.А. ЕГН ********** *** ЗЗД срещу В.Г.А. *** и Д.Б. *** за обявяване на нищожност на сделки обективирани в нот.акт |№ 125 т ІІ д.275/09,,124 т.ІІ д.274/09гна нотариус Л.Стоева.

ОСЪЖДА Д.Г.А. да заплати на Д.Б.  1260лв деловодни разноски.

 

Решението подлежи на обжалване в 2 седмичен срок от съобщение пред КОС.

             рАЙОНЕН СЪДИЯ :