ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№163
гр. Враца, 21.04.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, шести състав,
в закрито заседание на 21.04.2021 г. /двадесет и първи
април две хиляди
двадесет и първа година/ в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА
КОЦЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм. дело №475 по описа на АдмС – Враца за 2020 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба
на В.П.Д. ***, чрез адв. А.М. от *** срещу ОДМВР-Враца с цена на иска
10 002,80лева и правно основание
чл.203, ал.1 АПК вр. чл.1, ал.1 ЗОДОВ. С предявената
искова молба се претендира обезщетение в общ размер на 10 002,80 лева, от които обезщетение за претърпени имуществени вреди в
размер на 460.00 лева, представляващо, заплатено адвокатско възнаграждение от
ищеца в образуваното адм.наказ.производство срещу него, относно издадените електронни фишове, съгласно
представени договори за правна защита и съдействие, в размер
на 542,80 лева други материални вреди и 9000 лева неимуществени вреди, всичките
като последица от анулирани 4 бр. електронни фишове, издадени по ЗДвП. Иска се да се осъди ОДМВР-Враца да заплати
така предявената сума с исковата молба по съображения изложени в същата.
С определение № 525/30.10.2020г., постановено
по делото е прекратено производството по делото. С определение № 2353/19.02.2021г.,
постановено по адм.дело № 289/2021г. на ВАС-София е отменено горепосоченото
определение на съда и делото е върнато за продължаване на съдопроизводствените
действия, съгласно указанията в определението.
На 26.02.2021г. по делото е
постъпила молба от Д., с която заявява, че прекратява процесуалното
представителство на адв. А.М. по делото и всички съобщения и разпореждания по
делото да се изпращат на посочения от него в молбата адрес.
Във вр. с определението на ВАС и
дадените в него указания с разпореждане на съда от 1.03.2021г. на В.Д. са дадени задължителни за изпълнение
указания, подробно конкретизирани в същото, с оглед изясняване на предмета на
делото. Съобщението, ведно с разпореждането е изпратено на адреса посочен от Д.
в постъпилата по делото молба, като същия е посочен и в исковата молба.
Съобщението е върнато по делото и в същото е отбелязано, че при посещение на адреса е открита дъщерята,
като е дала сведения, че лицето не живее на адреса, нов адрес неизвестен и е
отказала да получи съобщението. Също така е отразено, че при позвъняване
многократно на посочения телефон се включва гласова поща.
Във вр. с отразеното в
съобщението на посочените по делото
телефони от Д. е извършено и позвъняване от деловодител в АдмС-Враца на дата
07.04.2021г. и също е отразено, че на посочените два телефонни номера се
включва гласова поща и същия не отговаря. Направена е и справка в НБД и от същата е видно, че
постоянния и настоящия адрес на лицето е един и същ и същия съвпада с адреса
посочен в депозираната по делото молба на 26.02.2021г. По делото не са налице данни за друг адрес на
лицето.
С оглед на така установеното, съдът
приема, че разпореждането следва да се счита редовно връчено на дата 07.04.2021г., като срокът за изпълнение на
дадените от съда указания с горепосоченото разпореждане е изтекъл на 14.04.2021г./присъствен
ден/. В срока за изпълнение на дадените указания от страна на Д. не е
постъпвало уточнение и не са изпълнени дадените от съда указания с
разпореждането от 1.03.2021г., вкл. и към настоящия момент. В този си вид исковата молба е нередовна и
като такава следва да се остави без разглеждане и да се прекрати производството
по делото.
Следва да се отбележи, че
производството по делото е исково и няма пречка ищецът да предяви отново
исковата си молба.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.158, ал.3 АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на В.П.Д. *** срещу ОДМВР-Враца с цена
на иска 10 002,80лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 475 / 2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може
да се обжалва в седмодневен срок от получаването му чрез АдмС
- Враца пред ВАС - София
с частна жалба.
Да се изпрати съобщение, ведно с
определението на Д.
АДМ.
СЪДИЯ: