Определение по дело №588/2013 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 4194
Дата: 18 октомври 2013 г.
Съдия: Катя Бельова
Дело: 20131200500588
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 4 юли 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Решение № 264

Номер

264

Година

9.1.2012 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново

На

12.21

Година

2011

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Евгений Пачиков

дело

номер

20114100600694

по описа за

2011

година

За да се произнесе взема в предвид следното.

С Решение по АНХД № 412 от 2011 г. на районен съд гр.П.,Г. С. е признат за виновен по обвинението по чл.191, ал.1 НК, като е освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а от НК и е наложена глоба в полза на държавата в размер на 1000 лева.

Против решението е подадена жалба от С. , с мотив , че не може да плати глобата и моли да се отмени решението и признае за невиновен.

Окръжна прокуратура заема становеще ,че жалбата е неоснователна , моли да се потвърди решението.Алтернативно сочи нарушение на процесуалните правила ,при което делото се върне за ново разглеждане.

Съдът, след извършената проверка на решението и доводите на страните , намира за установено следното.

С горепосоченото решение районния съд е приел за осъществено от фактическа страна , че пълнолетния С./шест дена след навършване на пълнолетие/ заживял на съпружески начала с ненавършилата пълнолетие Р. И. родена на ...г. Началото на съжителството настъпило , след като двамата заживели в дома на родителите на С.- 15.07.2010 г. С.и И. били съседи ,между тях възникнало приятелство и решили да заживеят като мъж и жена на горепосочената дата със съгласието на родителите си И. заживяла в дома на родителите на С. в резултат на съжителството се родило детето - на 16.04.2011 г. Поради възникнали усложнения при раждането И. се преместила при родителите си ,които и помагали в оздравяването , а детето останало в дома на С.До настоящия момент двамата живеят на съпружески начала.Тази фактическа обстановка не се спори от С.,който има намерение да сключи граждански брак с и. при навършване на 16 г. възраст.Наред със самопризнанията са налице и свидетелските показания на родителите и служителите от социалните служби които потвърждават тази фактическа обстановка.При това обосновано и правилно районния съд е приел за осъществен от обективна и субективна страна престъпния състав по чл. 191, ал.1 от Нк , а именно- пълнолетния С. заживял на съпружески начала с малолетната И.От субективна страна съзнава , че същата е ненавършила пълнолетие- дори и малолетна към момента на заживяване заедно.Налице са предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК,при което с оглед обществената опасност на деянието и дееца е наложено наказание в минимален размер - глоба от хиляда лева .Единственото възражение на С., че му липсват пари да плати глобата е неотносимо към определяне и налагане на наказанието .Ето защо, съдът приема , че решението на районния съд следва да се потвърди изцяло.По отношение възражението на В. за наличие на съществени нарушения на процесуалните правила,настоящата инстанция не приема за обосновани,тъй като обвинението е за продължено престъпление и в правомощията на районна прокуратура е да определи за кой период да внесе обвинителен акт.В предвид самопризнанията на С. за продължаващото изпълнение на деянието липсва нарушение на правото на защита.Водим от горното ,съдът,

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Решение по АНХД № 412 от 2011 г. на районен съд гр.П..

Решението е окончателно.

Председател:

Членове: 1. 2.

Решение

2

D0F97BDCD8C54A9EC22579800032CDDF