Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Евгений Пачиков | |
За да се произнесе взема в предвид следното. С Решение по АНХД № 412 от 2011 г. на районен съд гр.П.,Г. С. е признат за виновен по обвинението по чл.191, ал.1 НК, като е освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78 а от НК и е наложена глоба в полза на държавата в размер на 1000 лева. Против решението е подадена жалба от С. , с мотив , че не може да плати глобата и моли да се отмени решението и признае за невиновен. Окръжна прокуратура заема становеще ,че жалбата е неоснователна , моли да се потвърди решението.Алтернативно сочи нарушение на процесуалните правила ,при което делото се върне за ново разглеждане. Съдът, след извършената проверка на решението и доводите на страните , намира за установено следното. С горепосоченото решение районния съд е приел за осъществено от фактическа страна , че пълнолетния С./шест дена след навършване на пълнолетие/ заживял на съпружески начала с ненавършилата пълнолетие Р. И. родена на ...г. Началото на съжителството настъпило , след като двамата заживели в дома на родителите на С.- 15.07.2010 г. С.и И. били съседи ,между тях възникнало приятелство и решили да заживеят като мъж и жена на горепосочената дата със съгласието на родителите си И. заживяла в дома на родителите на С. в резултат на съжителството се родило детето - на 16.04.2011 г. Поради възникнали усложнения при раждането И. се преместила при родителите си ,които и помагали в оздравяването , а детето останало в дома на С.До настоящия момент двамата живеят на съпружески начала.Тази фактическа обстановка не се спори от С.,който има намерение да сключи граждански брак с и. при навършване на 16 г. възраст.Наред със самопризнанията са налице и свидетелските показания на родителите и служителите от социалните служби които потвърждават тази фактическа обстановка.При това обосновано и правилно районния съд е приел за осъществен от обективна и субективна страна престъпния състав по чл. 191, ал.1 от Нк , а именно- пълнолетния С. заживял на съпружески начала с малолетната И.От субективна страна съзнава , че същата е ненавършила пълнолетие- дори и малолетна към момента на заживяване заедно.Налице са предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК,при което с оглед обществената опасност на деянието и дееца е наложено наказание в минимален размер - глоба от хиляда лева .Единственото възражение на С., че му липсват пари да плати глобата е неотносимо към определяне и налагане на наказанието .Ето защо, съдът приема , че решението на районния съд следва да се потвърди изцяло.По отношение възражението на В. за наличие на съществени нарушения на процесуалните правила,настоящата инстанция не приема за обосновани,тъй като обвинението е за продължено престъпление и в правомощията на районна прокуратура е да определи за кой период да внесе обвинителен акт.В предвид самопризнанията на С. за продължаващото изпълнение на деянието липсва нарушение на правото на защита.Водим от горното ,съдът, Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА Решение по АНХД № 412 от 2011 г. на районен съд гр.П.. Решението е окончателно. Председател: Членове: 1. 2. |