РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 403
гр. Пазарджик, 01.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на първи юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20245200900093 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129 ал.2 от ГПК.
Депозирана е искова молба вх.№1340/19.01.2023г. от ЕТ“АС-Строй-Янко Славчев“,чрез
адв.М.С. и Х.Б. против НЧ“Х. Смирненски-1904“ гр.Ветрен предстнавлявано от Р.Л. с цена на иска
22 317,78лв..
При проверка допустимоста и редовноста на исковата молба се установи,че същата е
нередовна ,доколкото:
1С оглед наличието на правен интерес от предявяване на исковете липсват конкретни и
ясни обстоятелства обосноваващи наличието на такъв от страна на ищеца във вр. с предявения
главен осъдителен и евентуален иск за посочена главница в р-р на предявената сума от 22 317,78лв.
и такива за законна лихва за забава за посочения р-р на сумата от 317,78лв. респ. доказателства за
настъпила изискуемост на претендираните вземания с и.м.
2.Липсват фактически твърдения и ясни обстоятелства на които се основават предявените
искове и начина по който е формирана сумата в р-р на 22 317,78лв. -посочена,като част от
неплатено възнаграждение по договор №001/15.04.2022г. ,сключен между страните по делото
,както и такива относно начина на формиране на сумата в р-р на 317,78лв.- посочена,като законно
лихва,считано от 28.11.2022г. до 18.012023г.
3.Липсват фактически твърдения и конкретни обстоятелства на които се основава
предявения при условията на евентуалвност иск и начина по който е формирана сумата в р-р на
22 000лв. –посочена,като част от стойността с която ответника неоснователно се е обогатил
следствие на извършени по сградата на читалището СМР от ЕТ“АС-Строй“-Янко Славчев“ ,както и
такива относно начина на формиране на сумата в р-р на 317,78лв.-посочена,като законна
лихва,считано от 18.01.2023г. до предявяване на иска.
В съответствие с така изложените обстоятелства на които се основава предявения главен и
евентуален иск за главница за посочения размер и за законна лихва за забава за посочения размер
и период следва да се заяви надлежен петитум на исковата молба.
Поради изложеното исковата молба следва да бъде оставена „Без движение“.
1
Воден от горното съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение исковата молба вх.№1340/19.01.2023г. от ЕТ“АС-Строй-Янко
Славчев“гр.Самоков ,чрез адв.М.С. от САК и Х.Б. от САК против НЧ“Х. Смирненски-1904“
гр.Ветрен предстнавлявано от Р.Л. с цена на иска 22 317,78лв..
УКАЗВА на ищеца,че следва в едноседмичен срок да изпълни указанията на съда дадени в
мотивите на разпореждането.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца с указание,че при неизпълнение
производството по делото ще бъде прекратено в съответната част.
При постъпване на молба и след изтичане на дадения от съда срок,делото да се докладва..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2