О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр.София, 26.09.2019 г.
Софийски градски съд, ГО, ІІ „Б“ въззивен състав в
закрито заседание на двадесет и шести септември, две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР В.
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА
АНАСТАСОВА
МЛ.СЪДИЯ: КОНСТАНТИНА ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия К.Анастасова
частно гражданско дело № 9438 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна
жалба от 27.05.2019 г. на К.Б.П., в която се съдържа искане на изменение на
решение № 101834 от 23.04.2019 год., постановено по гр.дело №41459/2014 год. по
описа на СРС, ГО, 53 с-в, в частта му за разноските.
Изложени са и доводи за допусната очевидна фактическа
грешка в посочения съдебен акт при отразяване действителната воля на съда, за
която са изложени мотиви в решението.
Изложени са и доводи и за това че съдът не се е
произнесъл по цялото искане, с което е бил сезиран.
Софийски градски съд, след като съобрази данните по
делото, приема следното:
Във въззивната жалба се съдържа и искане по смисъла на
чл. 248 ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските,
като жалбоподателят сочи, че присъдените разноски са неправилно определени.
Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК предвижда специален ред
за защита – страната може да поиска изменение или допълнение на решението в
частта за разноските от съда, който го е постановил – в частност СРС. След
произнасяне на съда по искането за изменение на решението в частта за
разноските, определението му по чл. 248, ал. 3 ГПК подлежи на обжалване
съгласно чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК.
Ето защо въззивното производство подлежи на
прекратяване като преждевременно образувано и делото следва да се върне на
Софийски районен съд за произнасяне по искането на жалбоподателя по чл.
248 ГПК, съдържащо се във въззивната му
жалба.
Делото следва да се прекрати и да се върне на
първоинстанционния съд за провеждане на производство по реда на чл. 247 ГПК при
съобразяване изложените в този смисъл фактически и правни доводи в подадената
въззивна жалба.
На самостоятелно основание в подадената въззивна жалба
се съдържа и искане за допълване на постановеното решение, по което компетентен
да се произнесе е СРС по реда на чл.250 ГПК.
Настоящото определение, като непреграждащо
по-нататъшното развитие на въззивното производство не подлежи на обжалване.
Предвид изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №9438/2019 год.
по описа на СГС, ГО, ІІ-Б с-в.
ВРЪЩА делото на СРС, 53 с-в, за произнасяне по исканията
по чл.247, чл.248 и чл.250 ГПК на ищеца К.Б.П., съдържащо се в подадената от нея
въззивна жалба.
След приключване на производствата по чл.247, чл. 248 и чл.250 ГПК, делото да се върне на СГС.
Определението не подлежи на обжалване.
Преписи от настоящото определение да се връчат за
сведение на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.