Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260010 19.01.2021 г.
град Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ЧИРПАН ПЪРВИ СЪСТАВ
На четиринадесети януари две хиляди двадесет и първа година
В открито заседание в следния състав:
Председател: Атанас Динков
Секретар: Донка Василева
като разгледа докладваното от съдия Атанас
Динков АНД № 425 по описа за 2020 г. за да се произнесе съобрази:
Производство по чл.
59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Съдът е сезиран с
жалба от М.С.Л., в качеството си на едноличен собственик на капитала и управител
на фирма „Роял Ауто Рент“ ЕООД, против Електронен фиш,
Серия К, № 2120924, за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР - Стара Загора (ЕФ), с
който на основание чл. 189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 2 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП), за нарушение на чл. 21, ал. 2, във вр. чл. 21,
ал. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 50 лева.
Жалбоподателят
М.С.Л. моли електронния фиш да бъде отменен.
Въззиваемата
страна ОДМВР – Стара Загора моли електронния фиш да бъде потвърден.
Съдът,
като прецени събраните доказателства, намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е допустима
като подадена в законоустановения срок от надлежна страна – санкционирано лице,
което има правен интерес от оспорването и е срещу акт подлежащ на съдебен
контрол.
Жалбата е
основателна.
С обжалвания ЕФ,
жалбоподателят М.С.Л., законен представител на „Роял Ауто Рент“ ЕООД, е санкциониран на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП
("При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство
или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се
управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава
електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на
глоба в размер, определен за съответното нарушение..."), във връзка с чл.
182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП ("Водач, който превиши разрешената скорост
извън населено място, се наказва, както следва: за превишаване от 11 до 20 km/h
- с глоба 50 лв."), за нарушение на чл. 21, ал.
2 от ЗДвП ("Когато стойността на скоростта, която не трябва да се
превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен
знак"), във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП,
изразяващо се в това, че на 27.05.2018 г. в 12.15
часа в обл. Стара Загора, АМ Тракия, км. 190, посока гр. София, при ограничение
на скоростта 140 км/ч, е управлявал лек
автомобил „**“, с регистрационен номер **, със
скорост 160 км/ч, като нарушението (превишаване на разрешената скорост с 20
км/ч) е било установено и заснето с мобилна радарна система (автоматизирано
техническо средство) № ТFR1-М 657.
В
съдебното производство по обжалване на наказателно постановление, респ. на
електронен фиш за налагане на глоба, наказващият орган е длъжен да установи и
докаже наличието на всички релевантни за съставомерността и индивидуализацията
на деянието факти и обстоятелства, които обуславят административнонаказателната
отговорност.
В
процесния случай от изисканата в хода на съдебното следствие справка от „ТИНЕЛ
Електроникс“ ООД, производител на мобилната система за видеоконтрол на
нарушенията на правилата за движение ТFR1-М (л. 33 от делото) се установява, че точката с
координати ЕL: 25.45000° и
NL: 42.28333° се намира по пряка линия,
перпендикулярно на около 580 метра
до най-близката точка на АМ Тракия и от нея е невъзможно АТСС ТFR1-М, № 657 да
измери скорост на МПС, движещо се по АМ Тракия. Снимковия материал от заснетия
клип, представлява веществено доказателствено средство, по смисъла на чл. 189,
ал. 15 от ЗДвП и установява извършването на съставомерно деяние по чл. 189, ал.
4, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 21, ал. 2, във вр. ал. 1 от ЗДвП
(В този смисъл Решение № 229 от 27.06.2018 г. по КАН дело № 219 по описа за 2018 г. на Административен съд - Стара
Загора).
Установените
факти водят до правен извод, че процесното нарушение е недоказано, тъй като от
точка с географски координати ЕL: 25.45000° и
NL: 42.28333°, посочена в приложения от
АНО снимков материал от клип № 8659 (л. 6 от делото),
обозначаваща местоположението на АТСС № TRF-1М, № 657, не е било възможно да се
извърши измерване на скоростта на превозни средства, движещи се по АМ Тракия, в
частност на скоростта на процесния автомобил. В случая не е било спазено
изискването на чл. 8 от Наредба № 8121з-532 от 12 май 2015 г. за условията и
реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол
на правилата за движение по пътищата мястото за разполагане на АТСС да се
определя така, че АТСС да извършва измерване след навлизане на превозното
средство в зоната с ограничение на скоростта. По делото не са ангажирани
опровергаващи доказателства, с оглед на което не може да се приеме, че на
посочените в ЕФ място, място и час е управлявано МПС с отчетеното превишение на
скоростта (В този смисъл Решение № 208 от 15.07.2020 г. по КАН дело № 156 по
описа за 2020 г. на Административен съд
– Стара Загора).
По
изложените съображения, обжалвания електронен фиш е незаконосъобразен и като
такъв следва да бъде отменен.
На
основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, в съдебните производства по ал. 1 страните
имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния
кодекс. Жалбоподателят не претендира и не представя доказателства за сторени
съдебни и деловодни разходи, поради което такива не му се дължат.
Водим
от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯВА
Електронен
фиш, Серия К, № 2120924, за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР - Стара Загора.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението,
че е изготвено, пред Административен съд - Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: