Р
Е Ш Е
Н И Е
№63
гр. Перник 03.12.2010год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият окръжен
съд, гражданска колегия в публично заседание на
26 октомври
през две хиляди и десета година в състав
:
Председател: НЕЛИ ТОШЕВА
Членове: /
/
при секретаря Емилия
Иванова и в присъствието на прокурора ………….,
като разгледа докладваното
от съдията гр.дело №770 по описа за 2005год.,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
По изложените в исковата молба съображения и
допуснато изменение на исковете съгл.чл.116 ал.1 ГПК/отм./ с определение в з.з.
от 06.10.2010г., Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол гр.С. моли за бъде
осъдена ответната страна “МТК-А.”ООД гр.П., представлявано от управителя
Т. С. Т., да заплати на основание чл.79 ал.1 ЗЗД в полза на Централния републикански бюджет по сметка на
АПСК сумата за пета годишна разсрочена вноска по цената с падеж 31.12.2003г.,
ведно с увеличението по чл.25 ал.3 т.3 от ЗППДОП/отм./ в размер на 147 024.18лв., шеста годишна
разсрочена вноска с цената с падеж 31.12.2004г., ведно с увеличението по чл.25
ал.3 т.3 от ЗППДОП/отм./ в размер на 146 860.43лв.,
на основание чл.92 и чл.86 ЗЗД да заплати сумите за дължима неустойка за забава
върху пета вноска от цената на договора с падеж 31.12.2003г. в размер на 33 286.63лв., неустойка върху
шестата неплатена вноска от цената, която считано от 01.01.2005г. до
предявяването на иска е в размер на 14783.75лв.,
както и сумата за неизпълнение на инвестиционната програма за 2003г. в размер
на 63 238.00лв. и мораторна лихва върху неустойката за неизпълнение на
инвестиционнатаа програма за 2003г. в размер на 5095.19лв., считано от изтичане
на седмодневния срок за доброволно изпълнение на купувача с писмо
изх.№26-00-42381, получено на 20.11.2003г., до предявяването на иска, в размер
на 7060.68лв. Страната моли за присъждане на законна лихва върху главниците на
цената и неустойките за неизпълнение, считано от предявяването на иска, до
изплащането и на направените разноски по делото и адвокатско възнаграждение.
Ответната
страна по основния иск “МТК-А.” ООД гр.П. чрез своя процесуален представител е
оспорила исковете.
Пернишкият
окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на
страните, по реда на чл.188 от ГПК/отм./, намира за установено и доказано
следното:
По
отношение първоначалните искове на АСК-С. против “МТК-А.”ООД гр.П.:
Видно
от приложен по делото договор за приватизационна продажба на дялове РД
50-101/13.03.1998г., сключен между Министъра на земеделието, горите и аграрната
реформа, оправомощен като орган по чл.3 ал.1 от ЗППДОбП, в качеството на
продавач и“МТК-А.”ООД гр.П. като купувач, между страните по договора е
постигнато споразумение за закупуване от ответното дружество на 75% дял от
капитала на “МТК-П.”ЕООД гр.П., представляващ 34 703 дяла от капитала на
дружеството, всеки от по 1000лв./стари/.Уговорена е покупна цена на
дружествения дял в размер на 1 315 000 000 лева/неденоминирани/, като
заплащането е разсрочено при условията
на т.3.1 на договора с внасянето на начална вноска от 131 500
000лв./неденоминирани/, представляваща 10% от цената, намалена с внесения
депозит от 50000000лв./неденоминирани/ и планима в 3-дневен срок от
подписването на приватизационния договор по сметка на МЗГАР, а остатъка от
цената в размер на 1 183 500 000лв./неденоминирани/ следва да бъде преведена-
за срок от пет години като всяка година КУПУВАЧА заплаща на ПРОДАВАЧА по
236700000лв. /неденоминирани/, при ползуването на едногодишен гратисен период.
В т.3.1.2 на договора е уговорено разсроченото плащане да се извършва веднъж
годишно за периода до 31.12. на съответната година като 50% от сумата се
превежда по сметка на МЗГАР, а останалите 50 на сто-с взички разрешени от
закона платежни средства съгл. график /Приложение №6/. С Допълнително
споразумение към договора от 17.12.1999г. е извършена промяна в т.3.1.2 на
приватизационния договор от 13.03.1998г., като е уговорено изплащане на
остатъка от продажната цена 1 183 500лв./стари/ да бъде разсрочено за 10 години
с едногодишен гратисен период и заплащаната от купувача на продавача годишна
сума е по 131 500лв. в срок до 31.12. на съответната година.
Видно
от изготвената съдебно-икономическа експертиза на вещото лице Ц. Б. заключение
от 09.11.2005г., която съдът възприема като съобразена с приетото от страните
споразумение за разсрочено плащане по приватизационния договор за 1999г.,
размерът на петата разсрочена вноска, ведно с увеличението по чл.25 ал.3 т.3 от
ЗППДОП/отм./ с падеж 31.12.2003г., не е внесена от ответното дружество, за
което то дължи 147024.18лв. Размерът на шестата годишна разсрочена вноска по
цената с падеж 32.12.2004г. също не била внесена до момента и такава се дължи в
размер на 146 860.43лв.
Поради констатираното неизпълнение в срок за
внасяне на петата и шестата вноска по цената и споразумението за разсрочено
плащане, предвиждащо приложението на чл.25 ал.3 т.3 на ЗППДОП/отм./ -когато
стойността на цялата останала от дълга част се олихвява/увеличава/ с 50% от
средногодишния лихвен процент за предходната година, то дължимата неустойка за
забава върху петата разсрочена вноска, неизплатина от ответника за срок от
01.01.2004г.-22.07.2005г. /дата на предявяване на иска/ е 28 467.83лв.
Неустойката за забава върху шестата разсрочена вноска с падеж 31.12.2004г. за
срок от 01.01.2005г. до предявяванета ня иска на 22.07.2005г. е 9 970.32лв..
За
тази /посочени пи-горе/ сума искът на АСК с правоприемник АПСК по чл.79 ал.1 ЗЗД вр.чл.318 и сл. от ТЗ и вр.с чл.286
ал.1 на ТЗ следва да бъде уважен като доказан по основание. Безспорно
установено е възникналото между страните по делото облигационно отношение по
повод сключения от тях договор за продажба на дялове №РД 50-101/13.03.98г. и
допълнително споразумение към този договор от 17.12.99г., уреждащ отношенията
между купувача и продавача във връзка с уговореното разсрочено плащане на
покупната цена на дружествения дял от капитала на “МТК-П.”ЕООД
гр.П., представляващ 34703 дяла от капитала на дружеството.
Ответното дружество не е изпълнила задълженията си по т.4.1. от договора да
заплаща в уговорените срокове вноските за погасяване стойността на
закупеното-дяловете от капитала на дружеството, поради което купувачът дължи на
продавача изпълнение съгл.чл.79 ал.1 ЗЗД. Искът е доказан по размер и за сумите, представляващи уговорени
с договора неустойки по чл.92 ЗЗД за
неизплатените в срок неустойки върху петата и шестата разсрочена вноска. Съдът
следва да отхвърли исковете за разликата до пълните им предявени размери от
33 286.63лв.-върху петата вноска и до 14783.75лв.-върху шестата вноска,
като неоснователни и недоказани. Исковите претенции се преценяват съобразно
основателност и доказаност към момента на предявяване на иска от съда.
Върху
размера на главниците по чл.79 ал.1 ЗЗД и на неустойките по чл.92 ЗЗД следва да
бъде присъдена законна лихва по чл.86 ЗЗД, считано от датата на предявяване на
иска-22.07.2005г. до окончателното изплащане.
Несъстоятелно
е становището на ищеца за изчисляване на уговорената лихва за забава върху
паричните задължения на купувача по договора, тъй като обезщетението за забава
се дължи като конкретизирана по размер сума до предявяването на иска, след
която дата като обезщетително вземане върху главницата съдът е присъдил законна
лихва по чл.86 ЗЗД до окончателното изплащане, а присъждането на лихва върху
лихва е недопустимо.
Предмет
на производството е и отговорността на ответника за заплащане на неустойка за
неизпълнение на инвестиционната програма за 2003г., претендирана в размер на
63 238.00лв.
Съгл.чл.7.1
от приватизационния договор, при неизпълнение на задължението за влагане на
инвестиции в дружеството съгл.т.4.2, освен разваляне на договора, купувачът
дължи неустойка в размер на 50% от договорените, но неизвършени инвестиции.
Съгласно заключението на съд.икономическата експертиза в раздел IV Констативно-съобразителна част, съгласно приложение №2 от приватизационния
договор, ответното дружество има задължение през 2003г. да извърши
инвестиционна програма за 130000.00лв.По това задължение нямало изпълнение и
ответника дължи сумата от 50% от 126 476.00лв. /неизпълнение на
инвестиционната програма след приспадане/ в размер на 63 238.00лв. Сумата
е дължима съгл.чл.92 ЗЗД като договорно уговорено задължение на неизправната
страна. Върху тази сума се дължи законна лихва, считано от подаване на исковата
молба-22.07.2005г., до издължаването.
Върху
начислената от съда неустойка от 63 238.00лв. , представляваща по правното
си естество вед обезщетение за неизпълнение от длъжника, е недопустимо
присъждането на мораторна лихва за същото неизпълнение.Претенцията на ищцовата
агенция в тази си част е недопустима и тпроизводството по дерлото за присъждане
на сума от 7060.68лв. мораторна лихва върху неустойка, следва да бъде
прекратево. Уговорката по чл.7.4 на приватизационния договор като
незаконосъобразна е нищожна и не обвързва съда.
С
оглед изхода на делото ответника по иска “МТК-А.”ООД гр.П. следва да заплати по
сметка на АПСК-гр.С. сумата от 8251.22лв. юрисконсултско възнаграждение
съгл.чл.7 ал.2 т.4 на Нар.№1/2004г.за минималните адвокатски възнаграждения и
90.00лв.направени съдебни разноски съобразно уважената част, а по сметка на
Пернишкия окръжен съд следва да заплати 15822.43лв.държавна такса от 4% върху
уважената част на исковете, ведно със законната лихва за държавните вземания,
считано от влизане на решението в сила.
Водим
от гореизложеното Пернишкият окръжен съд
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА
“МТК-А.”ООД гр.П., със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от Т. С. Т.-управител, с ЕГН:********** да заплати на Агенцията
за приватизация и следприватизационен
контрол гр.С., ***
сумата за пета
годишна разсрочена вноска по цената с падеж 31.12.2003г., ведно с увеличението
по чл.25 ал.3 т.3 от ЗППДОП/отм./ в размер на
147 024.18лв., шеста годишна разсрочена вноска с цената с падеж
31.12.2004г., ведно с увеличението по чл.25 ал.3 т.3 от ЗППДОП/отм./ в размер
на 146 860.43лв., на основание
чл.92 и чл.86 ЗЗД да заплати сумите за дължима неустойка за забава върху пета
вноска от цената на договора с падеж 31.12.2003г. в размер на 28 467.83лв., неустойка върху
шестата неплатена вноска от цената, която считано от 01.01.2005г. до
предявяването на иска е в размер на 9970.32лв.,
както и сумата за неизпълнение на инвестиционната програма за 2003г. в размер
на 63 238.00лв., ведно със законната лихва върху главниците, считано от
датата на предявяване на иска-22.07.2005г., до изплащането.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни исковете
за присъждане на неустойки за забава върху пета вноска за разликата до пълния й
предявен размер от 33 286.63лв., както и върху шеста вноска-за разликата
до пълния размер от 14 783.75лв.
ПРЕКРАТЯВА производството в частта
му за заплащане на мораторна лихва върху неустойката за неизпълнение на
инвестиционната програма за 2003г. в размер на 7060.68лв.,като недопустимо.
ОСЪЖДА “МТК-А.”ООД гр.П., представлявано от Т. С. Т. с посочено ЕГН и адрес на
управление, да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд 15
822.43лв.държавна такса от 4% върху уважената част на исковете, ведно със
законната лихва за държавните вземания, считано от влизане на решението в сила,
както и сумата от 8251.22лв. юрисконсултско възнаграждение съгл.чл.7 ал.2 т.4
на Нар.№1/2004г.за минималните адвокатски възнаграждения и 90.00лв.направени съдебни
разноски съобразно уважената част.
РЕШЕНИЕТО
може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в 14-дневен срок от съобщаването му до страните, че е изготвено и обявено с
мотивите.
СЪДИЯ: