№ 36649
гр. ***, 02.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110170692 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „Уникредит Булбанк“ АД против А. А. А.. Преписи
от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответницата по реда на чл. 47 ГПК,
като в законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от особения
представител адв. Д. М..
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да се изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за събиране на писмени доказателства са
допустими и относими за изясняването на спора и следва да бъдат уважени.
Следва да се допусне изслушването на ССчЕ с въпросите по исковата молба и със
служебно поставени въпроси от съда.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК следния проект за доклад на
делото:
Ищецът „Уникредит Булбанк“ АД твърди, че бил сключил с ответницата А. А. А.
договор за кредитна карта на физическо лице № ССIR-**** от 10.04.2018 г. Размерът на
кредитния лимит бил 500 лв., срокът на ползване на кредитния лимит – 30.04.2020 г.,
минимална погасителна вноска – не по-малко от 3% от кредитния лимит, като всеки
календарен месец картодържателят можел да ползва кредит до размер на кредитния лимит.
Съгласно чл. 6.1 от договора банката можела едностранно, еднократно и автоматично да
продължи срока на договора за период от още 24 месеца. Мила уговорена и възнаградителна
лихва. След прекратяване на договора били дължими: сумата от 455,86 лв., главница по
договор за кредитна карта за физически лица №CCIR-****/10.04.2018 г., сумата от 12,91 лв.,
1
възнаградителна лихва за периода 17.12.2018 г.-26.01.2019 г., и сумата от 146,93 лв.,
мораторна лихва за периода 26.01.2019 г.-12.03.2020 г. и 14.05.2020 г.-14.10.2021 г. За
събиране на посочените суми ищецът подал заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение на 15.10.2021 г., по което било образувано ч.гр.д. № 59339/2021 г., СРС, 161-ви
с-в, по което била издадена исканата заповед на 21.10.2021 г. Препис от заповедта бил
връчен на ответницата по реда на чл. 47 ГПК и на ищеца били дадени указания да предяви
иск за установяване на вземанията си. С оглед горното ищецът моли съда да признае за
установено, че ответницата му дължи посочените суми, ведно със законната лихва върху
главницата от 15.10.2021 г. до окончателното изплащане, а в условията на осъди ответницата
да му заплати посочените суми, ведно със законната лихва от датата на исковата молба
27.11.2024 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ответницата А. А. А., чрез особения представител адв. Д. М., оспорва исковете.
Твърди, че дългът е погасен чрез плащане, а в условията на евентуалност – по давност.
Твърди, че изпълнителното дело е прекратено по право – с перемпция. Моли за отхвърляне
на исковете.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание чл. 430, ал. 1 ТЗ вр. чл. 9
ЗПК, чл. 10, ал. 2 ЗЗД и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване по иска с правно основание
чл. 430, ал. 1 ТЗ вр. чл. 9 ЗПК наличието на: 1. отпуснат банков потребителски кредит от
ищеца на ответника за процесната сума по валиден договор за банков кредит, 2. предаване
на сумата от ищеца на ответника, 4. размер на дължимата главница по договора за кредит,
изискуемост, вкл. настъпила предсрочна изискуемост по твърдения от ищеца начин; по иска
с правно основание чл. 10, ал. 2 ЗЗД – и уговорка за възнаградителна лихва, размер и
изискуемост на посочената лихва; по иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД – и главен
паричен дълг, размер на натрупана лихва.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ДОПУСКА изслушването на поисканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза с
формулираните в исковата молба задачи, както и със служебно поставените от съда задачи:
усвоена ли е сумата, налице ли са плащания от ответницата, в какъв размер и на коя дата,
посочен ли е действителният размер на ГПР в договора и от кои компоненти е формиран.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ******, гр. ***, бул. „************* тел.:
*************; моб. тел.: ***********, която да се призове за съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.10.2025 г. от
2
14:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3