№ 217
гр. Варна, 05.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20243100900070 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Молителят „Алдо Банско“ ЕООД, представлявано от Д.С.А., редовно
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат представител.
Вещото лице Б. С. Б., редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че е постъпило писмо с вх. № 8796/04.04.2024 г. от
„Първа Инвестиционна Банка“.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 7963/27.03.2024 г. на
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
Б. С. Б., 54 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство
със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Б. Б.: Представил съм писмено заключение, което
1
поддържам.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставената му задача,
поради което представеното и днес изслушано заключение на вещото лице по
съдебно – счетоводната експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като
доказателство по делото.
СЪДЪТ констатира, че със заключението е постъпила справка –
декларация от вещото лице, в която е посочено възнаграждение в размер на
600.00 лева, което е повече от първоначално определеното от съда в размер на
500.00 лева или със 100.00 лева повече.
Ето защо и въз основа на депозираната справка – декларация към
съдебно – счетоводната експертиза, следва да бъде определено окончателно
възнаграждение по реда на чл.23–чл.26, ал.3 от Наредба 2 от 29.06.2015г., в
общ размер на 600.00 лева.
С оглед на изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на съдебно – счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице Б. С. Б. в
общ размер на 600.00 /шестстотин/ лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице Б. С. Б., в размер
на 500.00 /петстотин/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд. РКО –
„ПИБ“ от 15.02.2024 г./.
ЗАДЪЛЖАВА молителя да внесе допълнително сума в размер на
100.00 /сто/ лева до окончателно определения от съда размер за
възнаграждение на вещото лице, с оглед постъпилата справка – декларация от
вещото лице Б. С. Б., в едноседмичен срок считано от получаване на
съобщението.
УКАЗВА на молителя, че при липса на представени доказателства,
съдът ще постанови осъдително определение с решението си по същество на
спора по чл. 81 вр. чл. 77 от ГПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че според данните по делото, не е налице
2
имущество на длъжника, което да послужи за покриване на началните
разноски на несъстоятелността, приема, че се установяват предпоставките на
чл. 629б, ал. 1 от ТЗ, при което се налага да бъде определена сумата,
покриваща необходимите разноски за продължаване на производството по
несъстоятелност по правилата на чл. 629б, ал. 2 от ТЗ и кредиторите да бъдат
приканени да я заплатят. Според актуалните обществено икономически
условия и в зависимост от текущото възнаграждение на временния синдик и
очакваните разноски по несъстоятелността, необходимата сума се определя в
размер на 6 000.00 лева за шест месеца.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на молителя и на всяко заинтересовано лице на „Алдо
Банско“ ЕООД, в едноседмичен срок от обявяване на настоящото
определение в ТР по реда на 629б от ТЗ, да представи доказателства за
внесена сума в размер на 6 000.00 /шест хиляди/ лева, представляваща
предплатени начални разноски в производството по несъстоятелност за срок
от шест месеца, на основание чл. 629б от ТЗ, определени в зависимост от
текущото възнаграждение на временния синдик и очакваните разноски по
несъстоятелността.
УКАЗВА на молителя „Алдо Банско“ ЕООД, че при неизпълнение на
дадените указания с представяне на доказателства за това в определения срок,
съдът ще приложи последиците по чл. 632, ал.1 от ТЗ като постанови
решение, с което обявява неплатежоспособността, съответно
свръхзадължеността на длъжника, определя началната й дата, открива
производството по несъстоятелност, допуска обезпечение чрез налагане на
запор, възбрана или други обезпечителни мерки, постановява прекратяване
дейността на предприятието, обявява длъжника в несъстоятелност и спира
производството като не постановява заличаване на търговеца от търговския
регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
На основание чл. 629б от ТЗ, определението на съда за определяне на
сумата, която трябва да бъде предплатена за покриване на началните разноски
3
по несъстоятелността, ДА СЕ ОБЯВИ в Търговския регистър.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:35часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4