Решение по дело №115/2021 на Районен съд - Ботевград

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

град Б., 17.06.2021 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Б.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 6-и състав, в публичното съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. П.

 

         при секретаря Х. К. и в присъствието на прокурор .........., като разгледа докладваното от съдия П. НАХД № 115 по описа за 2021 година, въз основа на закона и данните по делото

 

Р   Е   Ш   И   :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия М.В.Б., с ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, безработен, с адрес ***, не осъждан           

за ВИНОВЕН за това, че на 17.10.2020г. в гр.Б., обл.Софийска, на кръстовището на ул. „И. В.“ и ул. “С. З.“, без надлежно разрешително, издадено по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високо рисково наркотично вещество - коноп, поставен под контрол в Списък I - „Растенията и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/, а именно:

-     7,83 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 20,67% на стойност 46,98лв;

-    2,76 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 18,80% на стойност 16,56лв;

0,33 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14,91% на стойност 1,98лв, като общото нето тегло е 10,92 грама на обща стойност 65,52лева и случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК и чл.78а, ал.1 и ал.5 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.2, б. „а” от НК наркотичното вещество - предмет на престъплението, които на основание чл. 112, ал. 2 НПК да бъдат унищожени след влизане на решението в сила.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 112, ал. 4 от НПК приложените по делото хартиени и полиетиленови пликове(опаковки) да останат по делото.

ОСЪЖДА обвиняемия М.В.Б. /с установена по делото самоличност/ да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР-София сумата от 293.10 /двеста деветдесет и три лева и десет стотинки/ лева – разноски по делото.

Решението може да се обжалва и протестира пред Софийски окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

                           

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ към решение по а.н.д. № 115/2021 г. по описа на РС-Б., 6 състав

 

Б.ската районна прокуратура е внесла постановление с предложение М.В.Б. да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание по чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, фактически изразяващо се в това, че на 17.10.2020г. в гр.Б., обл.Софийска, на кръстовището на ул. „И. В.“ и ул.“С. З.“, без надлежно разрешително, издадено по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високо рисково наркотично вещество - коноп, поставен под контрол в Списък I - „Растенията и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/, а именно: 7,83 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 20,67% на стойност 46,98лв; 2,76 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 18,80% на стойност 16,56лв; 0,33 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14,91% на стойност 1,98лв, като общото нето тегло е 10,92 грама на обща стойност 65,52лева  и случаят е маловажен.

Пред РС-Б. делото е протекло по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

В съдебно заседание БРП, редовно уведомена, не изпраща представител.

Обвиняемият Б., редовно призован, явява се лично. Признава вината си и се разкайва за постъпката си. Моли съдът да му наложи глоба в миннимален размер с оглед обстоятелството, че е студент и няма приходи.

Съдът, като обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

На 17.10.20202г. полицейските служители при ОДМВР-София - св.М. Велков Йотов и св.Асен Здравков Ушатов, пристигнали в гр.Б. във връзка с постъпил оперативен сигнал в ОДМВР-София, че на територията на града неустановено лице разпространява наркотични вещества. Около 21.00 часа двамата застанали в близост до кръстовището на ул. „И. В.“ и ул.“С. З.“ и започнали да наблюдават. Около 23.20 часа на 17.10.2020г. забелязали, че кръстовището обикаля лице със съмнително поведение, което се оглеждало постоянно в различни посоки. Тогава те решили да му извършат проверка като отишли при него и след като му се легитимирали му поискали документ за самоличност. Лицето представило лична карта, с която била установена неговата самоличност - обв.М.В.Б. ***, с ЕГН **********. Св.Йотов попитал обвиняемия дали има в себе си забранени вещества и предмети, като последния отговорил, че в джоба на якето си имал марихуана. Последният бръкнал в джоба на якето си и показал на полицейските служители 2бр. фолио съдържащо зелена тревиста маса и 1бр. пластмасова кутия от яйце „Киндер“, жълта на цвят съдържаща зелена тревиста маса. Б. бил отведен в сградата на РУ-Б., където с протокол за доброволно предаване от 17.10.2020г. предал на св.Асен Ушатов - 2бр. фолио съдържащо зелена тревиста маса и 1бр. пластмасова кутия от яйце „Киндер“, жълта на цвят съдържаща зелена тревиста маса. За предадените вещи в протокола за доброволно предаване, обв.Б. саморъчно написал, че това е марихуана за лична употреба. Извършен е бил оглед на ВД в присъствието на поемните лица - св.Милчо Методиев Илиев и св.Ивайло Маринов Йотов, при която предадените вещи от обв.Б., били тествани с полеви наркотест, който реагирал на канабис и същите били, описани като ВД№ 1, №2 и №3, след което запечатани в пликове.

Според заключението на изготвената по разследването физико химическа експертиза, видно от протокол № 435/09.12.2020г. на експерт в БНТЛ при ОДМВР-София, предадените с протокол за доброволно предаване от 17.10.2020г. вещи съдържаща зелена тревиста маса, която се намирала в 2бр. фолио и 1бр. пластмасова кутия от яйце „Киндер“, жълта на цвят, представлява Коноп, както следва: - 7,83 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 20,67% ; 2,76 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 18,80% и 0,33 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14,91% с общо нето тегло е 10,92 грама. Конопът е високо рисково наркотично вещество, поставен под контрол в Списък I - „Растенията и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/.

Съгласно заключението на съдебно-оценителната експертиза, изготвена по досъдебното производство, общата стойност на растителната маса от Коноп, предадена с протокол за доброволно предаване от обв.Б. на 17.10.2020г. възлиза на 65,52лв.

Наркотичното вещество - марихуана с нето тегло 10,92г, е предадено с приемо-предавателен протокол №76244/10.02.2021г. от водещият разследването разследващ полицай за съхранение в Централно митническо управление на Агенция „Митници” гр.София до приключване на наказателното производство.

Възприетата за безспорна фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на следните доказателства и доказателствени средства за тяхното установяване (приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.378, ал.2 от НПК): показанията на разпитаните свидетели, протокол за доброволно предаване, протокол за претърсване и изземване, одобрено по надлежния ред от съдия от PC-Б., протокол за оглед на ВД, самопризнанието на обвиняемия, физико химическа и съдебно оценителна експертизи, справка за съдимост, характеристика.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите Йотов, Ушатов, Илиев, Ивайло Йотов. Същите възпроизвеждат преки възприятия за случилите се факти на 17.10.20120. на инкриминираното място и час. Разказът им е последователен и непротиворечив като същевременно се подкрепя и от отразеното в писмените доказателства. От тази доказателствена съвкупност по несъмнен начин се установяват обстоятелствата относно време, място и начин на държане на инкриминираното вещество, както и начините за откриването и приобщаването им към доказателствения материал. В своята съвкупност всички доказателства по делото сочат, че намерения у М.В.Б. обект съдържа растителна маса (коноп) като същият е бил намерен в джоба на якето му имал марихуана, който сам е съобщил за това обстоятелство на полицейските служители.

Експертното заключение по делото съдът възприе като компетентно дадено и съобразно със специалните познания на вещите лица в съответните области на науката. Поради това съдът го кредитира безусловно. Въз основа на физико-химичната експертиза съдът установи съдържанието, теглото, процента на изследвания обект.

Въз основа на приетата за установена фактическа обстановка и направения по-горе доказателствен анализ, съдът достигна до следните правни изводи : По делото е безспорно установено, както от обективна, така и от субективна страна, че обвиняемия М.В.Б. е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като на 17.10.2020г. в гр.Б., обл.Софийска, на кръстовището на ул. „И. В.“ и ул. “С. З.“, без надлежно разрешително, издадено по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високо рисково наркотично вещество - коноп, поставен под контрол в Списък I - „Растенията и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/, а именно: 7,83 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 20,67% на стойност 46,98лв; 2,76 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 18,80% на стойност 16,56лв; 0,33 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14,91% на стойност 1,98лв, като общото нето тегло е 10,92 грама на обща стойност 65,52лева и случаят е маловажен.

Целият наличен по делото доказателствен материал е еднопосочен и непротиворечив по отношение на това, че във фактическа власт на М.В.Б. върху инкриминираните количества наркотично вещество – той ги е държал в дрехите си, поради което е реализирал от обективна страна състава на вмененото му деяние.

Конопът /марихуаната/ има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство в страната и е поставен под контрол съгласно Единна Конвенция на ООН по упойващите вещества, ратифицирана и от Република България и е включен и в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните средства и прекурсорите „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”.

От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал какво държи в себе си, осъзнавал е обществено - опасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на обществено - опасните последици. Действията на М.В.Б. материализират неговото субективно отношение към извършеното и сочат, че в съзнанието му са били оформени ясни представи, че държи пакетчета с наркотично вещество.

След анализ на събрания по делото доказателствен материал съдът е категоричен в констатацията си, че извършеното от М.В.Б. представлява маловажен случай на престъплението по чл.354а, ал.3 от НК. За решаващия си извод съдът съобрази не само стойността на наркотичното вещество, което е в пъти под минималната работна заплата за страната, а и всички обстоятелства по делото, отнасящи се до деянието и дееца. Обвиняемият не е осъждан или освобождаван от наказателна отговорност, сам е казал, че държи в якето си коноп; по делото няма данни за други незавършени наказателни производства срещу М.В.Б.. Изводът за маловажност на случая следва и от характера на конкретното деяние и възможността му да засегне обществените отношения, които са обект на престъпленията от този вид. В процесния случай обвиняемият е оказал пълно съдействие на разследващите органи в хода на досъдебното производство. В съвкупност всички тези обстоятелства разкриват много ниска степен на отрицателно въздействие върху обществените отношения, чието охраняване цели състава на престъплението по чл.354а, ал.3 НК.

Въз основа на изложените съображения съдът прие, че от обективна и субективна страна М.В.Б. е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал. 3 от НК.

При определяне на вида и размера на наказанието на обвиняемото лице по този текст от закона съдът съобрази няколко релевантни обстоятелства. На първо място М.В.Б. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК - видно от приложената по делото справка за съдимост съдебното му минало е необременено и е студент. С престъплението по чл.354а, ал.5 от НК не са причинени имуществени вреди. При доказана съставомерност на деянието законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева.

Така изброените обстоятелства налагат безспорния извод, че в конкретната хипотеза спрямо обв. М.В.Б. са налице основанията на чл.78а от НК, поради което той следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му се наложи административно наказание „глоба”.

         С оглед предвиденото в особената част на НК наказание за престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, нормата на чл.78а, ал.5 от НК в случая се явява приложима.

         За да се определи административното наказание и неговия справедлив размер съдът изходи, както от отегчаващите, така и от смекчаващите обстоятелства, като съобрази обективните и субективни особености на конкретно извършеното, както и обществената опасност на дееца, които обстоятелства не дават отражение върху съставомерността на деянието, за което М.В.Б. е признат за виновен. В конкретния случай смекчаващи отговорността обстоятелства са чистото съдебно минало на М.В.Б., сътрудничеството, което е оказал на полицейските служители не следва да се вземат в предвид от съда като смекчаващи отговорността обстоятелства, тъй като те вече един път са били отчетени при квалификацията на деянието по чл.354а, ал.5 от НК и при прилагане института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК, поради което не може същите обстоятелства да бъдат взети в предвид повторно и при индивидуализацията на наказанието. По отношение на отегчаващите отговорността обстоятелства този съдебен състав не намери такива.  Водим от гореизложените съображения и с оглед съотношението на смекчаващите към отегчаващите отговорността обстоятелства, както и на тяхната относителна тежест, настоящият съдебен състав счита, че на М.В.Б. следва да се наложи административно наказание „глоба” в минимален размер, предвиден в закона. С оглед нормата на чл.78а, ал.1 и ал.5 от НК настоящият съдебен състав прие, че следва да наложи на обвиняемия административно наказание „глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева. Съдът счита, че този размер на административното наказание се явява справедлив и би изпълнил целите на наложеното наказание – превантивната и възпиращата роля.

На основание чл.354, ал.6, вр. чл.53, ал.2, б. „а” от НК от НК съдът счете, че следва да постанови отнемане в полза на държавата на инкриминираното наркотично вещество, тъй като то се явява предмет на конкретното престъпление, притежаването му е забранено, а и в особената част на НК това е изрично предвидено в нормата на чл.354а, ал.6 от НК.

На основание чл. 112, ал. 4 от НПК съдът счете, че следва приложените по делото хартиени и полиетиленови пликове(опаковки) да останат по делото.

По делото има доказателства за направени разноски за доказване на обвинението срещу обвиняемия. Поради това в случая следва на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия М.В.Б. да бъде осъден да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР-София сумата от 293.10 /двеста деветдесет и три лева и десет стотинки/ лева.

Така мотивиран  съдът постанови решението си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: