Решение по дело №3050/2022 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 13
Дата: 11 януари 2023 г. (в сила от 11 януари 2023 г.)
Съдия: Таня Илкова
Дело: 20225530103050
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Стара Загора, 11.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Таня Илкова
при участието на секретаря Анастасия П. Балабанова
като разгледа докладваното от Таня Илкова Гражданско дело №
20225530103050 по описа за 2022 година
Ищецът ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „УНИКА“ АД – гр. София , чрез
представителя си, твърди в исковата си молба, че на 23.12.2018 г. в гр. ***********,
водачът М. Т. А. /ответникът/, управлявайки л.а. марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. №
********, застрахован в ЗК „Уника“ АД, с полица за застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите № BG/05/118001722434, със срок на валидност 13.06.2018 -12.06.2019
г., след употреба на алкохол, при движение направо, удря спрелия вляво по посока на
движението л.а, марка „БМВ“, с рег. № ********, собственост на и управляван от Я. А. М..
От удара по л.а. марка „БМВ“, с рег. № ******** настъпили увреждания. За
настъпилото произшествие бил съставен Протокол за ПТП № 1723831/23.12.2018 г., от
който било видно, че ответникът към момента на настъпване на процесното ПТП бил с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила. След извършена справка в ОДМВР - гр.
Стара Загора, сектор „Пътна Полиция“, било установено, че точното количество на алкохол
в кръвта е 2,99 промила. Също така въз основа на съставения АУАН било издадено
наказателно постановление № 18 - 1228 004597/02.01.2019 г., което не било обжалвано и
влязло в законна сила на 03.04.2019 г.
Във връзка с настъпилите повреди по л.а. марка „БМВ“, с рег. № ******** с водач Я.
А. М. при „ЗК Уника“ АД постъпило уведомление за щета, по която била образувана
преписка с № 18410230017. Увредени били панела заден десен (калник), облицовка задна
броня, лайсна задна броня среда, лайсна задна броня д., стоп десен и лайсна задна броня
долна, като първоначалният опис на щети бил допълнен от опис на щети от 01.03.2019 г.
Направен бил опис на щетите по автомобила. ЗК „Уника“ АД в качеството си на
застраховател изплатила дължимото обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“
1
на автомобилистите, в размер на 537,87 лв., на собственика на лекия автомобил, видно от
приложената като доказателство справка от групово плащане по щети.
На ответника била изпратена регресна покана на 08.03.2019 г., с която бил приканен
да заплати платеното от ЗК „Уника“ АД обезщетение. Такова плащане до момента не било
постъпило.
Поради гореизложеното, ищецът ЗК „Уника“ АД счита, че за него настъпва правен
интерес да се суброгира в правата на пострадалото лице по правилата на чл. 500, ал. 1, т. 1 от
КЗ, вр. с чл. 45 от ЗЗД. Твърди, че с поведението си ответникът нарушил чл. 5, ал. 3, т.1 от
Закона за движение по пътищата, съгласно който на водачите на пътни превозни средства се
забранява да управляват МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на сто, поради
което за ЗК „Уника“ АД възниква правна възможност да претендира заплащане на сумата от
537,87 лв. от виновния за настъпилото ПТП водач - М. Т. А..
Ищецът моли съда да осъди М. Т. А., да му заплати сумата от 537,87 лв.,
представляваща регресно вземане по платено зстрахователно обезщетение по договор за
застраховка "Гражданска отговорност", за вреди, причинени от виновно и противоправно
поведение на ответника, който е управлявал МПС под въздействие на алкохол с
концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма, ведно със законната
лихва от датата на подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на
сумата.Претендира за направените в настоящото производство разноски, включително
юрисконсултско възнаграждение. Посочва банкова сметка, по която може да бъде преведена
присъдената сума: IBAN: ************** ; BIC: ....BGSF, при ..... ЕАД.

Ответникът М. Т. А. в законоопределния срок не е депозирал писмен отговор на
исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, чрез упълномощения си представител, поддържа изцяло
исковата претенция. Ответникът, редовно призован, по реда на чл .41, ал.2 от ГП, не се явява
в съдебно заседание и не изпраща представител.
В съдебно заседание ищецът, чрез упълномощения си представител, е поискал
постановяване на неприсъствено решение.

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 239, ал.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника. Последният не е представил писмен отговор на
исковата молба, не е изпратил представител в съдебно заседание, без да е посочил
уважителни причини за това и не е взел становище по претенцията.
Събраните по делото доказателства – Справка - извлечение от Информационната
система на Гаранционен фонд за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС
за л.а. марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № *******; Застрахователна полица №
BG/05/118001722434, със срок на валидност 13.06.2018 г. - 12.06.2019 г.; Приложими Общи
2
условия на застраховка „Каско“ на МПС към датата на сключване на застрахователната
полица; Протокол за ПТП № 1723831/23.12.2018 г.; Уведомление за щета № 18410230017 от
23.12.2018 г.; Уведомително писмо за представяне на документи по щета № 18410230017;
Свидетелство за управление на МПС на Я. А. М.; Свидетелство за регистрация, част II за
МПС марка БМВ 320Д, рег. № ********, Контролен талон № ********** на Я. А. М.;
Удостоверение за техническа изправност на МСП; Опис на щета с вх. № от 31.12.2018 г.;
Опис на щета с вх. № от 01.03.2019 г.; Опис заключение по щета от 02.01.2019 г.; Решение за
плащане от 06.03.2019 г.; извлечение от банков превод; Регресна покана с изх. № от
08.03.2019 г., са достатъчни да обосноват извод за основателност на предявения иск.
Съобразно изхода на спора, и на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените в настоящото производство разноски – 50 лв. за
платена държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение, определено по чл. 25 ал.
1 от Наредбата за заплащането на правната помощ..
Водим от горното и на осн. чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Т. А., ЕГН ********, с адрес: **********, да заплати на
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „УНИКА“ АД , ЕИК *********, с адрес на
управление: гр. София, бул. Тодор Александров №18, сумата в размер на 537,87 лв.,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 18410230017 за
нанесени от М. Т. А., ЕГН ******** повреди на л.а. марка БМВ, рег. № ********,
собственост на Я. А. М., във връзка с пътно–транспортно произшествие на 23.12.2018г. в
гр. Стара Загора, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.07.2022г. до
окончателното й изплащане, както и сумата в размер на 150 лв., представляваща направени
по делото разноски.
Банковата сметка по която да се извърши присъденото плащане:
IBAN: BG .. .... .... 1.... .... 14;
ВІС: ....BGSF - при банка „.....“ ЕАД
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3