МОТИВИ към
НОХД №1668/2017 г.:
Обвинението е против
подсъдимия С.Л.Д. *** за
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Подсъдимият се обвинява за
това, че на 03.09.2017 г. в
с.Мокрище, обл.Пазарджик, ул."Първа" е управлявал МПС - лек автомобил
м."Опел", мод."Корса" с ДК №РА 6471 ВС без свидетелство за
управление на МПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред
за управление на МПС без СУМПС с НП №16-1006-002601/09.11.2016 г. на Началника
на сектор „ПП" при ОД на МВР Пазарджик, влязло в законна сила на
18.11.2016 г.
При проведеното съкратено съдебно следствие по реда на Глава двадесет и
седма от НПК подсъдимият С.Д. прави самопризнания съобразно чл.371, т.2
от НПК, признава изцяло фактите, изложени
в обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за
тези факти.
Районният съд обсъди събраните по делото гласни и писмени доказателства и
при съобразяване разпоредбите на чл.301 във връзка с чл.373, ал.3 от НПК прие
за установено следното:
Подсъдимият Д. е бил правоспособен водач на МПС, за което му е
била издадено СУМПС №*********. Със Заповед за налагане на принудителна
административна мярка №16-1006-000482/15.06.2016 г. и влязла в сила на
03.08.2016 г., свидетелството за управление на МПС на основание чл.171, т.4 от ЗДвП му е било временно отнето, поради отнети всички контролни точки, от който
момент същият е станал неправоспособен като водач на МПС. На 30.10.2016 г. в
с.Мокрище подсъдимият Д. бил установен да управлява МПС без да е правоспособен,
за което е наказан с влязло в сила на 18.11.2016 г. НП №16-1006-002601.
На 03 срещу 04.09.2017 г. свидетелят Благослав Генов -мл.автоконтрольор
в Сектор „ПП" при ОД на МВР Пазарджик, заедно с колегата му Георги Кънев
били дежурен автопатрул по линия КАТ, позиционирани на ул."Първа" в
с. Мокрище. Около 21 ч. спрели за проверка лек автомобил м."Опел", мод."Корса"
с ДК №РА 6471 ВС и установили, че същият се управлява от подсъдимия С.Д..
Последният потвърдил, че СУМПС му е отнето, т.к. бил лишен от всичките си
контролни точки и представил единствено талона за регистрация на автомобила. При
извършената справка проверяващите полицейски служители установили, че спрямо
него е издадено НП №16-1006-002601, влязло в сила на 18.11.2016 г. за това, че
е отново управлявал МПС без да е правоспособен. Съставен бил АУАН №204390/03.09.2017
г., а подсъдимият бил задържан за 24 часа.
От налагането на наказанията по административен ред до настоящото деяние не
е изминала една година.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на самопризнанието
на подсъдимия и доказателствата събрани на досъдебното производство, прочетени
по реда на чл.283 във връзка с чл.373, ал.3 от НПК, а именно показанията на
свидетелите Георги Кънев, Благослав Генов, Мария Димитрова, както и писмените
доказателства приложени по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът
приема, че подсъдимият С.Л.Д.
е осъществил от обективна и субективна страна
признаците престъпния състав на престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК,
като на
03.09.2017 г. в с.Мокрище, обл.Пазарджик,
ул."Първа" е управлявал МПС - лек автомобил м."Опел",
мод."Корса" с ДК №РА 6471 ВС без свидетелство за управление на МПС в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС
без СУМПС с НП №16-1006-002601/09.11.2016 г. на Началника на сектор „ПП"
при ОД на МВР Пазарджик, влязло в законна сила на 18.11.2016 г.
При извършване на деянието подсъдимият е действал при
пряк умисъл. Съзнавал е всички обективни и субективни признаци на деянието и е
искал настъпването на обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието, което
следва да се наложи на подсъдимия Д. за извършеното от него деяние съдът се
ръководи от изискванията на чл.36 от НК относно целите на наказанието и чл.54
от НК при неговата индивидуализация.
При определяне обществената опасност на подсъдимия съдът взе предвид
характеристичните данни за същия, които са негативни.
Разпоредбата на чл.343в, ал.2 във връзка с ал.1 от НК предвижда наказание
до две години лишаване от свобода.
Видно от събраните по делото доказателства подсъдимият
С.Д. е осъждан, но към датата на извършване на деянието е реабилитиран. Не е освобождаван
е от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и не представлява личност
с висока степен на обществена опасност.
При тези данни съдът счете, че са налице условията за приложение на чл.78а
от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на
същия на административно наказание глоба.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени съдействието
за изясняване на обективната истина с направеното самопризнание, а като
отегчаващи вината обстоятелства - негативните характеристични данни, свързани с
множество предишни осъждания, значителния
брой наказания налагани за други нарушение на ЗДП, включително и за управление
на МПС без свидетелство за управление.
Във връзка с изложеното съдът на
основание чл.301, ал.1, т.4 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК съдът
освободи подсъдимия С.Л.Д. от наказателна отговорност за извършено
престъпление, като му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 2 700
лева, платима в полза на Държавата, по сметка на Районен съд Пазарджик.
При определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното,
материално и имотно състояние на подсъдимия.
Съдът осъди подсъдимия Д. да заплати ДТ в размер на 5 лв. в полза на
Районен съд Пазарджик, при служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: