МОТИВИ към Решение № 97 от 27.02.2017
г., постановено по НАХД № 121/2017 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница
Районна
прокуратура гр. Дупница е направила предложение за освобождаване на обвиняемия В.В.М., роден на *** г. в гр.
Благоевград, с настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен,
неосъждан, със средно образование, студент в ЮЗУ „Неофит Рилски” - Благоевград,
с ЕГН **********, от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание при условията на чл. 78а от НК за това, че на 22.11.2016 г. около
16.30 часа в гр. Кочериново, обл. Кюстендил, ул. ,,Никола Вапцаров” № 4 в
посока пл. ,,Трети март” управлявал МПС - товарен автомобил „Фиат Панда” с per. № КН 6331 ВН след употреба на наркотични вещества:
тетрахидроканабинол /канабис/ и метамфетамин, установено с химическа
токсикологична експертиза № 5493/2016г. на специализирана токсикохимична
лаборатория към ВМА гр. София /на основание Наредба № 30/27.06.2001 г. за реда
за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите
на моторни превозни средства/ - престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК.
В
съдебното производство е участвал представител на ДРП, който е поддържал
предложението обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде наложено административно наказание ,,Глоба” в минимален размер.
Обвиняемият
се признава за виновен, не оспорва изложената в постановлението фактическа
обстановка, не дава обяснения по време на съдебното следствие, моли да му бъде
наложено минимално наказание.
Съдът след
преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, прие
за установено следното от фактическа страна:
Досъдебното
производство е било образувано срещу В.В.М. с ЕГН ********** *** за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
В хода на разследването в качеството на свидетели са били разпитани: К.В.Н.
и Д. Райчов А.. Била е изискана и изготвена справка за съдимост на обвиняемия.
Назначена и изготвена е била съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза от
инж. химик Гинка Колева и гл. ас. д-р Боряна Мечкарска /съдебен токсиколог/ от
специализираната Токсикохимична лаборатория към ВМА-София на проба - кръв,
взета от В.В.М..
На В.В.М. е било повдигнато
и предявено обвинение за това, че на
22.11.2016 г. около 16.30 часа в гр. Кочериново, обл. Кюстендил, ул. ,,Никола
Вапцаров“ №4 в посока пл. ,,Трети март“ е управлявал МПС – товарен автомобил
„Фиат Панда“ с рег. № Кн 63 31 ВН след употреба на наркотични вещества:
тетрахидроканабинол /канабис/ и метамфетамин, установено с химическа
токсикологична експертиза № 5493/2016 г. на специализирана Токсикохимична
лаборатория към ВМА, гр. София /на основание Наредба №30/27.06.2001 г. за реда
за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите
на моторни превозни средства/ - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На 22.11.2016 г. около 16.30 часа в гр.Кочериново, обл. Кюстендил, по ул.
,,Никола Вапцаров“ № 4 в посока пл. ,,Трети март“ В.В.М. е управлявал МПС –
товарен автомобил „Фиат Панда“ с рег. № Кн 63 31 ВН след като е употребил
наркотични вещества: тетрахидроканабинол /канабис/ и метамфетамин, което е
видно от заключението на съдебно химическа /токсикологична/ експертиза на
специалисти при Токсикохимична лаборатория към ВМА-София. Същият е бил спрян за
проверка от служители на РУ на МВР, гр. Рила – св. Н. и св. А. /с АП 061/.
Обвиняемият М. имал неадекватно поведение – говорел странно, апатично и
отнесено, говорел в трето лице и с неадекватни и забавени действия. Поради това
му била извършена от св. Н. проверка за употреба на алкохол с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510 със сер. № ARCN 0388, като показанието било
отрицателно. Полицейските служители изпробвали водача на автомобила – обв. М. и
за употреба на наркотични и упойващи вещества с техническо средство Dreger Drugchek 3000 с идентификационен номер
ARJA 0071, който отчел положителен резултат за метамфетамин, амфетамин и
канабис. На място пристигнала и оперативно-следствена група, като бил извършен оглед на веществено
доказателство - техническо средство Dreger Drugchek 3000 и показанието му било
заснето. Св. Н. съставил на обв. М. Акт за административно нарушение /АУАН/ с
бланков № 771460/22.11.2016 г. за нарушаване на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, който
обв. М. подписал без възражения, като му бил издаден Образец 26 за спиране на
автомобила от движение. От водача – обв. М. били иззети свидетелството му за
управление на МПС, Контролен талон и СР на МПС, част II. Св. Н. издал на обв. М.
Протокол за извършване на проверка за наркотици или упойващи вещества, който
той подписал и Талон за медицинско изследване №086726/22.11.2016 г. като обв. М.
заявил, че желае да даде кръв за изследване. Водачът бил придружен от св.Н. ***,
където обяснили, че при тях не може да бъде взета проба, поради липса на
контейнери за съхранение. В 19.30 часа на 22.11.2016 г. на обв. М. е бил
издаден втори талон за медицинско изследване №086727/22.11.2016 г. за ЦСМП гр.
Дупница, като обв. М. декларирал и написал собственоръчно, че желае да даде
кръв и урина за изследване. Видно от заключението на съдебно-химическата
/токсикологична/ експертиза, възложена на специалисти при Токсикохимична
лаборатория към ВМА-София е, че: „1.
От извършените изследвания на предоставената биологична проба – кръв от лицето В.В.М. се установява присъствие на
специфичен матаболит-карбокси- Δ9-ТНС,
доказващ употреба на наркотично вещество, съдържащо тетрахидроканабинол /ТНС/ –
Списък I (Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина) на НРКРВН към чл.3 от ЗКНВП. 2. присъствие на наркотично вещество от
групата на стимулантите – матамфетамин
- Списък I (Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина) на НРКРВН към чл.3 от ЗКНВП. 3.
В резултат на извършените изследвания се установява наличие на специфичен за
ТНС матаболит-карбокси Δ9-ТНС в кръвната проба, което е
доказателствен резултат за употреба на упойващо вещество, съдържащо
тетрахидроканабинол /ТНС/-марихуана, канабис. Самостоятелната употреба на
ТНС-съдържащи продукти /марихуана, канабис/ може да предизвика различни по вид
и продължителност ефекти в зависимост от количеството на активното вещество и
начина на прием /инхалаторно, орално/. В общия случай при употребата на
марихуана, наблюдаваните ефекти могат да варират между отделните индивиди, като
се наблюдават промени в настроението, предизвиква лека еуфория, променя
себеоценката и усещанията за пространство и време. Възможно е да се наблюдават
слаби халюцинации. Употребата на ТНС повлиява концентрацията и фината
координация на движенията и употребилите не следва да управляват МПС и работят
с машини. В настоящия случай, съдебно-токсикологично се приема за установена и
доказана комбинирана употреба на наркотични вещества, при която ефектите се
видоизменят, проявяват се при по-ниски концентрации и продължават по-дълго
време.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите, дадени на досъдебното производство, както и от останалите
приложени по делото писмени доказателства: АУАН бл. № 771460 от 22.11.2016 г.; талон
за медицинско изследване – 2 бр.; докладна записка от К.Н. – мл. автоконтрольор
в група ,,ОП”, при РУ-Рила; протокол за извършена проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества, протокол за оглед на веществени
доказателства; фотоалбум; справка за съдимост на обвиняемия, справка за
нарушител; Протокол за предаване и приемане на проби за химико-токсикологичен
анализ в Токсикохимична лаборатория; съдебно-химическа /токсикологична/
експертиза. Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите, съдебно-химическа
/токсикохимична/ експертиза, тъй като те не са в противоречие помежду си, както
и със събраните писмени доказателства и образуват една логическа цялост.
При така установеното от фактическа страна,
съдът прави следните правни изводи:
От така изложената
фактическа обстановка е видно, че обвиняемият В.В.М. е осъществил с деянието си
от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343б, ал. 3 от НК,
тъй като на 22.11.2016 г. около 16.30 часа в гр. Кочериново, обл. Кюстендил,
ул. ,,Никола Вапцаров” № 4 в посока пл. ,,Трети март” управлявал МПС - товарен
автомобил „Фиат Панда” с per. №
КН 6331 ВН след употреба на
наркотични вещества: тетрахидроканабинол /канабис/ и метамфетамин, установено с
химическа токсикологична експертиза № 5493/2016г. на специализирана токсикохимична
лаборатория към ВМА гр. София /на основание Наредба № 30/27.06.2001 г. за реда
за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите
на моторни превозни средства/.
От обективна страна обвиняемият е
осъществил всички признаци на престъпния състав на чл. 343б, ал. 3 от НК. На
посочените в постановлението на ДРП време и място, той е управлявал МПС – товарен
автомобил „Фиат Панда” с per. №
КН 6331 ВН след употреба на
наркотични вещества: тетрахидроканабинол /канабис/ и метамфетамин. Налице е
извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния кодекс.
Авторството на деянието се установява по безспорен начин от показанията на
свидетелите К.В.Н. и Д. Райчов А., както и от останалите приложени и
присъединени по надлежния процесуален ред писмени доказателства. От показанията
на свидетелите, изготвената съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза,
приложените по делото Протокол за оглед на веществени доказателства, фотоалбум
и Протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи
вещества се установява по безспорен и безпротиворечив начин и факта на
управление от страна на обвиняемия на МПС след употреба на наркотични вещества.
Употребата на наркотични вещества е установена съобразно реда предвиден в чл.
1, ал. 2 и чл. 6 от Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни
превозни средства, в конкретния случай с химическа токсикологична експертиза №
5493/2016 г. на специализирана Токсикохимична лаборатория към ВМА гр. София.
От субективна страна обвиняемият е
действал с пряк умисъл. Същият е съзнавал общественоопасните последици и ги е
целял Като правоспособен водач на МПС,
обвиняемият М. е бил наясно със забраната в чл. 5, ал. 3 от ЗДвП да се
управлява пътно превозно средство под въздействие на наркотични вещества. Факта
на прием на наркотичните вещества преди предприемане на управлението на МПС,
сочи, че обвиняемият е съзнавал, че предприема действия по управление на МПС
след употреба на наркотични вещества и под въздействие на същите.
Причини за
извършване на деянието: ниска правна култура и незачитане на установения в
страната правов ред.
Относно вида и размера на наказанието:
Налице са
визираните в чл. 78а НК предпоставки обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание. За
извършеното от обвиняемия деяние в материалния закон е предвидено наказание лишаване
от свобода от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и петстотин
лева. Обвиняемият не е осъждан и не е бил освобождаване от наказателна
отговорност по реда на глава двадесет и осма от НПК. От деянието не са
настъпили имуществени вреди. С оглед горното, съдът го освободи от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание – глоба. Обществената
опасност на деянието и дееца, не се отличават с особено висока такава,
обвиняемият се призна за виновен, съжалява за стореното, същият е студент, поради
което съдът му наложи административно наказание глоба в минималния предвиден от
разпоредбата на закона размер от 1000 лв.
На основание чл.
78а, ал. 4 във вр. с чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, съдът наложи
на обвиняемия В.М. и наказание ,,Лишаване от правото да управлява МПС”.
Отчитайки посочените по-горе обстоятелства, съдът наложи същото за срок от 8
/осем/ месеца.
По веществените доказателства:
На основание чл. 53, ал. 2, б. ,,а” от НК е отнето в
полза на държавата веществени доказателства: 1 бр. бял хартиен плик /А4/
запечатан и подписан от обвиняемия М., съдържащ 1 бр. употребена за проверката
тестова касета за техническо средство Dreger Drugchek 3000 № ARJA 0071, съдържаща положителна проба на обвиняемия М. с подписи
на поемни лица, които след влизане в сила на решението да бъдат унищожени.
Съдът осъди
обвиняемия В.В.М., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД
на МВР гр. Кюстендил направените разноски за експертизи в размер на 342.60 лева /триста четиридесет и два
лева и шестдесет стотинки/.
По горните
съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: