№ 273
гр. Варна, 01.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
търговско дело № 20243001000207 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 15:00 часа сe явиха:
Въззивникът Булгара инженеринг ЕООД гр. София, редовно призован,
представител не се явява.
Постъпила е молба от управителя на Булгара инженеринг ЕООД гр.
София, с която моли делото да бъде отложено за друга дата поради настъпило
непредвидено обстоятелство в условията на обективна невъзможност на
новоупълномощения адвокат за явяване в днешното съдебно заседание.
Въззиваемата страна Фиш груп ЕООД гр. Дългопол, редовно призован, за
нея се явява адв. Ш., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв.Ш.: - Извън това, че това е изключително неколегиално, считам, че в
посочената молба не е цитирано производството, по което колегата е
ангажиран в АС – София, освен това не са представени доказателства за това,
с оглед на което считам, че не съществуват пречки по хода на делото.
Съдът като взе предвид, че въззивното дружество Булгара инженеринг
ЕООД гр. София е редовно призовано на 04.09.24 г., след която дата
дружеството е сменило процесуалния си представител намира, че същото е
редовно призовано. Отделно от това служебната ангажираност на
новоупълномощения адвокат, даже и без представяне на доказателства за нея,
не е обективно обстоятелство, което да попада под хипотезата на
1
невъзможност за явяване и представляване в съдебно заседание.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 524/19.08.24 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Адв.Ш.: - Запознат съм с определението, поддържам отговора.
Представям списък с разноски. Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Ш.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите подадената
въззивна жалба като неоснователна. Моля да присъдите на дружеството, което
представлявам сторените по делото разноски. Подробни съображения съм
изложил в отговора на въззивната жалба, на които моля да обърнете внимание.
Предвид липсата на доказателства, които да са новоприети, няма какво да
добавя към настоящия момент.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Дава възможност на процесуалния представител на въззивника в 10 -
дневен срок от днес да представи писмени бележки.
Разглеждането на делото приключи в 15: 08 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2