Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Пазарджик, 13.09.2017 г.
на съдия-докладчик ТАНЯ ПЕТКОВА
по НОХД № 1428/2017 г.
по описа на РС- Пазарджик
Днес, на 13.09.2017 г., след като се запознах с внесения от РП- Пазарджик
Обвинителен акт против А.Х.И. *** за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, както
и с материалите по проведеното досъдебно производство и като съобразих
разпоредбата на чл.248 ал.2 от НПК, намирам че са налице основанията за
разглеждане на делото в открито съдебно заседание в едноличен състав, по реда на глава ХХVІІ от НПК-
„Предварително изслушване на страните- съкратено съдебно следствие“.
Предвид обстоятелството, че на досъдебното производство подсъдимият няма
договорен или служебно назначен защитник, то в производството пред първата
инстанция е необходимо да му бъде назначен служебен защитник, т.к. делото ще се
разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК.
Към момента данните по делото не обосновават извода за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на запасен съдия или съдебен заседател,
назначаването на експерт, преводач или тълковник. Не са направени искания за
произнасяне по мерките за обезпечаване на глобата, конфискацията, гражданския
иск и отнемането на вещи в полза на държавата.
Не са налице основания за промяна на взетата мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия- „Подписка“.
С оглед на горното и на основание чл.252 ал.1 и чл.370 ал.1 и ал.4 от НПК,
Р А З П О Р Е Д И:
ВНАСЯ делото за разглеждане в
открито съдебно заседание по реда на Глава ХХVІІ от НПК и го НАСРОЧВА на 13.10.2017
г. от 11,30 часа, за която дата и час да се
призоват:
1./ Подсъдимият, с връчване на
препис от Обвинителния акт, като се разяснят правата му, с указание, че в
седмодневен срок от връчването на ОА може да даде отговор, като изложи
възраженията си и направи нови искания, както и да му се съобщи, че делото може
да бъде разгледано и решено в негово отсъствие по реда на чл. 269 НПК.
2./ Сл. защитник- след определянето
му от ПАК.
3./ Районна прокуратура Пазарджик.
Доколкото, предвид разпоредбата на чл.372 ал.2 от НПК участието на защитник
е задължително и са налице основания за допускане на правна помощ по отношение
на подсъдимия- ДОПУСКАМ правна помощ и
постановявам да се пише писмо до ПАК за определяне на сл. защитник.
ПОТВЪРЖДАВАМ мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия- „Подписка“.
Разпореждането в частта за потвърждаване на мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред ОС- Пазарджик, а в останалата
част е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: