№ 9537
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20211110161642 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ - редовно призован, се представлява от юрк. К. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ И.Т. и М.Т. - редовно призовани, не се явяват, не
изпращат представител, се представляват от адв. П. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ /ЮЛ/ - редовно призовано, се
представлява от юрк. М. с пълномощно от днес.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ АТ. Ж.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ В. П.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 16.05.2022г.
ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
АДВ. П.: Поддържам отговора. Оспорвам ИМ. Нямам възражения по
1
доклада. Моля, във връзка с оспорването на подписа на С. Т. върху списъка -
приложение към протокол на ОС 10.09.2002г. откриете производство по чл.
193 ГПК.
ЮРК. М.: Нямам възражения по доклада. Представям молба, към
която сме приложили исканите документи по опис.
ЮРК. К.: Да се приемат приложените от третото лице помагач
документи.
АДВ. П.: Да се приемат приложените от третото лице помагач
документи. По съществото на делото ще взема становище по тях.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 09.05.2021г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства,
както и приложените към днес представената молба от третото лице помагач
такива като писмени доказателства.
По отношение искането на ответника за откриване на производство по
чл. 193 ГПК съдът ще се произнесе след изслушване на заключенията на
вещите лица.
ДОКЛАДВА заключение на ССЕ.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
В. Д. П. – 64 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лица обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключение на ССЕ, изготвена от вещо лице П..
НА ВЕЩО ЛИЦЕ П. да се изплати възнаграждение в размер на 250
лева от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме да бъде изслушано заключението в
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
А. И. Ж. – 70 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лица обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвил съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключение на СТЕ, изготвена от вещо лице Ж..
НА ВЕЩО ЛИЦЕ Ж. да се изплати възнаграждение в размер на 250
лева от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
СЪДЪТ, във връзка с искането на ответниците за откриване на
производство по чл. 193 ГПК, във връзка с оспорване подписа, съдържащ се
срещу името С. П. Т. в приложението към протокола на ОС, проведено на
10.09.2002г., счита, че същото следва да бъде оставено без уважение, тъй като
обстоятелствата, които се желае да бъдат установени в това производство, не
са пряко относими към предмета на доказване.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за откриване на
производство по чл.193 ГПК, във връзка с оспорване авторството на подписа,
съдържащ се срещу името С. П. Т. в приложението към протокола на ОС,
проведено на 10.09.2002г.
3
ЮРК. К.: Моля на основание чл.192 ГПК да задължите /ЮЛ/, район
„/район/“ да представи по делото договор за продажба, сключен на
23.11.1989г. с лицето С. П. Т. за топлоснабдения имот, находящ се в /адрес/.
Представям нарочна молба в този смисъл.
На основание чл.186 ГПК моля да задължите /ЮЛ/, служба /служба/ да
представи по делото удостоверение за наследници на С. Т.. В условията на
евентуалност, моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение за снабдяване
с удостоверението за наследници.
ЮРК. М.: Не възразявам по исканията. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. П.: Не възразявам по исканията на ищеца. Във връзка с тях, моля
да ми дадете възможност да представя прехвърлителен договор за продажба
на процесния апартамент от С. Т.. Моля да ми се издаде съдебно
удостоверение, което да ми послужи пред /ЮЛ/, район „/район/“, от което да
е видно лицето, декларирало собствеността върху процесния имот по смисъла
на чл. 14 ЗМДТ и евентуално за снабдяване с копие от прехвърлителния акт,
ако такъв се съхранява в /ЮЛ/.
ЮРК. М. и ЮРК. К.: Не възразяваме по тези искания.
СЪДЪТ счита, че исканията на страните следва да бъдат уважени,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.192 ГПК /ЮЛ/, район „/район/“ да представи
по делото договор за продажба от 23.11.1989г., сключен със С. П. Т., ЕГН
********** за имот находящ се в /адрес/.
ДА СЕ ИЗИСКА от /ЮЛ/, район „/район/“ препис от удостоверение за
наследници на лицето С. П. Т., ЕГН **********.
ДАВА възможност на ответниците най-късно в следващото съдебно
заседание да представят по делото исканите от тях документи, касаещи
прехвърляне на процесния имот от С. Т..
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удосотверение на ответниците чрез адв.
К.П., по силата на което да се снабдят от /ЮЛ/, район „/район/“, Данъчна
служба, с информация, относно декларирана собственост на процесния имот,
находящ се в /адрес/, по чл. 14 ЗМДТ и копие от акт за продажба, ако такъв се
съхранява в общината.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.10.2022г. от 15:30 часа, за която
4
дата и час страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:08
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5