П Р О Т О К О Л
гр.Добрич,
30.10.2019 г.
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ПЕТНАДЕСЕТИ
СЪСТАВ
на 30.10.2019 г. в публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: Мариана Момчева
секретар: Милена Александрова
прокурор: Валерия Златева
сложи за разглеждане докладвано
от Районния съдия
НОХД № 1367 по описа за 2019 г.
на именното повикване в 15:30
часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.А. – Редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адв. А.А. ***, назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
ДРП – Редовно уведомена,
представлява се от прокурор Валерия Златева.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва
към проверка самоличността на
явилия се:
Д.И.А. – роден на
*** ***, български гражданин от ***, ***, ***, ***, работи като ***, с постоянен
адрес ***, ЕГН **********.
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДС. А.:
Разяснени са ми правата.
АДВ. А.: Не
правим възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме
искания по доказателствата.
АДВ. А.: Нямаме искания по
доказателствата.
Съдът, предвид изявленията
на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход
на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и
докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1367/2019
г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате
споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. А.: Представили сме споразумение
между страните в настоящото производство за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1367/2019 г. по описа на Районен съд гр. Добрич, което
моля да разгледате и одобрите.
С оглед
становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, съдът
приканва подсъдимия Д.И.А. да отговори на въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДС. А.: Разбирам
в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото
да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът
на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по НОХД № 1367/2019
г. по описа на Районен съд гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно
за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други
доказателства.
АДВ. А.: Нямаме искания по
доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за
попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното от ДРП споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1367/2019 г. по описа на Районен съд гр. Добрич и моля
да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички
процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение
по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. А.: Постигнали сме споразумение,
което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДС. А.: Моля да
одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете
на споразумението:
Подсъдимият Д.И.А. –
роден на *** ***, български гражданин от ***, ***, ***, ***, работи като ***, с
постоянен адрес ***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 12.10.2019
г. в село П., община Д., област Д. на ул. „***, сам е осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение
Север” АД гр. В., с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, поради което и на
основание чл. 234в ал.
1 във връзка с чл.
55 ал. 1 т. 2 б.
„б“ от НК и във връзка с чл.42а ал.2 т.1 и т.2 във връзка с
чл.42б ал.1 и ал.2 от НК да му се наложи наказание “пробация”, при следните пробационни
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца с явяване
и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от осем месеца.
На
основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимия Д.И.А. да не се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба.
На
основание чл. 53 ал. 1 б. „а” от НК вещественото доказателство – 1 брой
проводник ПВО със сечение 2,05 кв. милиметра, с бяла изолация с дължина 30
сантиметра, следва да се отнеме в полза на държавата, което поради ниската му
стойност следва да се унищожи след влизане в сила на споразумението.
П
О Д П И С И :
ПРОКУРОР – ВАЛЕРИЯ ЗЛАТЕВА:
ЗАЩИТНИК – АДВ. А.А.:
ПОДСЪДИМ – Д.И.А.:
Съдът, след полагане подписите на
страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното
споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между
надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и
морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство
против подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,
съдът
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
О П Р Е Д Е Л И №
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура гр. Добрич, от една страна, и подсъдимия
по НОХД № 1367/2019 г. по описа на РС гр. Добрич, лично и представляван от
защитника си адв. А.А. от
ДАК, по силата на което,
Подсъдимият
Д.И.А. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 12.10.2019
г. в село П., община Д., област Д. на ул. „***, сам е осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение
Север” АД гр. В., с което е създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, поради което и на
основание чл. 234в ал.
1 във връзка с чл.
55 ал. 1 т. 2 б.
„б“ от НК и във връзка с чл.42а ал.2 т.1 и т.2 във връзка с чл.42б
ал.1 и ал.2 от НК му НАЛАГА наказание “пробация”, изразяваща се в следните пробационни
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца с явяване
и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от осем месеца.
На
основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Д.И.А. по-лекото наказание
от вида глоба, каквото законът предвижда наред с основното наказание.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 1367/2019 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
или протест.
Произнасяне по
прилагането на чл. 53 от НК.
На
основание чл. 383 ал. 2 във връзка с чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл. 53 ал. 1 б. „а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото
доказателство – 1 брой проводник ПВО със сечение 2,05 кв. милиметра, с бяла
изолация с дължина 30 сантиметра, който поради ниската му стойност ДА СЕ
УНИЩОЖИ след влизане в сила на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред ДОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен на 30.10.2019 г.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: