№ 3244
гр. Варна, 31.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20243100100081 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен отрицателен установителен
иск за собственост от „КТМ ЕКС“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. **** срещу В. С. С., ЕГН ********** от гр. Варна, ул.
**** ап.21 за приемане за установено в отношенията между страните, че ответницата
не е собственик на недвижим имот представляващ ателие №9, гр. Варна, бул. ****, с
площ от 65,29 кв.м., представляващо самостоятелен обект с идентификатор
10135.1030.356.1.11, ведно с 3,3248% идеални части от общите части на сградата и
правото на строеж върху дворното място, същото с идентификатор 10135.1030.356, на
осн. чл. 124, ал.1 ГПК.
С определение № 821/01.03.2024г. постановено гр. дело № 81/2024г. на ВОС,
производството по същото е прекратено, като съдията – докладчик е приел, че
предявеният иск е недопустим за разглеждане доколкото ищецът не е навел надлежни
твърдения за притежавани от него материални права на собственост върху процесния
имот, които да обосноват допустимост на иска. В прекратителното определение е
обсъдено наведеното от ищеца оригинерно придобивно основание, на което се
позовава той, а именно установено давностно владение въз основа на предварителен
договор за замяна на имот с ценни книжа, същото установено на 20.08.2014г.,
съответно твърденията на ищеца, че така установеното владение е добросъвестно
такова, като съдията – докладчик в прекратителното си определение е приел, че
същото е недобросъвестно. Прието е че други евентуални придобивни основания за
придобиване на имота, включително и позоваване на недобросъвестно владение по
отношения на имота, респ. позоваване на твърдения за правни очаквания, на които се
позовава ищецът ако отрече правата на ответника не са наведени в исковата молба,
при което и предвид липсата на твърдения за притежавани надлежни материални
права върху процесния имот, които да принадлежат на ищеца върху процесния имот,
1
което обосновава допустимостта на спора, производството по делото е прекратено,
като недопустимо. Прието е в прекратителното определение, че твърдения в исковата
молба за налични материални права, които да притежава ищеца, които да го
легитимират за собственик на имота са необходими за редовност на исковата молба,
доколкото дадените указания с ТР № 8/2012г. на ОСГТК на ВКС предполагат
прекратяване на производството по отрицателен установителен иск при недоказване на
същите от ищеца в хода на процеса. Прието е от съдията – докладчик, че доколкото
липсват надлежни твърдения за притежавани от ищеца материални права, които да
бъдат предмет на доказване от него в хода на производството, то същото е прекратено
още на този етап.
С определение № 137/26.07.2024г., постановено по гр. дело № 234/2024г. на
Апелативен съд – Варна, постановеното прекратително определение е отменено, като е
прието, че поставените въпроси от първоинстанционния съд са относими по същество
на спора, имащи отношение към евентуалната неоснователност на предявения иск.
При зачитане задължителните указания дадени с въззивното определение
постановено по гр. дело № 234/2024г. на Апелативен съд – Варна, доколкото с
прекратителното си определение съдията – докладчик се е произнесъл по въпрос,
който касае правния спор по същество, то по отношение на него са налице
предпоставките на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, което може да породи основателно
съмнение в неговото безпристрастие.
Последното е основание за отстраняване на същия от разглеждането и
решаването на съдебния спор.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА съдията-докладчик Михаил Михайлов от разглеждането на гр. дело
№81/2024г. на ВОС, ХІ – ти състав, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на зам. председателя и ръководител на Гражданско
отделение при Окръжен съд-Варна за определяне на нов съдия -докладчик.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2