ПРОТОКОЛ
№ 43
гр. Ямбол, 15.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниН.
заседатели:М.
при участието на секретаря М.
и прокурора С. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20232330201202 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор С. И..
Подсъдимата В. Д. Г., редовно призована, се явява лично.
Явява се адв. И.Г. от АК-Я., определена за служебен защитник по
делото.
Адв. К.Г.: Запозната съм с материалите по делото. Мога да поема
защитата на подсъдимата, ако тя желае това.
Подс. Г.: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни. Нямам пари да си упълномощя адвокат. Желая адв. КараГ. да бъде мой
защитник по делото. Уведомена съм, че дължа заплащане на адвокатската
защита по-късно.
Съдът на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАЗНАЧАВА адв. И. за служебен защитник на подсъдимата В. Д. Г..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К..: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Г.: Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата:
В. Д. Г., родена на .,.. българка, български гражданин, средно
образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемата. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на
делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение за неотклонение спрямо подсъдимата не е взета и не следва да
се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Моля, делото
2
да се насрочи за разглеждане по реда на гл.29 от НПК.
Адв. К.Г.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава
29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение за неотклонение
спрямо подсъдимата не е взета и не следва да се взема. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно по
реда на гл.29 от НПК.
Подс. Г.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката
си.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания
за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29
от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение спрямо подсъдимата не е взета и не следва да се взема, поради
3
което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимата. Към настоящия
момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да
бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. К.Г.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. Г.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
4
обвинение против подсъдимата за извършено престъпление по чл.354а, ал.3.
т.1 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
обвинение, предявено против подсъдимата, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
Подс. Г.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновна. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направила.
Адв. К.Г.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимата В. Д. Г. – адв. И.аГ. от АК-
Я., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата В. Д. Г. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че на 25.05.2023 година в гр.Я.л в апартамент №... . без
надлежно разрешение по реда на ЗКНВП държала високорискови наркотични
вещества - жълто кристално вещество, поставено в пластмасова кутийка с
червен капак, представлява метамфетамин с нето тегло 4.328 грама с
концентрация на активно действащ компонент метамфетамин 70% на
стойност 108,20 лева; жълтеникаво кристалообразно вещество, поставено в
пластмасова прозрачна кутийка с капак представлява метамфетамин с нето
тегло 0.258 грама с концентрация на активно действащ компонент
метамфетамин 72% на стойност 6,45 лева; един брой ръчно свита цигара,
5
поставена в пластмасова бяла кутийка с капак представляваща коноп
/марихуана/ с нето тегло 0,165 грама с концентрация на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 12% на стойност 0,99 лева и суха, зелена,
растителна маса, поставена в пластмасова бяла кутийка с капак,
представляваща коноп /марихуана/ с нето тегло 0,062 грама с концентрация
на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 16% на стойност 0,37
лева, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3
от НК, й се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
което на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.
На основание чл.354а, ал.6 и чл.53, ал.1, б. „а“ от НК, СЕ ОТНЕМАТ
в полза на държавата наркотичните вещества - метамфетамин с нето тегло
4.260 грама с концентрация на активно действащ компонент метамфетамин
70%; метамфетамин с нето тегло 0.180 грама с концентрация на активно
действащ компонент метамфетамин 72%, бяло кристалообразно вещество,
намерено в стъклена купичка е нето тегло 1,657 грама представляващо
ефедрин/псевдоефедрин; червено прахообразно вещество, намерено в
целофаново пликче е нето тегло 1,581 грама представляващо червен фосфор;
белезникава прозрачна течност с утайка, намерена в PVC бутилка около 1,5-2
литра с червена капачка е количество 418,55 грама представляваща толуол и,
пълна до 1/3 с мътна, белезникава прозрачна течност с утайка и мътна
белезникава прозрачна течност, намерена в PVC бутилка около 2,5 -3 литра с
черна капачка с количество 542,20 грама представляваща толуол, се намират
на съхранение в ЦМУ - С. отдел „МРР-НОП“ съгласно протокол № ....
година.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимата.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.Г.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели,
считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала.
Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото.
Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моята подзащитна е
наясно с последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
6
Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласна съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/В. Д. Г./ /С. И./
Защитник:
/адв. И.Г./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимата наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимата. При това положение, след като споразумението е
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № …/… г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. С. И. и защитника на подсъдимата В. Д. Г. –
адв. И.Г. от АК-Я.л, със съгласието на подсъдимата В. Г. при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
7
ОСЪЖДА подс. В. Д. Г. да заплати направените по делото разноски в
размер на 228.20 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР – Я..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1202/2023 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимата се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8